Menyatakan Terdakwa Heliansyah alias Unyil Bin Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahu dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Marlinah, SE;- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa dari Shinta Rental tertanggal 5 September 2014 atas nama penyewa Heliansyah alias Unyil Bin Samsudin;Dikembalikan kepada saksi M. Taher alias Taleng bin H. Kani;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

HELIANSYAH Alias UNYIL Bin SAMSUDIN

Pasal 55 ayat (1)ke1KUHP ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Heliansyah alias Unyil BinSamsudin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota New Avanza warna abuabumetalik tahun 2012 DA 7204 TAA No Rangka MHKM1BA3JCKO16420No Mesin DKO7213 An.

Marlinah, SE;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa dari Shinta Rental tertanggal 5September 2014 atas nama penyewa Heliansyah alias Unyil Bin Samsudin;Dikembalikan kepada saksi M. Taher alias Taleng bin H.

TAHER mengalami kerugian sebesarRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU Bahwa terdakwa HELIANSYAH Alias UNYIL Bin SAMSUDIN bersama sama dengan Sdr. LESTARI Alias TARI dan Sdr.

Marlinah, SE;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa dari Shinta Rental tertanggal 5September 2014 atas nama penyewa Heliansyah alias Unyil Bin Samsudin;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik sdr. Taher, maka ditetapkan agardikembalikan kepada saksi M. Taher alias Taleng bin H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Romy Arif Prasetyo Bin Heliansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Romy Arif Prasetyo Bin Heliansyah dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ROMY ARIF PRASETYO Bin HELIANSYAH

PUTUSANNomor : 201 / Pid.B / 2018 / PN.Sgt;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Romy Arif Prasetyo Bin Heliansyah;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 15 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mess PT.Nariki JI.M.Yusuf

Menyatakan terdakwa Romy Arif Prasetyo Bin Heliansyah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 4 dan Ke 5 KUHPJo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romy Arif Prasetyo BinHeliansyah dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

sebagai berikut : Terdakwa mohon hukuman seringan ringannya; Terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa selanjutnya Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM59/SGT/06/2018tertanggal 25 Juni 2018, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Romy Arfi Prasetyo Bin Heliansyah

Unsur : Barang Siapa;Bahwa pengertian Barang siapa ialah setiap orang atau siapa sajasebagai subjek hukum yang dari padanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya yang identitas lengkapnya telah dibacakan padaawal persidangan dan telah pula dibenarkan serta diakui oleh terdakwa sendirisaat ditanyakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan, Bahwa dalam perkaraini Penuntut Umum telah menghadapkan subjek hukum atas nama Romy ArifPrasetyo Bin Heliansyah dengan identitas yang diakuinya sebagaimanatermuat

Menyatakan Terdakwa Romy Arif Prasetyo Bin Heliansyah, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Romy Arif Prasetyo Bin Heliansyahdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSandi Heliansyah Bin Yanto Dullasiktersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak PidanaTanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1)

Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 dalam dakwaan Primair;

pidana Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
Sandi Heliansyah Bin Yanto Dullasik

Menyatakan Terdakwa Sandi Heliansyah Bin Yanto Dulasik tidak terbuktibersalah melakukan Tindak pidanatanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaanPrimair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.2.

Menyatakan terdakwa Sandi Heliansyah Bin Yanto Dulasik tidak terbuktibersalah melakukan Tindak pidanatanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaanSubsidiair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidiair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa Sandi Heliansyah Bin Yanto Dulasik terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 31 halamanPutusan Nomor 450/Pid Sus/2020/PNMrepidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Lebih Subsidiair.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Heliansyah Bin YantoDulasik dengan pidana penjara selamai1 (satu) tahundan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa: 1% (satu seperempat) butir pil narkotika jenis ekstasi warna hijau logo Sdengan berat netto 0,475 gram; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan Terdakwa Sandi Heliansyah Bin Yanto Dullasik tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 dalam dakwaan Subsidair;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Heliansyah Bin Yanto Dulasik tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sandi Heliansyah Bin Yanto Dulasik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan

   Penuntut Umum:
   ARSITHA AGUSTIAN SH MH
   Terdakwa:
   SANDI HELIANSYAH BIN YANTO DULASIK

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHENDRI HELIANSYAH ALIAS ANDRE BIN SUWANDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai dan membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
HENDRI HELIANSYAH Alias ANDRE Bin SUWANDI

Heliansyah Als Ili Bin Gt. Mirad dan terdakwa 2Muhammad Lutve Als Lutfi Bin Mahyudin bersalah melakukan tindak pidana"melakukan pemufakatan jahat menyimpan narkotika golongan I", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa I Gt Heliansyah Als Ili Bin Gt.

HELIANSYAH Als ILI Bin GT.

Heliansyah Als Ili Bin GtMirad dan sebagai penumpang terdakwa 2 Muhammad Lutve BinMahyudin, ditemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisasabu dan plastik bekas pembungkus narkotika di dalam kotak rokoksampoerna mild merah yang terletak di bawah tape mobil serta 1 (Satu)buah pipet kaca yang ditemukan di bawah jok mobil. Setelah ditanyakankepada Terdakwa 1 Gt. Heliansyah Als Ili dan terdakwa 2 MuhammadLutve diakui kepemilikannya adalah milik Terdakwa 1 Gt.

Heliansyah AlsIli dan terdakwa 2 Muhammad Lutve yang sebelumnya mengkonsumsiNarkotika jenis sabu dengan menggunakan pipet tersebut.Terdakwa 1 Gt. Heliansyah Als Ili dan terdakwa 2 Muhammad Lutvemendapatkan paket shabu dengan cara iuran masingmasing sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan total sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian diserahkan kepada Riyan (DaftarPencarian Orang) untuk membeli 1 (satu) paket sabu.

Heliansyah Als Ili BinGt Mirad dan sebagai penumpang terdakwa 2 Muhammad Lutve Bin Mahyudin,ditemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabu dan plastikbekas pembungkus narkotika di dalam kotak rokok sampoerna mild merah yangterletak di bawah tape mobil serta 1 (satu) buah pipet kaca yang ditemukan dibawah jok mobil. Setelah ditanyakan kepada Terdakwa 1 Gt. Heliansyah Als Ilidan terdakwa 2 Muhammad Lutve diakui kepemilikannya adalah milik Terdakwa1 Gt.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heliansyah Alias Herli Alias Mak Herli Bin Almarhum Basirudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi seksual terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan

Penuntut Umum:
Trias Prastyoningrum, S.H
Terdakwa:
HELIANSYAH Alias HERLI Alias MAK HERLI Bin Almarhum BASIRUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heliansyah Als Heli Bin Asiani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan tanaman Jenis Shabu sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar

Penuntut Umum:
1.TEGUH ISKANDAR,SH
2.TARUNG, SH
Terdakwa:
HELIANSYAH als HELI bin ASIANI

silver;

BRI Persero Tbk Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.MEYLINDA HUSTIANTY
2.SANDI HELIANSYAH

UliyahBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor : 264 /MKR/07/2019 tanggal 23Juli 2019, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANMEYLINDA HUSTIANTY Tempat tanggal lahir Palembang, 5 Mei 1980, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Dusun IIl Desa Jemenang Kecamatan RambangDangku Kab Muara Enim Pekerjaan Ibu Rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;SANDI HELIANSYAH, Tempat tanggal lahir Jemenang 2 Februari 1980, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun III Desa Jemenang Kecamatan RambangDangku Kab Muara

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0051/Pdt.P/2016/PA.Bukbernama Lahe, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Takimdan Heliansyah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah,);.

Saksi :1.Heliansyah bin Samidin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Ronta, Kecamatan LemboRaya, Kabupaten Morowali Utara, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah lpar Pemohon Il;* Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 16 April 2013, di Desa Pontangoa, Kecamatan LemboRaya, Kabupaten Morowali Utara;* Bahwa Pemohon

Nasir Sadi Malontu dengan wali nikah ayah kandungHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No. 0051/Pdt.P/2016/PA.BukLahe, sedangkan saksinya bernama: Takim dan Heliansyah, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah,); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 19 tahun;* Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yangberlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda

Nasir Sadi Malontu dengan wali nikah ayah kandungLahe, sedangkan saksinya bernama: Takim dan Heliansyah, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah,); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 19 tahun;* Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yangberlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No. 0051

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 April 2013 di Desa Pontangoa,Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No. 0051/Pdt.P/2016/PA.BukKecamatan Lembo Raya, Kabupaten Morowali Utara, dengan wali nikahayah kandung Lase, dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Takimdan Heliansyah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah,) serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagai

hukum Pengadilan Negeri Sangatta, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada hari rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul21.00 Wita saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI, saksi ROMY ARIFPRASETYO Als ROMI Bin HELIANSYAH

puluh ribu rupiah) uang tersebutdiserahkan terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi tidak ada memberitahu asal usul kabel tembagaini, terdakwa juga tidak ada menanyakan kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membeli kabel tembagatersebut karena terdakwa membuka toko/warung di rumahnya yangmana ada plangnya bertuliskan jual beli besi bekas; Bahwa saksi mengambil sepeda motor dari kendaraan dumptruck milik perusahaan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;ROMY ARIF PRASETYO ALS ROMI BIN HELIANSYAH

kepemilikanbarang meskipun penguasaan barang tersebut belum berpidah tangan.Demikian pula pengertian sesuatu benda adalah sesuatu barang berwujud yangmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dan barang bukti yang ada, perbuatan terdakwa yang awalnyadidatangi oleh saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI, saksi ROMY ARIFHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN SgtPRASETYO Als ROMI Bin HELIANSYAH

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dan barang bukti yang ada, kabel tembaga yang dibeli oleh terdakwadari saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI, saksi ROMY ARIF PRASETYO AlsROMI Bin HELIANSYAH dan saksi ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm)adalah kabel tembaga yang diambil di Perusahaan PT Darma Henwa Pit AWorkshop EDT Unit HD 730 Komatshu

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 84/08/VI/2010 tanggal 10 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, nama Muhammad Jamal Rahman, nama ayah Norheleansyah, menjadi nama Zamal Rahman, nama ayah Nor Heliansyah;2.2 Pemohon II, nama Normita Sari, nama ayah M. Darmawan, menjadi nama Nor Mita Sari, nama ayah Darmawan;3.

Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan ldentitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Zamal Rahman bin Nor Heliansyah, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.004 RW.

telah terjadi salah pencatatan tentang nama dannama ayah Pemohon , serta nama dan nama ayah Pemohon Il sehingga tidaksesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda TamatBelajar yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II: Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Muhammad JamalRahman, dan nama ayah Norheleansyah, seharusnya sebagaimanatermuat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar milik Pemohon , nama Pemohon Zamal Rahman, dan namaayah Nor Heliansyah

Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sehingga oleh karenanya harus dinyatakanPemohon dan Pemohon Il memiliki /ega/ standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta yang dapat diperoleh dari buktibukti Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3 dan P.4 ditemukan faktabahwa nama Pemohon Zamal Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 ditemukan faktabahwa nama ayah Pemohon Nor Heliansyah

Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa sebagai bukti pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah bernomor 84/08/VV/2010 tanggal 10 Juni2010;Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama, dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertuls nama Pemohon tertulisMuhammad Jamal Rahman, dan nama ayah Norheleansyah, sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda TamatBelajar milik Pemohon , nama Pemohon Zamal Rahman, dan namaayah Nor Heliansyah

yang diterbitkan oleh InstansiPelaksana dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sepertiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah merupakan dokumen resmiyang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik, maka olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat identitas yang termaktub dalam alat bukti(P.1), (P.2) dan (P.3) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut namadan nama ayah seseorang, sehingga dianggap benar dan autentik bahwa namaPemohon Zamal Rahman dan nama ayah Nor Heliansyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Heliansyah Bin Suwandi) terhadap Penggugat (Gina Sari Binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.193.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Bin WAHYUDI,saat anak saksibertanya kepada anak EKY, siapa yang telah mengambil hp milik anakkorban DEDEK KURNIADI Bin WAHYUDI dan anak EKY langsungmengakuinya Bahwa anak saksi, anak korban dan Anak EKY mengadatangirumah anak EKY dan menurut anak EKY hp tersebut dibawah kasur saatdicari hp sudah tidak ada lagiAtas keterangan tersebut Anak EKY tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak EKY HELIANSYAH

seringanringannya:Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) potong bambu dan 1 (satu) kotak HP HP merkXiomi tipe redmi note 5 pro warna biru, kesemua barang bukti tersebut telahdisita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan para saksi dan Anakdidalam persidangan sehingga barangbarang bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar anak EKY HELIANSYAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Viona Afreani Antesyah binti Sandi Heliansyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rega Julianda Lolenza bin Mada Arius di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Heliansyah bin H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lega Julianda Lolenza bin Mada Arius untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Viona Afreani Antesyah binti Sandi Heliansyah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Heliansyah, lahir di Balikpapan, tanggal 19 September 1984.b. Muhammad Nur Yahya, lahir di Balikpapan, tanggal 29 Januari 1989;3. Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah bercerai mati pada tanggal13 Oktober 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian dengan nomor :6471KM171020180017 tanggal 17 Oktober 2018;4.