M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama Leni Helmawati lahir Sukabumi 24 Mei 1991;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
LENI HELMAWATI

Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama LENI HELMAWATI:, Jeniskelamin : Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 24 Mei 1991;3. Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202LT 071120190164 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, atas nama LENI HELMAWATI,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 24 Mei 1991;4.

24 Mei 1991; dan pada Kartu Keluarga (Kk)dengan Nomor 3202051308072391, atas nama LENI HELMAWATI,perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 24 mei 1991;8.

24 Mei 1991; dan pada Kartu Keluarga (Kk)dengan Nomor 3202051308072391, atas nama LENI HELMAWATI,perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 24 mei 1991;.

NIK3202056405900008 atas nama LENI HELMAWATI, perempuan, lahir diSukabumi pada tanggal 24 Mei 1991; dan pada Kartu Keluarga (Kk)dengan Nomor 3202051308072391, atas nama LENI HELMAWATI,perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 24 mei 1991;3.

24 Mei 1991, Pada eKTP dengan Nomor NIK3202056405900008 atas nama LENI HELMAWATI, perempuan, lahir diSukabumi pada tanggal 24 Mei 1991; dan pada Kartu Keluarga (KK)dengan Nomor 3202051308072391, atas nama LENI HELMAWATI,perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 24 mei 19914.

Pemohon:
LENI HELMAWATI

Pemohon:
LENI HELMAWATI

Surat Pencabutan Permohonan tertanggal 23 Juli 2020, yang dibuatoleh LENI HELMAWATI ;Menimbang:1. Bahwa pada persidangan pertama hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020Pemohon datang menghadap Kepersidangan, selanjutnya PemohonMenyerahkan bukti bukti Surat dan menghadirkan 2 ( dua ) orangsaksi akan tetapi masih ada surat bukti yang harus dilengkapi ataudihadirkan kepesidangan, selanjutnya sidang ditunda ke hari Kamistanggal 23 Juli 2020 ;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pengadilan berpendapatbahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut beralasanhukum, karenanya dapat diterima dan dikabulkan ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 271 Rv danketentuan dalam HIR serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:41/Pdt.P/2020/PN.Cbd atas nama Pemohon LENI HELMAWATI ; Menyatakan bahwa Permohonan ini telah dicabut ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama Leni Helmawati lahir Sukabumi 24 Mei 1991;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
LENI HELMAWATI

HELMAWATI NAINGGOLAN, DK

Penggugat:
1.HELMAWATI NAINGGOLAN
2.LISDA SARIANI
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan

HELMAWATI NAINGGOLAN, Tempat/Tgl. Lahir Lubuk Pakam/12071978,Alamat Jalan Jala 28 C Pasar Ill Barat, Kelurahan Renggas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, Pekerjaan Perawat di RSU Sari Mutiara milik Yayasan SariMutiara, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, NIK 1271125207780005, No. KartuAnggota 058/FSPMS/SPMSSM/X1/18, yang selanjutnya disebutPenggugat ;2. LISDA SARIANI, Tempat/Tgl.

Oleh karena itu,walaupun dalam Jawaban ini Tergugat tidak membantah satu per satuSeluruh dalildalil gugatan Penggugat bukan berarti Tergugat mengakuiataupun membenarkannya,tapi hal ini sematamata karena Tergugat melihatJawaban yang akan Tergugat berikan akan dibatasi hanya untuk halhalyang bersifat Substansi Saja;Bahwa benar,Penggugat Helmawati Nainggolan merupakan merupakanEks Pekerja di RSU Sari Mutiara Medan;Bahwa benar,PenggugatII Lisda Sariani merupakan merupakan Eks Pekerjadi RSU Sari Mutiara

PenggugatII pertama sekali bekerja.> Bahwa Penggugatll telah diberikan Surat Pengangkatan Pegawai Tetapoleh Tergugat, hanya saja waktu berlakunya berbeda 1 tahun denganwaktu Penggugatll masuk kerja, dan pada pemeriksaan pokok perkaraakan diajukan sebagai Bukti Surat oleh Penggugatll.Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya mengakui dan tidakmenyangkal tentang Para Penggugat benar bekerja pada Tergugat baik besaranjumlah gaji atau upah yang diterima , dan halhal dibawah ini,:> Bahwa benar,Penggugat Helmawati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HELMAWATI Alias EMA BINTI Alm.

Penuntut Umum:
HJ RAHMAWATI SH
Terdakwa:
HELMAWATI ALIAS EMA BINTI ALM. LAANTO EMOSA

Padang.Setelah beberapa bulan berjalan kredit Helmawati macet (menunggak). Pihak Pt.Armada Finance Cab. Padang menyelesaikan dengan pihak Helmawati secara baikbaiktetapi tidak ada penyelesaiannya dan pihak Pt. Armada Finance Cab.

YOLI: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pemalsuan dokumen kredit ATASNAMA Helmawati pada kantor PT Armada Finace Padang cabangPadang JL. Hayam Wuruk Padang oleh terdakwa ;e Bahwa diketahui dokumen kredit atas nama Helmawati palsu padatanggal 5 April 2013 di Kantor PT.

V : HELMAWATI PGL. HEL : Putusan Pidana No.563/10Bahwa saksi mengetahui telah mengajukan permohonan pinjaman kreditpada PT.

CIMO supaya kredit saksi Helmawati Pgl.Hel cair danmenurut pengakuan terdakwa kalau cair kredit Meri melalui saksi Helmawati Pgl.helterdakwa akan mendapat imbalan dari Meri sehingga terdakwa membuatkan semua14persyaratan atau datadata yang harus dipenuhi oleh saksi Helmawati Pgl.

TbtHELMAWATI mendengar suara keributan dari dalam rumah saksi RAPIAH, dankemudian saksi HELMAWATI masuk kedalam rumah dan melihat saksi RAPIAHbertengkar dengan terdakwa lalu saksi HELMAWATI berusaha menenangkansaksi RAPIAH dengan mengatakan sudahlah kak diam jangan ribut, namunterdakwa yang masih emosi tibatiba berkata kepada saksi HELMAWATI kau...anakmu baru sebulan nikah lahir anaknya.. bikin rumah gedong tapi menipuyang dijawab oleh saksi HELMAWATI kau pun melonte selanjutnya terdakwalari keluar

rumah dan saat lari tersebut sepeda milik saksi HELMAWATI terjatuhdidekat bakaran api, yang membuat saksi HELMAWATI marah dan sambilmendatangi terdakwa berkata kenapa kau campakkan sepedaku ketempatbakaran api, terdakwa lalu mengambil pelepah rumbia yang ada didekat tempatkeributan dan lalu terjadilah keributan antara terdakwa dan saksi HELMAWATI,saat terjadi keributan tersebut terdakwa mencakar leher saksi HELMAWATIhingga mengakibatkan kalung yang dipakai oleh saksi HELMAWATI putus dankemudian

kau menipu, danperkataan terdakwa tersebut dibalas oleh saksi Helmawati denganmengatakan kau pun melonte:Bahwa selanjutnya terdakwa keluar dari dalam rumah danmencampakkan sepeda saksi Helmawati yang diparkirkan di teras rumahke dalam bakaran sampah, kemudian terdakwa mengambil pelepahrumbia kemudian memukulkannya ke arah tangan saksi Helmawati, lalupelepah rumbia tersebut ditarik oleh saksi Helmawati hingga terlepas;Bahwa kemudian terjadilah tarik menarik baju antara saksi Helmawatidengan terdakwa

dan saksi melihat kalung yang dipakai saksi Helmawatiterputus dan jatuh ke tanah;Bahwa kemudian saksi memisahkan saksi Helmawati dan terdakwa;Bahwa memang selama ini hubungan antara saksi Helmawati danterdakwa kurang akur;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan yakni :Terdakwa tidak ada membuang sepeda saksi Helmawati ke bakaransampah;HELMAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa

yang di parkirkan di depan rumah ke dalambakaran sampah; Bahwa selanjutnya saksi Helmawati mengatakan kepada terdakwamengapa kau campakkan sepedaku ke dalam api, kemudian sepedatersebut di ambil oleh saksi Helmawati setelah itu terdakwa memukultangan saksi Helmawati dengan pelepah rumbia hingga bengkak lalusaksi Helamwati menarik pelepah rumbia tersebut hingga terlepas daritangan terdakwa, selanjutnya saksi Helmawati dan terdakwa saling tarikHalaman 6 dari10 Putusan Nomor 518/Pid.B/2016/PN.

SUPRIADI (DPO) sudah berdiri untukmenghadang jalan yang dilalui saksi HELMAWATI Binti MUKHTAR tersebutsambil masingmasing memegang 1 (satu) buah golok, kemudian pada saatsaksi HELMAWATI Binti MUKHTAR melihat terdakwa dan Sdr. SUPRIADI (DPO),saksi HELMAWATI Binti MUKHTAR lalu mengurangi kecepatan sepeda motoryang digunakan dan Sdr. SUPRIADI (DPO) langsung menodongkan golok yangdipegang oleh Sdr. SUPRIADI (DPO) ke arah saksi HELMAWATI Binti MUKHTARdan lalu Sdr.

meninggalkan saksi HELMAWATI Binti MUKHTARdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna biru putihmilik saksi HELMAWATI Binti MUKHTAR, dan kemudian terdakwa berhasilditangkap oleh petugas Polsek Mersam sementara Sdr.

kendarai tersebut kemudian temanterdakwa Supriyadi (belum tertangkap) menendang sepeda motor yangsaksi Helmawati kendarai yang mana jalan saksi Helmawati laluitersebut agak rusak/berlobang sehingga membuat saksi Helmawatipun memperlambat laju jalan sepeda motornya.Bahwa setelah motor saksi Helmawati ditendang oleh teman terdakwaSupriyadi (belum tertangkap) tersebut saksi Helmawati pun jatuh darisepeda motornya ketanah lalu terdakwa bersama temannya Supriyadi(belum tertangkap) masingmasing membawa

motor yang saksi Helmawati kendarai tersebut kemudian temanterdakwa Supriyadi (belum tertangkap) menendang sepeda motor yang saksiHelmawati kendarai yang mana jalan saksi Helmawati lalui tersebut agakrusak/berlobang sehingga membuat saksi Helmawati pun memperlambat lajujalan sepeda motornya dan setelah motor saksi Helmawati ditendang olehteman terdakwa Supriyadi (belum tertangkap) tersebut saksi Helmawati punjatuh dari sepeda motornya ketanah lalu terdakwa bersama temannyaSupriyadi (belum tertangkap

ADITYA WARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRIANA HELMAWATI, S.Ked dr. TRIANA HELMAWATI MMR BINTI DRS. H.A. ZAINI AFFANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp508000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah);

Desy Helmawati. Surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Ketua Rt 003/003 Ds Bojong Koneng Kec Cibadak Kab Sukabumi Nomor 474.2/01/RT/2009 tanggal 7 Januari 2010,b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Cerai yang dibuat Terdakwa tertanggal 9 April 2012,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. c. 1 (satu) lembar Buku Akta Nikah atas nama Terdakwa dan Saksi Hasnah Nomor : 141/08/III/1992 tanggl 5 April 1994.

Bahwa pada saat itu Saksi Desy Helmawati bersamadengan Terdakwa, Saksi Firmasyah dan Sdr. Sana(paman Saksi Desy Helmawati) datang kerumah Saksidengan maksud Terdakwa dan Saksi Desy Helmawatiingin menikah secara agama Islam / nikah siri.3.

Bahwa pada saat Terdakwa menikah siri secara agamaIslam dengan Saksi Desy Helmawati status Terdakwaadalah masih beristri dengan dua anak sedangkan SaksiDesy Helmawati berstatus janda dengan satu anak.9.

apaapa, Terdakwa hanya merasa kasihankarena pada saat itu Saksi Desy Helmawati sudah hamil2 (dua) bulan dan untuk menutupi aib saja selebihnyatidak ada, Saksi Desy Helmawati telah berjanji kepadaTerdakwa dan mengatakan setelah anaknya lahir akanbercerai dan Saksi Desy Helmawati sudah membuatsurat cerai yang ditanda tanganinya di atas materai6000 disaksikan oleh Sdr.

Sona (kakak kandung SaksiDesy Helmawati).Bahwa benar Saksi Desy Helmawati hamil dan telahmelahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaDinda Juanita Azhar di Bidan Ria di daerah Pasir AnginGunung Geulis Kab.

kasihankarena pada saat itu Saksi Desy Helmawati sudah hamil2 (dua) bulan dan untuk menutupi aib saja selebihnyatidak ada, Saksi Desy Helmawati telah berjanji kepadaTerdakwa dan mengatakan setelah anaknya lahir akanbercerai dan Saksi Desy Helmawati sudah membuatsurat cerai yang ditanda tanganinya di atas materai6000 disaksikan oleh sdr Sona (kakak kandung SaksiDesy Helmawati).Bahwa benar karena seringnya melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa, Saksi Desy Helmawatihamil dan telah melahirkan seorang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Sahabuddin bin Sanusi) terhadap Penggugat(Helmawati. G alias Helmawati Dg. Ngati binti Ambo.