1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ervan Julianto bin Parman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Helvita binti Mohon Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
ERVAN JULIANTO Bin PARMAN
Termohon:
PUTRI HELVITA Binti MOHAN GANI

PUTUSANNomor 694/Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 WO#O0 >00 +0 S00# 000 S00l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:ERVAN JULIANTO Bin PARMAN, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Mekanik, Alamat DusunSetia Warga, Desa Pondok Batu, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANPUTRI HELVITA

Memberi izin kepada Pemohon (Ervan Julianto bin Parman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Helvita bintiMohon Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;4.

Henti Helvita periode bulan Mei 2013 sampai dengan20 Maret 2014 adalah sebagai berikut : a. Kepala Puskesmas : dr. Henti Helvita.b. Kepala Tata Usaha : Sri Indani.c. Bendahara Pengeluaran :Zurmaneti.d. Bendahara Penerimaan : Emi Yatminingsih.e. Koordinator Pelayanan Kesehatan : dr. Rosalin.Kemudian Pada tanggal 20 Maret 2014, terjadi pergantian Kepala PuskesmasKec. Pancoran Jakarta Selatan dari dr. Henti Helvita (Pejabat terdahulu) ke drg.MELVIN SIJABAT (Pejabat Baru) sedangkan dr.

Henti Helvita dimutasi ke KantorDinas Kesehatan Prop. DKI Jakarta, dimana serahterima jabatan KepalaPuskesmas dilakukan pada tanggal 7 April 2014; dengan susunan organisasiPuskesmas Kec. Pancoran Jakarta Selatan sebagai berikut :.a Kepala Puskesmas : drg. Melvi Sijabat...b Kepala Tata Usaha : Sri Indani..c Bendahara Pengeluaran :Zurmaneti..d Bendahara Penerimaan : Emi Yatminingsih...e Koordinator Pelayanan Kesehatan : dr.

jelis, Elfid Nurfitm Mnbarok, S.HL dan Helvita, S.HL masingmasingHakim Anggota. Putusan tersebot pada hari itnjuga dJ.'bac:akan daJiunpersidanganterbuka untuk ummn oleh Ketua Majelis dengan dibadiri oleh para anggotamajelis dan di"bantn oleh Rinda Wanni, S.H. Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, 5 , KetuaMajelis,=@ErTERase MaBROSTAUPESmoo wlpRIBU RUPIAH boca, H ;Hewiia, S.HL Paniteia Pengganti,f i?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmuri bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Noce Helvita binti Asnurdin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 380.000.-(Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Debi Tanjung bin Zakaria Tanjung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helvita Sari binti Helpami) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

Saksiadalah ibu kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon, dan Termohon bernama Helvita Sari; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2011;Hal. 6 dari 19 hal.Put.

Dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon, dan Termohon bernama Helvita Sari; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2011;Hal. 7 dari 19 hal.Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jon Helvita bin Darmawan) terhadap Penggugat (Eni Maryamah binti Iskandar);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hardiman bin Zahar) terhadap Penggugat (Helvita Syafli binti Syafli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIYANTO BIN MUSLIM) terhadap Penggugat (HELVITA BINTI BOY DHARWANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 2783 K/Padt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASANUDDIN BUNDU, bertempat tinggal di Jalan PembangunanGang Rela Nomor 12 A, Kelurahan Helvita Timur, KecamatanHelvita, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlaxniR.

Medan Helvita, Kota Medan yang dijemput oleh Saksi Zulmuftibersama saksi Ir.

Bahwa, tidak benar sebagaimana di dalilkan di dalam posita Penggugatangka 5 dan angka 6, yang menyatakan bahwa terhitung sejak tanggal19 November 2015, Penggugat telah membiayai sepenuhnya beasiswapendidikan kepada Tergugat pada program studi S2 Ilmu KesehatanMasyarakat Institut Kesehatan Helvita Medan dan telah memenuhisemua kewajibankewajibannya sampai Tergugat selesai S 2.

Bahwa, di dalam Pasal 4 ayat (6) Perjanjian Kerja Nomor : 30/K/YPNAD/2015, tertanggal 2 November 2015, disebutkan bahwa Pihak keduabersedia mengikuti program beasiswa berupa melanjutkan pendidikan keHalaman 8 dari 22/Putusan Nomor 3/Pdt/2020/PT BNAjenjang S 2 dan S 3 untuk mengembangkan pengetahuan dan memenuhituntutan akademik yang diselenggarakan dan dibiayai oeh pihak pertamaakan tetapi di dalam mengembangkan pengetahuannya di program studi S 2IImu Kesehatan Masyarakat Institut Kesehatan Helvita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Debi Tanjung bin Zakaria Tanjung) terhadap Penggugat (Helvita Sari binti Helpami);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,-

Subaiti melalui surat pernyataanpelepasan hak atas tanah tanggal 24 Maret 2009 ( bukti T.I.II3 ), dantelah dilegalisasi oleh Notaris Helvita Andriani, SH., No.406/Leg/III/2009. Karena sekarang senyatanya tanah sengketa a guo telahdikuasai pihak ketiga tersebut. Sehingga putusan tersebut bertentangandengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1072 K/Sip/1982. tanggal 1Agustus 1983 kaedah hukumnya menyatakan: "gugatan cukupditujukan kepada yang secara Feiltelijik menguasai barangbarangsengketa.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBosar Matligas Kabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvita Kata Medan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi saksi1. bernama Helvita S binti Anizar, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 002, RW. 002,Desa Kp. Godang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar. DibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat namanya Toher Stevhen;Hal. 4 dari 13 hal.Put.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa karena saksi ketiga dan keempat yang diajukanPemohon yang masingmasing bernama xxx sebagai teman dekat Pemohondan xxx sebagai teman Pemohon tidak memenuhi syarat materil alat buktisaksi, maka Hakim Majelis berpendapat keterangan dua orang saksiPemohon tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan ketiga orang saksi Pemohon yangmasingmasing bernama Helvita Nika binti Kirfizal sebagai

PUTUSANNomor: 04/ Pdt.G / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :HASANUDDIN BUNDU, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal Jln.Pembangunan Gang Rela No. 12 A, Kelurahan Helvita Timur, KecamatanHelvita, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : ALAXNI R.PASARIBU, S.H., Advokad

Putusan Nomor 39 PK/TUN/2017Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 821/Kelurahan Helvetia Tengahtanggal 21 Juli 1999, luas 454 M2 atas nama MORLEN HABEAHAN telahberalih atas nama POLTAK GULTOM Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.821/Kelurahan Helvita Tengah tanggal 21 Juli 1999, Surat Ukur No.41/Helvetia Tengah/1999, tanggal 30 Maret 1999, luas 454 m2 atas namaMORLEN HAABEAHAN telah beralih atas nama POLTAK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HIDAYAT alias AHOK bin JAMAL ;tempat lahir : Tebing Tinggi ;umur / tanggal lahir : 51 tahun/20 November 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek Setiabudi Regency Wing Il No.248 Rt. 03 Rw. 017, Desa Ciwaruga,Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung atau Jalan Melati Putih Blok B/26,Kelurahan Helvita