Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CHINTYA HEMALIANA Binti SUDI PRIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANGGI YOSI SAPUTRA Bin KASMARI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > CHINTYA HEMALIANA Binti SUDI PRIANTO;Tanggal lahir : 20 Juni 2003 (umur 16 tahun, 8 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT. 011 RW. 004 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ANGGI YOSI SAPUTRA Bin KASMARI;Umur : Malang, 20 April 1996, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.
    tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituCHINTYA HEMALIANA
    /PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama KASMARI bin SARMIN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 008 RW. 002 DesaGadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ANGGI YOSISAPUTRA Bin KASMARI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(CHINTYA HEMALIANA
    sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama CHINTYA HEMALIANA
    Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama CHINTYA HEMALIANA
Register : 22-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Penggugat merasa sangat khawatir dan keberatan apabila anakyang bernama (Hemaliana Putri) diasuh oleh Tergugat ,karenaTergugat mempunyai sifat dan sikap yang kurang baik untuk masadepan , pendidikan dan masa tumbuh kembang anak5.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talak satubain sughro Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat);Menyatakan hak asuh anak yang bernama (Hemaliana Putri) jatuh ditanganPenggugat (Tergugat
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
60
  • Meisha Hemaliana, lahir tanggal 7 Mei 2005, sekarang berada di bawahpemeliharaan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinhan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :a. Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga ;b.
Register : 23-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama :
    1. Hemaliana Putri, perempuan, lahir pada tanggal 15 Juni 2005 sekarang berumur 12 tahun 5 bulan.
    2. Imanul Fil Ardian, laki-laki, lahir pada tanggal 19 Desember 2011 sekarang berumur 6 tahun.
  • berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.

    4.

    Bahwa, tergugat tidak mempermasalahkan siapa yang akanmengasuh dan memelihara kedua anak tersebut, sebagaimana terlihatpada kenyataan bahwa tergugat tidak pernah lagi datang menghadiripersidangan.Menimbang, bahwa meskipun anak pertama yang bernama :Hemaliana Putri, perempuan, lahir pada tanggal 15 Juni 2005 sekarangberumur 12 tahun 5 bulan dan Imanul Fil Ardian, lakilaki, lahir padatanggal 19 Desember 2011 sekarang berumur 6 tahun, namun denganpertimbangan bahwa sejak penggugat berpisah tempat tinggal