DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HEMPEL INDONESIA

HEMPEL INDONESIA; CV. SAMUDRA JAYA ABADI;

HEMPEL INDONESIA; Yang diwakili oleh Direkturnya bernama TuanJEYAKUMAR LAKSHMINARAYAN; Yang beralamat diKomplek Century Park Blok D No. 06 Batam Center,Batam, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Penggugat memberikan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Desember 2012 kepada : ANDRIS, S.H.,M.H. dan TAGORSITANGGANG, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ANDRIS& PARTNERS yang beralamat di Komplek Regency Park Blok II No. 16 Pelita,Batam, 29432 Indonesia;MelawanCV.

Bahwaantara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungankerjasama dalam bisnis Jual Beli Produk Hempel, dari hubungan bisnistersebut telah terbit kewajiban Tergugat berupa hutang kepadaPenggugat;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan surat bukti yangdiajukan oleh pihak Penggugat, berupa P1 dan P2 bahwa diantara pihakPenggugat dengan Tergugat telah mengadakan hubungan kerjasama dalambisnis Jual Beli Produk Hempel miliknya Penggugat; dan terbitlah suatukewajiban bagi Tergugat berupa hutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang adalahmerupakan bukti yang sama berupa Perjanjian Restrukturisasi Piutang, antaraPenggugat dengan Tergugat, yang ditandatangani oleh

HEMPEL COATINGS INDONESIA ; vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

) kaleng cat warna merah merek Nipon isi (satu) liter, 3 (tiga)kaleng cal warna putih merek Hempel isi 5 (lima) liter, 3 (tiga) kaleng cat warnamerek Hempel isi 5 (lima) liter. 2 (dua) kaleng cat warna hijau merek Hempel isi 5(lima) liter, 1 (satu) kaleng tinner isi 5 (lima) liter. 10 (sepuluh) kaleng tinner isi 1(satu) liter, 1 (satu) set mesin bor dan mala bor.

warna merah merek Nipon isi (satu) liter, 3 (tiga)kaleng cal warna putih merek Hempel isi 5 (lima) liter, 3 (tiga) kaleng cat warnamerek Hempel isi 5 (lima) liter. 2 (dua) kaleng cat warna hijau merek Hempel isi 5(lima) liter, 1 (satu) kaleng tinner isi 5 (lima) liter. 10 (sepuluh) kaleng tinner isi 1(satu) liter, 1 (satu) set mesin bor dan mala bor.

isi 20 (duapuluh) liter, 3 (tiga) kaleng cat warna merah merek Nipon isi (satu) liter, 3 (tiga)kaleng cal warna putih merek Hempel isi 5 (lima) liter, 3 (tiga) kaleng cat warnamerek Hempel isi 5 (lima) liter. 2 (dua) kaleng cat warna hijau merek Hempel isi 5(lima) liter, 1 (satu) kaleng tinner isi 5 (lima) liter. 10 (sepuluh) kaleng tinner isi 1(satu) liter, 1 (satu) set mesin bor dan mala bor.

Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Tug Boat (TB) MITRA ANUGRAH;1 (satu) buah gunting baja;1 (satu) kaleng cat warna biru merk HEMPEL isi 20 liter;3 (tiga) kaleng cat warna merah merk NIPON isi liter;3 (tiga) kaleng cat warna putih merk HEMPEL isi 5 liter;3 (tiga) kaleng cat warna merah merk HEMPEL isi 5 liter;2 (dua) kaleng cat warna hijau merk HEMPEL isi 5 liter1 (satu) kaleng tinner isi 5 liter;10 (sepuluh) kaleng tinner isi liter

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Sejak 1 tahun 1997 Pemohon bekerjadi Hempel. Sekitar 2 (dua) tahun setelah itu berhasil membelirumah di Perumahan Gading Fajar Sidoarjo. Dihuni beberapa saatlalu dijual dan beli rumah di YKP Pandugo PV2, RT/RW :003/008, Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut,Surabaya. Tinggal di YKP Pandugo selama + 5 (lima) tahun.

Perekonomian keluarga meningkat pesat ketika Pemohon pindahkerja di Hempel, produsen cat, hingga berhasil membeli beberaparumah dan kendaraan. Namun seiring dengan kemapanan itu,sifat dan perangai Pemohon juga berubah.

Pemohon yang dulusebelum kerja di Hempel adalah Pemohon yang penyayang dansabar, tetapi setelahnya berubah menjadi arogan, bossy, segalahal harus tertid dan segala hal harus mengikuti kemauannya.Pemohon yang dulu sebelum kerja di Hempel adalah Pemohonyang mempercayakan pengelolaan keuangan keluarga kepadaTermohon, tetapi setelahnya adalah Pemohon yang sangattertutup berapa penghasilannya, segala kebutuhan keluarga dankebutuhan anak harus sepengetahuannya, dan Termohon hanyadijatah uang 50 ribu untuk

Pemohon yangdulu berterus terang kemanapun pergi, setelah di Hempel menjaditertutup, pulang larut malam karena alasan pekerjaan, bahkankadangkala tidak pulang. Ketika Termohon bertanya ke manaperginya, dijawab dengan perkataan kurang enak.7.

Bahwa memberlakukan kembali tanggapan yang dikemukakanTermohon pada angka 7 di atas yang dibenarkan oleh Pemohonbahwa perekonomian keluarga yang meningkat pesat terjadi sejakPemohon pindah kerja ke Hempel.

./2000/16828/15994/19, Jakarta. 01 April 2019,
-Satu lembar Certificate Hempel Record of TBT- Free Antifouling, Hempel A/S 3 Maret 2021.
Di kembalikan kepada pemilik kapal yaitu bapak H. AGUS SALIM melalui terdakwa AGUS SUPARMAN.

./2000/16828/15994/19, Jakarta. 01 April 2019,Satu lembar Certificate Hempel Record of TBT Free Antifouling, Hempel A/S 3 Maret 2021.Di kembalikan kepada pemilik kapal yaitu bapak H.

Hempel Indonesia , PT.Batam Teknologi Gas, Mutiara Persada Kusumah dan PT.

Hempel Indonesia , PT. Batam TeknologiGas dan PT. Mutiara Persada Kusumah , Bukti T8 Bukti Addendum W PerjanjianKredit Modal Kerja No.

Hempel Indonesia, PT. BatamTeknologi Gas , PT.Mutiara Persada Kusuma , Perjanjian Kredit Modal Kerja denganPT.

Hempel Indonesia, PT. Batam Teknologi Gas , PT.MutiaraPersada Kusuma , Perjanjian Kredit Modal Kerja dengan PT.

tanggal 2 Ramadhan 1437 Hijriyah, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dariDra.TUTI GANTINI sebagai Ketua Majelis dan SURYADI, S.Ag, S.H,M.H serta TUTI SUDIARTI, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandibantu oleh M.ALI AVRIDDY, S.H sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis"HEMPEL

HEMPEL INDONESIA tertanggal 01 Juni2015 yang telah didaftarkan Kepaniteran / Sekretaris Pengadilan Negeri Medantertanggal 19 Agustus 2015 Reg. Nomor : 161/Penk.Niaga/2015/PN.Mdn.kemudian mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti bukti mana adalah sebagai berikut :Bukti Kreditur lain :1. Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Di Luar Rapat PT. HEMPELINDONESIA No. 015 tanggal 20 Januari 2012 dibuat dihadapan DewantariHandayani, SH.

HEMPEL INDONESIA No. 015 tanggal 20 Januari2012 dibuat dihadapan Dewantari Handayani, SH.,MPA, Notaris Jakarta Selatandan jika bukti KL.I1 tersebut dinubungkan dengan bukti KL.I2 maka terbukti faktabahwa Termohon Pailit mempunyai hubungan bisnis dengan Kreditor Lain yaituPT.

HEMPEL INDONESIA dan dari bukti KL.I2 tersebut yang berupa PO, DO danInvoice terbukti fakta bahwa Termohon Pailit mempunyai utang yang belum dibayarlunas dalam bentuk Dollar Singapura sebesar S$ 11,772.60 (sebelas ribu tujuhratus tujuh puluh dua dollar enam puluh sen Singapura) kepada PT.

Pemohon sebesarRp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013, olehkami HARTATI, S.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 22 April 2013 Nomor1049/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALIDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,HEMPEL

Menetapkansah Pernikahan Pemohon (Jihan Handayani BintiSastro Wagimin) dengan Pemohon Il (Klein Hempel Oliver BinKleinhempel) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2010 /bertepatan denga tanggal 21 Dzulgaidah 1431 4H., yangdiselenggarakan di Appartemen Oakwood Mega Kuningan JakartaSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan/atau Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pademangan Kotamadya Jakarta Utara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) karung kacang tanah kupasan/wosan berat kurang lebih 30 Kg dalam karung plastik warna putih dikembalikan kepada saksi UTAMI; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shooter warna hitam No.Pol AB. 6896 TW, 1 (satu) buah helm warna hijau, 1 (satu) buah jaket warna merah bertuliskan HEMPEL dengan lengan warna hijau muda dan warna hijau dan 1 (satu) buah celana panjang warna biru dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYANTO Bin NGANDIKO;;6.

diperlihatkan di persidangan;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah karung kacang tanah kupasan/wosan berat kurang lebih 30 (tigapuluh) Kg dalam karung plastik warna putih;1 (satu) unit SPM Suzuki Shooter warna hitam No.Pol AB 6896 TW;1 (satu) buah helm warna hijau;1 (satu) buah jaket warna merah bertuliskan HEMPEL

penjaraselama 5 (Lima) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) karung kacang tanah kupasan/wosan berat kurang lebih 30 Kgdalam karung plastik warna putih dikembalikan kepada saksi UTAMI;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shooter warna hitam No.Pol AB.6896 TW, (satu) buah helm warna hijau, 1 (satu) buah jaket warnamerah bertuliskan HEMPEL

Hans Caraka.e Paku, hempel sebanyak 16 Colli, pemilik PT. Jaya Metale Oli pelumas sedangkan merek saksi lupa.e Batubara dalam karung yang tidak dimasukan dalam dalam daftarmanifes;Sedangkan owner dari KM. KOTA SILAT XV adalah PT. Gonotirto untukpemilik PT.

Hans Caraka.Paku, hempel sebanyak 16 Colli, pemilik PT. Jaya Metale Oli pelumas sedangkan merek saksi lupa.e Batubara dalam karung yang tidak dimasukan dalam dalam daftarmanifes;Sedangkan owner dari KM. KOTA SILAT XV adalah PT. Gonotirto untukpemilik PT.

Hempel Indonesia tanggal 20 Oktober 2015, diberi tanda P 22;Halaman 64 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/PN Btm23. Fotokopi Terjemahan resmi Puchase Order dari PT. Atamimi Group ofCompanies kepada PT. Hempel Indonesia tanggal 20 Oktober 2015,diberi tanda P22A;24. Fotokopi Coating Log/Inspection Record Kapal MT. JHON CAINE yangdikeluarkan oleh PT. Drydock World Pertama tanggal 26 Oktober 2015,diberi tanda P23;25. Fotokopi Terjemahan Dokumen Coating Log/Inspection Record KapalMT.

JHON CAINE kemudian masuk dock di PT.Drydock World Pertama, proses pengecatan berlangsung selama 9hari;Bahwa sebelum docking dibagian bawah kapal terdapat tritip dibagianbawah lambung kapal;Bahwa sebelumnya kapal kami menggunakan cat merk Hempel yangdilakukan di Singapore dan saat masuk docking wama cainya masihbagus;Bahwa cat yang digunakan ada dua wama yaitu pada bagian lambungkapal bagian bawah menggunakan wama merah sedangkan lambungbagian atas berwarna hitam;Bahwa cat anti fouling digunakan