Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendarawan Bin Nawis) dengan Pemohon II (Rina Binti Juri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2005 di Bereng Bengkel;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara.

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2015/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan pengesahan nikah antara :Hendarawan Bin Nawis, tempat tanggal lahir Bereng Bengkel, 10 Mei 1987Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan /Perikanan, tempat tinggal di Jalan Bereng Bengkel,Kelurahan Bereng Bengkel, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendarawan Bin Nawis) denganPemohon Il (Rina Binti Juri) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli2005 di Bereng Bengkel, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya;5.

terpbenuhi semua syarat terhadap semua rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 29Juli 2005 di Bereng Bengkel, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Rayalengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Hendarawan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hendarawan Bin Nawis)dengan Pemohon Il (Rina Binti Juri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli2005 di Bereng Bengkel, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya.4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara.Hal. 14 dari 16 hal.

,S,Si dan Andre Hendarawan,S.Farm yang kesemuanya selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium NarkotikaBadan Narkotika Nasional yang diketahui oleh Ir.

,S,Si dan Andre Hendarawan, S.Farm yang kesemuanya selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional yangdiketahui oleh Ir.

,S,Si dan Andre Hendarawan, S.Farm yang kesemuanya selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasionalyang diketahui oleh Ir.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Simalungununtuk mencoret gugatan tersebut dari buku Register Perkara Perdata Nomor84/Pdt.G/2019/PN Sim tersebut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2019/PN SimDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun, pada hari Kamis tanggal 7 November 2019,oleh kami, Hendarawan

WisataTambun Bekasi Timur selanjutnya para terdakwa menuju Mcdonald GrandHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 360/PID.B/2017/PN.BksWisata Tambun untuk bertemu dengan saksi Fuji Marta Hendrawan dan setelahsampai di Mcdonald Grand Wisata tersebut sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa memperkenalkan terdakwa Il kepada saksi Fuji Marta Hendrawan bahwaterdakwa Il yang akan meneruskan kredit mobil milik saksi Fuji MartaHendrawan tersebut dan yang akan memperbaikki body mobil yang rusakkemudian saksi Fuji Marta Hendarawan

selanjutnya setelah dilakukan pengecekkankondisi mobil, terdakwa Il mengatakan mobilnya diserahkan saja kepadaterdakwa untuk diperbaikki dulu body mobilnya selanjutnya untuk lebihmeyakinkan saksi Fuji Marta Hendrawan, terdakwa mengajak saksi Fuji MartaHendrawan unuk kerumah terdakwa di Perumahan Perumahan GrandPermata Bekasi Blok G No.33 RT.006 / 007 Kelurahan Mustika Jaya KecamatanMustika Jaya Kota Bekasi supaya percaya pada terdakwa sementara terdakwaIl langsung pergi meninggalkan saksi Fuji Marta Hendarawan

WisataTambun Bekasi Timur selanjutnya para terdakwa menuju Mcdonald GrandWisata Tambun untuk bertemu dengan saksi Fuji Marta Hendrawan dan setelahsampai di Mcdonald Grand Wisata tersebut sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 360/PID.B/2017/PN.Bksmemperkenalkan terdakwa Il kepada saksi Fuji Marta Hendrawan bahwaterdakwa Il yang akan meneruskan kredit mobil milik saksi Fuji MartaHendrawan tersebut dan yang akan memperbaikki body mobil yang rusakkemudian saksi Fuji Marta Hendarawan

LombokBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi MEY INDRAWATI bersama adiknya menghentikan saksi korban DWIKIAGUS HENDARAWAN dimana saat itu saksi MEY INDRAWATI mengatakanjika dirinya bersama adiknya Anak Saksi IMROATUSSOLEHA di

MEY INDRAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama temantemannya telah menganiaya saksikorban pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekitar pukul 00.30Wita bertempat di Jalan Raya Merecet, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat; Bahwa berawal pada saat saksi bersama adiknya menghentikan saksikorban DWIKI AGUS HENDARAWAN dimana saat itu saksi mengatakanHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Mitrjika dirinya bersama adiknya dihadang oleh Terdakwa

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama NAMA, Bobby PermataGautama, NAMA, Tommy Hendarawan dan NAMA Nomor3276064610600001 Tanggal 11 Oktober 2019, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMANomor 3276062002200001Tanggal 24 Pebruari 2020, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bobby Permata Gautama Putra,Nomor 3174090211121019 Tanggal 26 Januari 2017, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMA Nomor 3276060911180007Tanggal 27 Mei 2019, bukti P.4;5.

ahli waris dari almarhum NAMA, maka untuk mempertimbangkantentang siapasiapa yang menjadi ahli waris yang sah dari almarhum NAMA,Majelis hakim mempedomani ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli waris darialmarhum NAMA tertinggal seorang isteri yang bernama NAMAbinti Tarma danempat anak kandungnya yang bernama Bobby Permata Gautama Putra, TonnyHendarawan, Tommy Hendarawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Hendarawan bin Sumaji dan Terdakwa II Candra Prima bin Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama melakukan Pencurian dengan Kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa Agus Hendarawan bin Sumaji memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa b pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 02.30Wita yang bertempat di Jalan PM Noor Kota Samarinda (Samping baksampah), berawal Terdakwa II dan Terdakwa II CHANDRA PRIMA Bin.RAHMAT bermaksud untuk mencari makan namun tidak jadi dikarenakanpara Terdakwa yang langsung pergi ke Kaltim Sari (tempat karaoke)Samarinda bermaksud untuk minum minuman keras, kemudian setelahmenghabiskan 6 (enam) botol minuman keras

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia sebagainaturlijk persoon yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana teruraidalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Agus Hendarawan binSumaji dan terdakwa II Candra Prima bin Rahmat secara tegas membenarkanidentitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, demikian pula dengansaksisaksi, mengenal dan membenarkan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Agus Hendarawan bin Sumajidan Terdakwa II Candra Prima bin Rahmat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama melakukanPencurian dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa I Hendarawan Harianto bin Erik Supriyanto dan terdakwa II Bayu Wijayanto bin Sugianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama sama melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Hendarawan Harianto bin Erik Supriyanto dan terdakwa II Bayu Wijayanto bin Sugianto masing masing dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendarawan Toufik Pang bin Frans Gerson Pang) terhadap Penggugat (Hesti Mokodompit binti Eman Mokodompit);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Lucky Hendrawan alias Lucky Hendarawan bin Jamal Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Handayani binti Yandahari) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 637.000,00(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

dan kedus teman saksi dan sebelumnya jugaBahwa selain saksi yang terluka setelah saksi ada di rumah sakit ternyatasakei melthat HENDARAWAN dan ZAIMAN juga sedang teriuka yaitumengaiarm luka bagan hepala wajah. badan Dagan belakang dan satumereka adaian akibat sabetan para: Bahwa antara saksi dan Terdakwa sudah saling memaatkan dipersidangan,Menimbang bahwa aims keteranga sakzi tenet Terigiewa mengatakanbahwa ada yang saish yeitu yang menjadi Korban periama adalah ZAIMANBahwa seksi pemah memberkan

Hendarawan sebanyak Rp.2 000 000.00 (dua juta rupiah):kepada Terdakwa alas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya(o de charge). dan aias kesempatan tersebut lerdakwa menyatakan bdakmergajukan saksi a de charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangan wali dari Bahwa Terdakwa adalah sebenamya anak yang penurut dan teat seme orangTua,Bahwa ates keyadien yang diakukan oleh Terdakwa tersebut keluarga sangatmenyesalkan;Gahwa mendengar apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa

ACHMADSETIA BUDHI di Kampung Polotot RT/RW: 05/11 Desa Simpang, KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak; eBahwa terdakwa dan saksi SARBINI sepakat untuk mengadaikan sepeda motor kepadasaksi SARBINI dengan bukti STNK atas nama ABDEL HALIM BIN MANSYURdengan jaminan uang sejumlah Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) danwaktu pengembalian tanggal 11 Januari 2012;wonn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; 4 SAKSI bernama ANDI HENDARAWAN

memakai keadaan palsu, tipu muslihat maupunrangkaian kebohongan; wonnn= Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan jika terdakwatelah terbukti dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain,yaitu saksi SARBINI untuk menyerahkan barang sesuatu berupa jaminan uang sejumlahRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi SARBINI, saksi ACHMAD SETIABUDHI, saksi ATMI dan saksi ANDI HENDARAWAN

Narkotika tanggal 26Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani olen pemeriksa Carolina TonggoM.S.Si dan Andre Hendarawan, S.Farm serta mengetahaui Kepala PusatLab. Narkotika BNN Ir. Wahyu Widodo, menerangkan bahwa berdasarkanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti yang diterimaberupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin berlaksegel lengkap dengan label barang bukti disita dari terdakwa DIDI AHYADIBIN H.

Narkotika tanggal 26Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani olen pemeriksa Carolina TonggoM.S.Si dan Andre Hendarawan, S.Farm serta mengetahaui Kepala PusatLab. Narkotika BNN Ir.

LATIFAH menyerahkan uang sebesar Rp1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Saksi untuk bayar sewamobil yang dipinjam oleh Terdakwa dan setelah lewat enam hari Saksi teleponTerdakwa selalu alasan saja dan selanjunya telepon mati hingga sampaisekarang ini mobil Saksi tidak dikembalikan dan selanjutnya Saksi laporkan diPolsek Semarang Tugu untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dan HENDARAWAN NUR EKASETYA datang menemuiSaksi pada hari Minggu, tanggal 29 April 2018 sekitar jam 21.00

Bahwa baru sekali ini Terdakwa dan HENDARAWAN NUR EKASETYAmenyewa mobil kepada Saksi dan mobil yang disewa yaitu Mobil Xenia No, PolH8530NQ, Noka: MHKF5EA2JHK026971, Nosin: INRF324994,warna Putih,Tahun, 2017.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendarawan ToufikPang bin Frans Gerson Pang) terhadap Penggugat (HestiMokodompit binti Eman Mokodompit);4.

nnn nn nnn nn nnn ene en nen ne nnn nnneBahwa atas pencantuman tanda tangan Siti Sulaekah dalam perjanjiansewa menyewa tersebut, saksi Siti Sulaekah merasa keberatan danmerasa dirugikan , karena seharusnya ia yang berhak atas tanahsewa tersebut karena menurut saksi Siti Sulaekah sawah tersebuttelah diberikan oleh Terdakwa kepadanya melalui hibah sesuaidengan akta perjanjian pengikatan hibah No 4 tanggal 9 Septemberhal8 dari 9 hal. put.no.56/Pid/2014/PT.Smg2013 yang dibuat oleh Notaris Rustamaji Hendarawan

HENDARAWAN, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Semuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU648/PJ./2015 tanggal 16Februari 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataHalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa pada tahun 2007 Tergugat memberikan tanah kepadaanakanak tergugat yaitu Marwan Rasyid, Hirawanty Adyaksa,Hendarawan Adhyaksa dan Heryawan Adhyaksa untuk dibuatkansertifikat Hak milik masingmasing atas nama anak Tergugat I, dan padasaat itu yang lebih aktif melakukan pengurusan sertifat Hak Milik adalahMarwan Rasyid yang berdomisili di Galesong Takalar dan lokasi yangakan disertifikatkan berada di Galesong Takalar.

Hirawanty Adyaksa 1 (satu) bidang tanah;3 Hendarawan Adhyaksa 2 (dua) bidang tanah;4. Heryawan Adhyaksa 2 (dua) bidang tanah.Maka tergugat II dalam penguasaan tanah tersebut sah menurut hukum.Oleh karena itu kami Tergugat dengan hormat mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 11 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PATKI2. Menolak melakukan sita jaminan terhadap objek sengketa;3. Menolak untuk menyerahkan objek sengketa;4.

kesemuanyadengan cara ada kode kode tertentu untuk mengambil dan mengfwasiorang yang sebelumnya membawa kendaraan tersebut ;Bahwa saya bersama dengan rio berangkat bersama sama sebelumnyaSaya mutar mutar di kota Malang untuk mencari mangsa yang bisadibawa laribarang tersebut untuk selanjutnya saya menemukan kendaraan yangbisa diambil /dicuri pada akirnya dijalan A Yani didepan toko Rajawali ;Bahwa diantara kedua terdakwa tersebut yang mempunyai inisiap untukmemgambil kendaraan tersebut adalah Rio Hendarawan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7505020308000002tanggal 24 April atas nama Hendarawan Tahidina yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenoleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.