Henny Hendaryono, SpOG dengan kesimpulan saatini didapatkan seorang wanita dengan liang senggama yang mirip dengan liang senggamawanita yang pernah melahirkan anak, yang saat ini dalam keadaan hamil 5 bulan, akibatperbuatan terdakwa korban IDA TININGSIH merasa dirugikan karena suaminya direbut olehterdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 284 (1) ke1huruf a KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Zainul Arifin pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat denganpasti

Henny Hendaryono, SpOG dengan kesimpulan saatini didapatkan seorang wanita dengan liang senggama yang mirip dengan liang senggamawanita yang pernah melahirkan anak, yang saat ini dalam keadaan hamil 5 bulan, akibatperbuatan terdakwa korban IDA TININGSIH merasa dirugikan karena suaminya direbut olehterdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 284 (1) ke2huruf a KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan

Henny Hendaryono, SpOg dengan kesimpulan bahwa didapatkanseorang wanita dengan liang senggama yang mirip dengan liang senggama wanita yangpernah melahirkan anak, yang saat ini dalam keadaan hamil 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danhasil visum an.

Henny Hendaryono, SpOG dengan kesimpulan saat inididapatkan seorang wanita dengan liang senggama yang mirip dengan liang senggamawanita yang pernah melahirkan anak, yang saat ini dalam keadaan hamil 5 bulan;e Bahwa pada saat pernikahan siri antara terdakwa dengan NANIK, saksi NANIK masihberstatus sebagai isteri dari ABDUL GOFUR, namun demikian mereka berdua dalamproses perceraian;e Bahwa menurut keterangan ahli yang dihadirkan dalam persidangan bahwa apabilaseorang janda tersebut cerai tanggal 16

Henny Hendaryono, SpOG dengan kesimpulan saat inididapatkan seorang wanita dengan liang senggama yang mirip dengan liang senggama wanitayang pernah melahirkan anak, yang saat ini dalam keadaan hamil 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi pula terhadap diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tersebut

HENNY HENDARYONO, SpOG pada tanggal 23September 2013, terhadap saksi korban ISMI MARATUS SHOLIKHAH menerangkansesuai hasil pemeriksaannya yaitu :A Pemeriksaan Luar :Kepala : tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Leher : tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Dada : tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Perut : tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Alat gerak atas : tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Alat gerak bawah : tidak didapatkan

X. 371/ 5454/ 415.44/ 2013 yang dibuat oleh dr.HENNY HENDARYONO, SpOG pada tanggal 23 September 2013, terhadap saksikorban ISMI MARATUS SHOLIKHAHMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dipersidangantelah diperlihatkan dihadapan saksisaksi maupun terdakwa, sehingga secara formil dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk dalam perkara ini, sepanjang ada kaitanyadengan pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa

X. 371/ 5454/ 415.44/ 2013 yang dibuat oleh dr.HENNY HENDARYONO, SpOG pada tanggal 23 September 2013, terhadap saksi korbanISMI MARATUS SHOLIKHAH menerangkan sesuai hasil pemeriksaannya yaitu :D Pemeriksaan Luar :Kepala : tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Leher : tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Dada : tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Perut : tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Alat gerak atas : tidak didapatkan kelainan dan

Alias NINOK danmemerintahkannya untuk membawa tas berisi uang yang telah disiapkanAKHMAT ZAENURI untuk diberikan kepada anggota DPRD Kota Semarang.Selanjutnya HENDARYONO alias NINOK menyerahkan tas berisi uangtersebut kepada AKHMAT ZAENURI, lalu oleh AKHMAT ZAENURI tasberisi uang tersebut langsung diberikannya kepada terdakwa AGUNG PURNOSARJONO dan SUMARTONO sambil mengatakan bahwa uang tersebut untukDewan, per anggota DPRD di fraksinya mendapat Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah).

Selanjutnya AKHMATZAENURI memanggil HENDARYONO alias NINOK untuk membawa uang,lalu uang tersebut langsung diberikannya kepada AGUNG PRIYAMBODOdan SUHARYANTO, sehingga perincian total uang yang diberikan AKHMATZAENURI kepada Terdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN),Hal 10 dari 74 hal, put.no. 34/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.SUMARTONO (Partai Demokrat), AGUNG PRIYAMBODO (Ketua Golkar)dan SUHARYANTO (Ketua Partai Gerindra) adalah sebagai berikut : Terdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN) menerima uangsejumlah

Selanjutnya AKHMATZAENURI memanggil HENDARYONO alias NINOK untuk membawa uang,lalu uang tersebut langsung diberikannya kepada AGUNG PRIYAMBODOdan SUHARYANTO, sehingga perincian total uang yang diberikan AKHMATZAENURI kepada Terdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN),SUMARTONO (Partai Demokrat), AGUNG PRIYAMBODO (Ketua Golkar)dan SUHARYANTO (Ketua Partai Gerindra) adalah sebagai berikut : Terdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN) menerima uangsejumlah Rp. 8 juta x 6 orang = Rp. 48.000.000, (empat puluh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wiwin Budi Hendaryono, ST bin Drs. Wito Suharsono) terhadap Penggugat (Hety Setyo Untari, S.Sos binti Heru Suminto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pernyataan Penyerahan Hak yang ditanda tangani oleh SAMAN danIDA FARIDA (Pihak PERTAMA) dan JULI SUPRIYADI dan MAIDAHPURWANTI (Pihak KEDUA) tanggal 23 April 2015 .Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P13adalah foto copy yang telah diberi meterai secukupnya dan di persidangan telahdisesuaikan dengan aslinya .Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaH.GANTANG ADI PURWANTO dan BUDI HENDARYONO

Bahwa tidak ada motif apa apa dari Para Pemohon tentang pengangkatananak tersebut .Halaman 4 dari 8 Penetapan nomor.697/Pdt.P/2015/PN.Tng Bahwa prilaku Para Pemohon baik, tidak pernah terlibat kriminal dan ParaPemohon adalah orang yang bertanggung jawab dan mampu dalam bidangekonomi untuk merawat dan membiayai anak tersebut .Saksi BUDI HENDARYONO . Bahwa saksi sebagai kakak kandung Para Pemohon Bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal 09 April 2006 dan sampaisekarang belum dikaruniai anak.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI HENDRATMO, S.T Bin HENDARYONO) terhadap Penggugat (PANGGIH REZAQIA,S.Pd Binti SUJATMO,S.Pd.I);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

HENNY HENDARYONO, SpOGDokter pada Rumah Sakit Umum Jombang dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap PUTRI AYU WANDIRADari hasil pemeriksaan kami didapatkan seorang perempuan hamil dengan usia kehamilan sekitar 28 29Minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 (1) UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ABDULLOH bin SANIMAN pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingatlagi dengan pasti antara bulan Januari 2010

HENNY HENDARYONO, SpOG Dokter padaRumah Sakit Umum Jombang dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap PUTRI AYU WANDIRADari hasil pemeriksaan kami didapatkan seorang perempuan hamil dengan usia kehamilan sekitar 28 29Minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDULLOH bin SANIMAN pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingatlagi dengan pasti antara bulan Januari 2010 s/d Maret

HENNY HENDARYONO, Sp OG dokter pada rumah sakit Umumjombang dengan kesimpulan : pada pemeriksaan PUTRI AYU WANDIRA, dari hasil pemeriksaan kami,didapatkan seorang perempuan hamil dengan usia kehamilan sekitar 18 19 Minggu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa di muka persidanganserta dihubungkan dengan bukti surat berupa Visum Et Repertum yang terlampir dalam berkas perkara ini,maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ABDULLOH Bin

Pernyataan Penyerahan Hak yang ditanda tangani olehSAMAN dan IDA FARIDA (Pihak PERTAMA) dan DONNY A PERMANA danSRI HARTINI (Pihak KEDUA) tanggal 23 April 2015 .Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P13adalah foto copy yang telah diberi meterai secukupnya dan di persidangan telahdisesuaikan dengan aslinya .Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaH.GANTANG ADI PURWANTO dan BUDI HENDARYONO

Saksi BUDI HENDARYONO . Bahwa saksi sebagai kakak kandung Para Pemohon Bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal 05 Juni 2003 dan sampaisekarang belum dikaruniai anak. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak karenabelum mempunyai anak.Halaman 4 dari 8 Penetapan nomor.698/Pat.P/2015/PN.Tng Bahwa anak yang mau diangkat oleh Para Pemohon bernama Azarine Qanitamerupakan anak kandung dari Saman dan Ida Farida Bahwa Azarine Qanita sudah 8 bulan tinggal bersama Para Pemohon .

Henny Hendaryono,SpOG K ) terhadap DIANITA CINDY No. X.371/ 1367/ 415.44/ 2012 tanggal 12 April2012 dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :B. Pemeriksaan dalam / colok dubur .Selaput dara: didapatkan robekan lama pada arah jam 3.5.7 dan 10 sampai dasar.C.

Henny Hendaryono, SpOG K ) terhadap DIANITA CINDY No.X.371/ 1367/ 415.44/ 2012 tanggal 12 April 2012 dengan hasil sebagai berikut :A. Hasil Pemeriksaan :B. Pemeriksaan dalam / colok dubur .Selaput dara : didapatkan robekan lama pada arah jam 3.5.7 dan 10 sampai dasar ;C.

HENNY HENDARYONO, SpOG(K).

HENNY HENDARYONO, SpOG(K), dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi~ Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal 81 (2) Undangundang No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti dengan demikianterdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya. sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair

Pernyataan Penyerahan Hak yang ditanda tangani oleh SAMAN danIDA FARIDA (Pihak PERTAMA) dan DONNY A PERMANA dan SRI HARTINI(Pihak KEDUA) tanggal 23 April 2015 .Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P13adalah foto copy yang telah diberi meterai secukupnya dan di persidangan telahdisesuaikan dengan aslinya .Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaH.GANTANG ADI PURWANTO dan BUDI HENDARYONO

Bahwa prilaku Para Pemohon baik, tidak pernah terlibat kriminal dan ParaPemohon adalah orang yang bertanggung jawab dan mampu dalam bidangekonomi untuk merawat dan membiayai anak tersebut .Saksi BUDI HENDARYONO . Bahwa saksi sebagai kakak kandung Para Pemohon Bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal 05 Juni 2003 dan sampaisekarang belum dikaruniai anak. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak karenabelum mempunyai anak.

HENNY HENDARYONO, SpOG (K) Dokter pemeriksa padaRSUD Kabupaten Jombang terhadap saksi korban LAURA JUNIAR dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :A.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyana bin Yoyo Hendaryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rostini binti Kadusi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

27 Juni 2012 tanpadikehendaki orang tuanya, dan terdakwa melakukan persetubuhan layaknyasuami isteri hingga selaput dara mengalami robekan lama pada arah jam 1,5,8,11 sampai dasar , dengan kesimpulan : pemeriksaan terhadap DIANANURMAYANTI dengan selaput dara yang menyerupai selaput daraperempuan yang pernah terkena/bersentuhan dengan benda tumpul .sesuaihasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kab.JombangNo.X.371/2328/415.44/2012 tanggal 3 Juni 2012 yang ditandatangani olehDr.HENNY HENDARYONO

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Kab.Jombang No.X.371/2328/415.44/2012 tanggal 3 Juni2012 yang ditandatangani oleh Dr.HENNY HENDARYONO, SpOG(K) dengankesimpulan : pemeriksaan terhadap DIANA NURMAYANTI dengan selaput dara yangmenyerupai selaput dara perempuan yang pernah terkena/bersentuhan dengan benda~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat Visum Et Repertum yang

alias NINOK danmemerintahkannya untuk membawa tas berisi uang yang telah disiapkanAKHMAT ZAENURI untuk diberikan kepada anggota DPRD Kota Semarang.Selanjutnya HENDARYONO alias NINOK menyerahkan tas berisi uangtersebut kepada AKHMAT ZAENURI, lalu oleh AKHMAT ZAENURI tas berisiuang tersebut langsung diberikannya kepada Terdakwa AGUNG PURNOSARJONO dan SUMARTONO sambil mengatakan bahwa uang tersebut untukDewan, per anggota DPRD di fraksinya mendapat Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah).

Selanjutnya HENDARYONO alias NINOK menyerahkan tasberisi uang tersebut kepada AKHMAT ZAENURI, lalu oleh AKHMATZAENURI tas berisi uang tersebut langsung diberikannya kepadaTerdakwa AGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONO $sambilmengatakan bahwa uang tersebut untuk Dewan, per anggota DPRD difraksinya mendapat Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).

sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat milyar Rupiah);Pada tanggal 10 November 2011, AKHMAT ZAENURI merealisasikanpermintaan anggota DPRD Kota Semarang melalui AGUNG PURNOSARJONO dengan memerintahkan AYI YUDI MARDIANA menghubungiAGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONO untuk datang ke ruangkerja Sekda Kota Semarang guna mengambil uang yang telah disediakanAKHMAT ZAENURI;Pada tanggal 10 November 2011 sore harinya, AGUNG PURNO SARJONOdan SUMARTONO datang menemui AKHMAT ZAENURI, lalu AKHMATZAENURI memanggil stafnya HENDARYONO

Selanjutnya HENDARYONO alias NINOK menyerahkan tasberisi uang tersebut kepada AKHMAT ZAENURI, lalu AAHMAT ZAENURIlangsung menyerahkannya kepada AGUNG PURNO SARJONO danSUMARTONO sambil mengatakan bahwa uang yang diberikan tersebutuntuk Dewan, per anggota DPRD di fraksinya mendapat Rp8.000.000,00(delapan juta Rupiah). Setelah tas berisi uang tersebut diterima olehAGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONO, kemudian AGUNGPURNO SARJONO menyampaikan kepada AKHMAT ZAENURI "Ini masihkurang pak?"

Selanjutnya HENDARYONO alias NINOK menyerahkan tasberisi uang tersebut kepada AKHMAT ZAENURI, lalu AKAHMAT ZAENURIlangsung menyerahkannya kepada AGUNG PURNO SARJONO danSUMARTONO sambil mengatakan bahwa uang yang diberikan tersebutuntuk Dewan, per anggota DPRD di fraksinya mendapat Rp8.000.000,00(delapan juta Rupiah). Setelah tas berisi uang tersebut diterima olehAGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONO, kemudian AGUNGPURNO SARJONO menyampaikan kepada AKHMAT ZAENURI "Ini masihkurang pak?"

27 Juni 2012 tanpadikehendaki orang tuanya, dan terdakwa melakukan persetubuhan layaknyasuami isteri hingga selaput dara mengalami robekan lama pada arah jam 1,5,8,11 sampai dasar , dengan kesimpulan : pemeriksaan terhadap DIANANURMAYANTI dengan selaput dara yang menyerupai selaput daraperempuan yang pernah terkena/bersentuhan dengan benda tumpul .sesuaihasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kab.JombangNo.X.371/2328/415.44/2012 tanggal 3 Juni 2012 yang ditandatangani olehDr.HENNY HENDARYONO

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Kab.Jombang No.X.371/2328/415.44/2012 tanggal 3 Juni2012 yang ditandatangani oleh Dr.HENNY HENDARYONO, SpOG(K) dengankesimpulan : pemeriksaan terhadap DIANA NURMAYANTI dengan selaput dara yangmenyerupai selaput dara perempuan yang pernah terkena/bersentuhan dengan benda~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat Visum Et Repertum yang

atensi dari Pemerintah Kota Semarang untukanggota) DPRD Kota Semarang sebesar Rp. 4 milyar.Pada tanggal 10 November 2011, Terdakwa merealisasikan permintaananggota DPRD Kota Semarang melalui AGUNG PURNO SARJONOdengan memerintahkan AYI YUDI MARDIANA menghubungi AGUNGPURNO SARJONO dan SUMARTONO untuk datang ke ruang kerja SekdaKota Semarang guna mengambil uang yang telah disediakan terdakwa.Pada sore harinyas AGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONOdatang menemui terdakwa, lalu terdakwa memanggil stafnya HENDARYONO

Selanjutnya HENDARYONO alias NINOK menyerahkantas berisi uang tersebut kepada Terdakwa, lalu terdakwa langsungmenyerahkannya kepada AGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONOsambil mengatakanbahwa uang yang diberikan tersebut untuk Dewan, per anggota DPRD difraksinya mendapat Rp 8 Juta. Setelah tas berisi uang tersebut diterima olehAGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONO, kemudian AGUNGPURNO SARJONO menyampaikan kepada terdakwa "Ini masih kurangpak?"

Selanjutnya terdakwa memanggil HENDARYONO alias NINOKuntuk membawa uang, lalu uang tersebut langsung diserahkan terdakwakepada AGUNG PRIYAMBODO dan SUHARYANTO, sehingga perinciantotal uang yang diberikan Terdakwa kepada AGUNG PURNO SARJONO(Partai PAN), SUMARTONO (Partai Demokrat), AGUNG PRIYAMBODO(Ketua Golkar) dan SUHARYANTO (Ketua Partai Gerindra) adalah sebagaiberikut : AGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN) menerima uang sejumlahRp. 8 juta x 6 orang = Rp. 48.000.000, ; SUMARTONO (Partai Demokrat) menerima

Selanjutnya HENDARYONO alias NINOKmenyerahkan tas berisi uang tersebut kepada Terdakwa, lalu terdakwalangsung menyerahkannya kepada AGUNG PURNO SARJONO danSUMARTONO sambil mengatakan bahwa uang yang diberikan tersebutuntuk Dewan, per anggota DPRD di fraksinya mendapat Rp 8 Juta. Setelahtas berisi uang tersebut diterima oleh AGUNG PURNO SARJONO danSUMARTONO, kemudian AGUNG PURNO SARJONO menyampaikankepada terdakwa "Ini masih kurang pak?"

Selanjutnya terdakwa memanggil HENDARYONO aliasNINOK untuk membawa uang, lalu uang tersebut langsung diserahkanterdakwa kepada AGUNG PRIYAMBODO dan SUHARYANTO, sehinggaperincian total uang yang diberikan Terdakwa kepada AGUNG PURNOSARJONO (Partai PAN), SUMARTONO (Partai Demokrat), AGUNGPRIYAMBODO (Ketua Golkar) dan SUHARYANTO (Ketua PartaiGerindra) adalah sebagai berikuthal 25 dari 95 hal Put.No.28/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg AGUNG PURNO SARJONO (Partai PAN) menerima uang sejumlahRp. 8 juta x 6 orang

Memberi izin kepada Pemohon (Harisman bin Mimid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neti Nurhayati binti Hendaryono) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Selanjutnya HENDARYONO aliasNINOK menyerahkan tas berisi uang tersebut kepada AKHMAT ZAENURI,lalu oleh AKHMAT ZAENURI tas berisi uang tersebut langsung diberikannyakepada Terdakwa dan AGUNG PURNO SARJONO sambil mengatakan bahwauang tersebut untuk Dewan, per anggota DPRD difraksinya mendapatRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah). Setelah menerima uang dari AKHMATZAENURI, kemudian AGUNG PURNO SARJONO dengan disaksikanTerdakwa menyampaikan kepada AKHMAT ZAENURI "Ini masih kurangpak?"

Selanjutnya AKHMATZAENURI memanggil HENDARYONO alias NINOK untuk membawa uang,lalu uang tersebut langsung diberikannya kepada AGUNG PRIYAMBODO danSUHARYANTO, sehingga perincian total uang yang diberikan AKHMATZAENURI kepada Terdakwa (Partai Demokrat), AGUNG PURNO SARJONO(Partai PAN), AGUNG PRIYAMBODO (Ketua Golkar) dan SUHARYANTO(Ketua Partai Gerindra) adalah sebagai berikut:e Terdakwa SUMARTONO (Partai Demokrat) menerima sejumlah Rp8 jutax 13 orang = Rp104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah)