HENDRIATA M. WULLUR ; AGUS SUSANTO ; Dkk VS Ny. S.F.A. ROTINSULU ; GUSTAF BERNARD ROTINSULU ; Dkk

PUTUSANNo. 227 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.HENDRIATA M.

No. 227 K/TUN/2010(Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No. 723/ Watutumou) Atasnama : Hendriata. M. Wullur.11.7. Hak Milik No. 731 / Desa Watutumou, Surat Ukur Tanggal 05Pebruari 2007, No. 811 / Watutumou / 2007, Luas : 3.000 m?Pemecahan / Pemisahan / SHM. NO. 730), Atas nama : BennyBudiman.11.8. Hak Milik No. 05 / Desa Watutumou Il, Surat Ukur Tanggal 06Agustus 2007, No. 04 / Watutumou 11 2007, Luas : 24.500 m?

atas nama : Hendriata, M. WullurHak Milik No. 729 / Desa WatutumouSurat Ukur Tanggal 31 Januari 2007No. 809 /Watutumou / 2007Luas : 300 m2 atas nama : Agus SusantoHak Milik No. 730 / Desa Watutumou IlSurat Ukur tanggal 31 Januari 2007No. 810 /Watutumou Il / 2007Luas : 69.945 m? atas nama : Johan Arnoldus MononutuHak Milik No. 03 / Desa Watutumou IlSurat Ukur Tanggal 3 Agustus 2007No. 02 / Watutumou Il / 2007Luas : 60.000 m?

atas nama Hendriata M. Wullur (sekarang pemegang hak atas STEMNo. 4/Watutumou, bukan lagi dari Hendriata Wwullur).

HENDRIATA M. WULLUR., 2. AGUS SUSANTO., 3. JOHAN ARNOLDUSMONONUTU., 4. DARIANUS LUNGGUK SITORUS., 5. BENNY BUDIMAN.,6. MIDIARTO WHAYA., 7. VERRA WAWORUNTU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNo. 96/B.TUN/2009/PT.TUN.MKS tanggal 16 Pebruari 2010 yang menguatkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado No. 11/G.TUN/2009/PTUN.MDO tanggal 31 Agustus 2009 ;Hal. 30 dari 32 hal. Put.

Putusan Nomor 1049 K/Pid/2018Rekening 505.0120.700 atas nama HENDRIATA MAGDA S$kepada Nomor Rekening 237.1332.784 atas nama NUSYE R.ICHWAN sebesar Rp250.000.000,00:Fotokopi dinasegel meterai tempel Rp6.000,00 slip Citibanktanggal 10 Maret 2010 dari Nomor Rekening 800.8636299 atasnama HENDRIATA M.S. WULLUR kepada Nomor Rekening237.1332.784 atas nama NUSYE R.

dinasegel meterai tempel Rp6.000,00 laporan mutasiharian tabungan Danamon Account Nomor 000005629456 atasnama HENDRIATA MAGDA & periode tanggal 26 Maret 2010sampai dengan 31 Maret 2010;Fotokopi dinasegel meterai tempel Rp6.000,00 aplikasi transferBank Danamon tanggal 26 Maret 2010 dari Rekening Nomor5629456 atas nama HENDRIATA MAGDA S ke RekeningNomor 101004769343 atas nama NUSYE R.

dinasegel meterai tempel Rp6.000,00 laporan mutasiharian tabungan Danamon Account Nomor 000005629456 atasnama HENDRIATA MAGDA periode tanggal 26 Maret 2010sampai dengan 31 Maret 2010;Fotokopi dinasegel meterai tempel Rp6.000,00 aplikasi transferBank Danamon tanggal 26 Maret 2010 dari Rekening Nomor5629456 atas nama HENDRIATA MAGDA S ke RekeningNomor 101004769343 atas nama NUSYE R.

Oleh karena itu Terdakwa Ilmembutuhkan bantuan dana dari saksi Hendriata M.S. Wullursupaya dana besar milik Terdakwa II tersebut dapat dicairkandan juga untuk pembayaran provisi ke bank serta biayaadministrasi lainnya; Bahwa Para Terdakwa beberapa kali mengadakan pertemuandengan saksi Hendriata M.S. Wullur dan membujuk saksiHendriata M.S.

Wullur menyerahkan uang tersebut secara tunai kepadaTerdakwa I;Bahwa ternyata Para Terdakwa tidak mengembalikan uangsaksi Hendriata M.S. Wullur dalam batas waktu yang sudahdiperjanjikan, yaitu 1 (satu) bulan bahkan sampai dengan saatini sehingga saksi Hendriata M.S.

ICHWAN (terdakwa );kemudian terdakwa menghubungi saksi HENDRIATA MS WULLUR danmengatakan meminta penambahan lagi secara tunai sebesar USD17.000, karena dananya masih kurang dan saksi HENDRIATA MSWULLUR menyerahkan uang tunai sebesar USD 17.000 kepadaterdakwa dirumah terdakwa I.Seminggu setelah uang diserahkan dengan jumlah keseluruhansebanyak Rp. 6.760.000.000, (enam milyar tujuh ratus enam puluh jutarupiah) lalu diadakan pertemuan antara saksi HENDRIATA MS WULLUR,terdakwa dan terdakwa II bertemu

mengatakankepada saksi HENDRIATA MS WULLUR kalau terdakwa II mempunyaibeberapa proyek di Bali, sehingga harus bolakbalik JakartaBali, danterdakwa Il mengaku banyak kenal dengan pejabatpejabat sehinggasaksi HENDRIATA MS WULLUR percaya begitu saja kepada terdakwa Il.Selanjutnya setelah tiga bulan kemudian saksi HENDRIATA MSWULLUR meminta agar modal usaha yang saksi berikan dikembalikanberikut keuntungan yang dijanjikan, tetapi terdakwa setiap ketemu selaluberjanji dan berjanji tetap tidak pernah ditepati

ICHWAN (terdakwa );kemudian terdakwa menghubungi saksi HENDRIATA MS WULLUR danmengatakan meminta penambahan lagi secara tunai sebesar USD 17.000,karena dananya masih kurang dan saksi HENDRIATA MS WULLURmenyerahkan uang tunai sebesar USD 17.000 kepada terdakwa dirumahterdakwa I.Seminggu setelah uang diserahkan dengan jumlah keseluruhan sebanyakRp. 6.760.000.000, (enam milyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah) laludiadakan pertemuan antara saksi HENDRIATA MS WULLUR, terdakwa dan terdakwa II bertemu

lagi di Hotel Mulia Senayan Jakarta Pusat, untukkonfirmasi kalau uang sudah di transfer oleh saksi HENDRIATA MSWULLUR kepada terdakwa I, lalu terdakwa II mengatakan oke kita berduaakan atur itu dan kita akan berangkat ke Malaysia untuk mengurus danatersebut.selain itu terdakwa bersama terdakwa Il mengatakan kepada saksiHENDRIATA MS WULLUR sehingga saksi HENDRIATA MS WULLURtertarik dan tergerak untuk menyerahkan uang karena terdakwa Il selaluHal 8 Putusan Nomor 201/PID/2018/PT.DKImenginap di Hotel

HENDRIATA M.S.WULLUR sebagai berikut : NO.TANGGAL JUMLAH KETERANGAN 26 Maret 2010 Rp. 200.000.000, Transfer dari Bank Mandiri no. Rek.1010004769343 a.n. NUSYE R. ICHWAN.Ke Bank BNI, No.

Hendriata M.S Wullur juga tidak pernahmenanyakan kepada saksi; Bahwa saksi korban Ny.

Hendriata M.S Wullur dimana korban Ny. Hendriata M.S Wullur menanyakan pengembalian uangnya;Bahwa yang saksi dengar Ny. Hendriata M.S Wullur telah menyerahkanuangnya kepada Terdakwa sebesar lebih kurang Rp 6.000.000.000 dandijanjikan dapat keuntungan dan sampai sekarang uang tersebut belumdikembalikan dan Ny. Hendriata M.S Wullur dijanjikan dapat keuntunganUSD1.000.000.; Bahwa saksi belakangan mengetahui setelah ada permasalahan adahubungan bisnis antara Ny.

Hendriata M.S Wullur dengan Terdakwa agaruang Ny.

Hendriata M.S Wullur; Bahwa Terdakwa selalu menanyakan pada Terdakwa Il setiap selesairapat dengan saksi korban Ny. Hendriata M.S Wullur tentang bagaimanahasil rapatnya; Bahwa sebelum dikenalkan dengan Terdakwa Il saksi korban Ny. Hendriata M.S Wullur tidak tahu rencana ke Malaysia;Bahwa Terdakwa pernah menerima uang dalam bentuk tunai dantransferan dari saksi korban Ny. Hendriata M.S Wullur sebesarRp.6.760.000.000, dengan cara transfer 3 (tiga) kali yaitu: 1.

Hendriata M.S Wullur dan tidak pernah melakukan bisnispencarian dana seperti itu sebelumnya, maka diperkenalkanlah Alm. SugaRusbani dengan saksi korban Ny. Hendriata M.S Wullur. Pertemuan diHotel Mulia oleh Terdakwa Il, saksi koroban Ny. Hendriata M.S Wullur danAlm. Suga Rusbani dilakukan di VIP room dan pembicaraan antara saksikorban Ny. Hendriata M.S Wullur dengan Alm.

Sertipikat Hak Milik No. 723 / Desa Watutumou Surat Ukur Tanggal 22 Januari 2007 No. 808/Watutumou/2007 Luas: 65.822 m2 atas nama: Hendriata M. Wullur3. Sertipikat Hak Milik No. 729 /Desa Watutumou Surat Ukur Tanggal 31 Januari 2007 No. 809 / Watutumou /2007 Luaa: 300 m Atas nama: Agus Susanto4. Sertipikat Hak Milik No. 730 / Desa Watutumou H Surat Ukur Tanggal 31 Januari 2007 No. 810 / Watutumou II /2007 Luas: 69.945m2 atas nama: Johan Arnoldus Mononutu5.

Sertifikat Hak Milik No. 04 / Desa Watutumou Surat Ukur Tanggal 03 Aguatus 2007 No. 03/Watutumou 11/2007 Luas: 1.974 m2 atas nama: Hendriata M. Wullur7. Sertipikat Hak Milik No. 731 / Desa Watutumou Surat Ukur Tanggal 05 Pebtuari 2007 No. 811/Watutumou/2007 Luas: 3.000 m2 atas nama: Benny Budiman8. Sertipikat Hak Milik No. 05 / Desa Watt Surat Ukur Tanggal 06 Agustus 2007 No. 04 / Watutumou II / 2007 Luas: 24.500 m2 atas nama: Midiaito Wijaya9.

Rotinsulu, dkk;Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa;Paa Tergugat II Intervensi: Hendriata M. Wullur, dkk

Hendriata M.

Bahwa gugatan Penggugat terhadap:Hak Milik Nomor 722, Surat Ukur Tanggal 14 Desember 2006 Nomor807/Watutumou/2006, Luas 7500 m2 Atas nama Jimmy TombokanHak Milik No. 723/Desa Watutumou, Surat Ukur Tanggal 22 Januari 2007,No.808/Watutumou/2007, Luas 65.822 m2 Atas nama Hendriata M.

52 Sertifikat Hak Milik Nomor : 04 / atas nama Hendriata M. Wullur Surat UkurTanggal 03 Agustus 2007 No. 03/Watutumou II/2007 Luas : 1.974 M?

Hendriata M. Wullur ; Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi II telah mengajukan 1 (satu)Bukti surat yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukupyang ditandai dengan Bukti T.II.Int.

( Pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNo.723/Watutumou )Atas nama : Hendriata M. Wullur7.Hak Milik No. 731 / Desa WatutumouSurat Ukur Tanggal 05 Pebruari 2007No. 811 / Watutumou / 2007Luas : 3.000 m?

- Pemohon Keberatan- HENDRIATA M.S. WULLUR, S.H.,M.H- Termohon Keberatan- 1. PEMERINTAH R.I cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA- 2. PEMERINTAH R.I cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR, Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SULAWESI UTARA

Tanah seluas 15.990 M2 (lima belas ribu sembilan ratus sembilan puluhmeter bujur sangkar) Sertifikat Hak Milik No. 1420, Surat Ukur tanggal 21Mei 2009, tercatat nama pemegang hak Hendriata M Wullur ;1.4.

Tanah seluas 15.990 M2 (lima belas ribuh Sembilan ratus Sembilan puluhmeter bujur sangkar) Sertifikat Hak Milik No 1420 Surat ukur tanggal 21 Mei2009 tercatat nama Hendriata M Wulur,d.

Tanah seluas 15.990 M2 (lima belas ribu sembilan ratus sembilan puluhmeter persegi), Sertifikat Hak Milik No 1420, Surat Ukur tanggal 21 Mei2009 tercatat atas nama Hendriata M Wulur.

Wullur, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi materai serta dilegalisir diberi tanda bukti P.5;1 (satu) Eksemplar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 61 atas nama pemeganghak Hendriata M. Wullur, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi materai serta dilegalisir diberi tanda bukti P.6;1 (satu) Eksemplar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1420 atas namapemegang hak Hendriata M.

Wullur, bukti P6 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 61 atas namapemegang hak Hendriata M. Wullur, bukti surat P7 fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor 1420 atas nama pemegang hak Hendriata M. Wullur, bukti surat P8 berupaakta jual beli nomor 123/JB/KWT/V2008 tanggal 13 Mei 2008 atas namapemegang hak Hendriata M. Wullur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Pemohon tersebutdiatas maka telah jelas bahwa keenam bidang tanah yaitu :1.

No. 354 K/Pid/2013palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa JOHANISTAMPA alias HANNY menyuruh orang untuk memanjat buah kelapa miliksaksi korban HENDRIATA MS WULUR lalu mengambil buah kelapa sebanyak800 (delapan ratus) buah dari sekitar 60 (enam puluh) pohon kelapa yang adadiperkebunan sebutan Mapapera Kodotay, selanjutnya buah kelapa sebagiandikupas dan sebagian lagi tidak dikupas

Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAirmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barangsiapamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa JOHANISTAMPA alias HANNY menyuruh orang untuk memanjat buah kelapa miliksaksi korban HENDRIATA

R.TICOALU (Sertifikat Hak Milik No. 61) kemudian tanah tersebut diberikankepada ahli waris lalu dijual kepada saksi korban HENDRIATA MS WULUR.Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 03 Juli 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Johanis Tampa alias Hanny telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ATicoalu sampai beralih kepemilikannya kepada korban Hendriata Wullur;Bahwa dalam persidangan telah terungkap dengan jelas lewat keterangan saksiMieke Unsulangi dan Nelwan Unsulangi bahwa kepemilikan tanah sejak dari A.A. Ticoalu berdasarkan surat pembagian harta kekayaan peninggalan dari A. A.Ticoalu, yaitu orang tua dari H. R. Ticoalu dan Ny. G. M. Ticoalu (terlampirdalam berkas perkara);Hal. 5 dari 8 hal. Put.

HENDRIATA M S WULLUR- Turut Tergugat- 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Minahasa Utara- 2. FRANGKY SIGARLAKI

Kewarganegaraan Indonesia,beragama Kristen Prostestan beralamat Desa KolonganJaga Il Kec Kalawat Kab Minahasa Utara Dalam perbuatanhukum ini memberikan kuasa kepada STEVEN S GUGU,SH, JOHNY RENDE Advokat LBH UNPP yang beralamatdi Jalan Bahu Lingkungan Ill Kelurahan Bahu KecamatanPutusan Nomor : 19/Pdt.G/2017/PN.Arm Hal 1Malalayang Kota Manado berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Februari 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT HENDRIATA

HENDRIATA M.S. WULLUR, S.H.,M.H, dan Pemohon Kasasi II. PEMERINTAH R.I cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HENDRIATA M.S. WULLUR, SH., MH. VS PEMERINTAH RI. CQ. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA, dk. ;

HENDRIATA M.S.WULLUR, S.H.,M.H, dan Pemohon Kasasi . PEMERINTAH R.I cq.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG cq. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESIUTARA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh H.

Pembanding/Penggugat : JOHANIS TAMPAH Diwakili Oleh : SARTIKA SASMI TICOALU,SH
Terbanding/Tergugat I : MIEKE UNSULANGI
Terbanding/Tergugat II : HENDRIATA M S WULLUR
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL MINAHASA UTARA

Prostestan beralamat DesaKolongan Jaga Il Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara Dalam perbuatan hukum inimemberikan kuasa kepada STEVEN S GUGU, SH, JOHNYRENDE Advokat LBH UNPI yang beralamat di JalanBahu Lingkungan Ill Kelurahan Bahu KecamatanHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2018/PT MNDMalalayang Kota Manado berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Februari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AirmadidiSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;HENDRIATA

Hemas Grahatama dahulu Sertifikat Hak Milik No.723/Watutumow pemegang hak tercatat atas nama HENDRIATA MS WULLUR,sertifikat tersebut telah diterbitkan secara sah oleh TURUT TERGUGAT VII ;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri bangunanbangunan permanent sebagaiberikut :a. Rumah Toko (RUKO) sebanyak 12 (dua belas) Unit, masingmasingberlantai 3b. Bangunan Mini Market 1(satu) Unit berlantai 3 ;c.

HemasGrahatama, bukan milik dari dan/atau. dikuasai oleh J.A.Mononutu/Termohon Eksekusi sebagaimana dibuktikan dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 708 Desa Watutumou, Surat Ukur tanggal 22012007 Nomor 808/Watutumou/2007 tercatat nama Pemegang Hak PT.Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT MND6.3.Hemas Grahatama (milik Pelapor) dahulu Sertifikat Hak Milik No.723/Watutumouw pemegang hak tercatat atas nama HENDRIATA M.WULLUR, dengan demikian adalah keliru menurut hukum apabila tanahmilik

peroleh dari Johan ArnoldusMononutu. yang adalah sebagai pihak yang dikalahkan dalam perkara217/Pdt.G/1984/PN.Mdo tanggal 24 juni 1985 jo Putusan pengadilan Tinggi ManadoNomor 131/Pdt/1987/PT.Mdo tanggal 29 Oktober 1987 jo Putusan PengadilanMahkamah Agung RI Nomor 470K/Pdt/1989 tanggal 20 Agustus 1990 jo PutusanPeninjauan Kembali Nomor. 97 PK/Pdt/1991 tanggal tanggal 1 Februari 1993,maka alasan Penggugat dalam perkara a quo yang telah memiliki sertifikat denganSHM M 723/2009 LT 5822 M2 atas nama Hendriata

Menyatakan bahwa SHM M 723/2009 LT 5882 m2 atas nama Hendriata Wuluradalah tidak sah berdasarkan penetapan eksekusi No. 217/PDT.G/1984/PN.Mdo3. Mengukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;4. Mohon keadilanJAWABAN TURUT TERGUGAT III:A.

Elly Engelbert Lasut, M.E/Hendriata Magdashelly Wulur,SH.MH.

Atas nama : Hendriata M. WullurSertifikat Hak Milik No. 729/Desa WatutumouSurat ukur tanggal 31 Januari 2007No. 809/Watutumou/2007Luas : 300 m? Atas nama : Agus SusantoSertifikat Hak Milik No. 730/Desa Watutumou IISurat ukur tanggal 31 Januari 2007No. 810/Watutumou 11/2007Luas : 69.945 m? Atas nama : Johan Arnoldus MononutuHak Milik No. 03/Desa Watutumou IISurat ukur tanggal 3 Agustus 2007No. 02/Watutumou II/2007Luas : 60.000 m?

Atas nama : Hendriata M. WullurSertifikat Hak Milik No. 731/Desa WatutumouSurat ukur tanggal 05 Februari 2007No. 811/Watutumou/2007Luas : 3.000 m? Atas nama : Benny BudimanSertifikat Hak Milik No. 05/Desa Watutumou IISurat ukur tanggal 06 Agustus 2007No. 04/Watutumou II/2007Luas : 24.500 m* Atas nama : Midiarto WijayaHal. 30 dari 105 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2020/PT MNDSertifikat Hak Milik No. 766/Desa WatutumouSurat ukur tanggal 15 Nopember 2007No. 839/Watutumou/2007Luas : 4.000 m?

S.F.A.Rotinsulu, dkk selaku Penggugatmelawan Kepala Kantor Pertanahan kabupatenMinahasa Utaraselaku Tergugat, dan Hendriata M. Wullur, dkk selaku TergugatIntervensi, perkara mana telah memperoleh kekuatan hukum tetapsehingga kepemilikkan Penggugat atas tanah objek sengketatersebut adalah sah dan benarsecara hukum untuk itu harusdilindungi.Bahwa penguasaan dan kepemilikkan Penggugat atas tanah objeksengketa sebagaipihak ketiga dan tidak menjadi pihak dalam perkaraNomor :2!