M.H.Lit, dan DONNY HENDROCAHYONO, SH.MHAdvokat dan Konsultan berkantor di Tegal KrapyakRT. 001 RW. 033, Sedan, Sariharjo, Ngaglik,Sleman; berdasarkan surat kuasa khusus Tanggal 12Februari 2014 sebagaimana yang aslinya tersimpanpada berkas perkara ini Selanjutnva mohon disebutsebagai PENGGUGAT ;melawan;SUGIRUKIYATUN, beragama Islam, bertempat tinggal di Ledok Lempong,Dusun Banjarsari, RT. 003 RW. 009, KelurahanWonokerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, DIYogyakarta; selanjutnya mohon disebut sebagai

ternyata formulasi suratkuasa khusus kurang memenuhi sarat sebagai surat kuasa khusus yaitu tidakmenyebutkan kedudukan para pihak /PENGGUGAT TERGUGAT ;Bahwa, segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telah dikutipdalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk lebih singkatnya dianggapsebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan Harta Bersamadalam hal ini menguasakan kepada Kuasanya ZAHRU ARQOM SH MH.Lit danDony Hendrocahyono

2014, 26 Mei 2014 dan 9 Juni 2014sedangkan kuasanya datang menghadap persidangan,pada tanggal 12 Mei 2014dan pada tanggal 9 Juni 2014, dengan demikian Majelis tidak berhasilmengkofirmasi kepada Penggugat prinsipil mengenai surat kuasa ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah diberi kKesempatanuntuk memperbaiki formulasi surat kKuasanya dan telah menyerahkan kepadaMajelis hakim pada tanggal persdangan hari Senin tanggal 9 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit danDONY HENDROCAHYONO

Kelurahan Jobo Kuto, Kecamatan JeparaKota, Kabupaten Jepara, Bahwa setelah saksi Anisa selesai berbelanja kemudian hendakmengambil Sepeda Motornya, ternyata ban Sepeda Motor milik saksi Anisadalam keadaan kempes atau tidak ada anginya, Bahwa karena saksi Anisa tahu kalau ban Sepeda Motornya dikempesi olehterdakwa HendroCahyono, maka selanjutnya saksi Anisa menanyakan kepadaterdakwa Hendro Cahyono denganmengatakan Pak, ban sepeda motorku kokmbok gembesi, Iha kancakacane kok ora sampeyan gembesi?

matamu ora weruh yen nggon iku ora area parkiran, pancen akusing nggembesi ban mu yen oratrimo laporo Polisi ( Lho mata kamu apatidak melihat kalau tempat itu bukan merupakan area parkiran, memang sayayang nggembesi ban kamu kalau tidak terima lapor saja ke Polisi), Bahwa jawaban terdakwa Hendro Cahyono tersebut oleh saksi Anisaditanggapi dengan mengatakan Lha ndek mau aku kok ora mbok kandanipak (Lha tadi saua kok tidak kamu beritahu pak ), Bahwa karena saksi Anisa menjawab demikian maka terdakwa HendroCahyono

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDROCAHYONO Bin MAKSUM oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dengan putusanHakim bahwa terpidana sebelum masa percobaaan selama10 (Sepuluh) bulan berakhir, telah bersalah melakukantindakpidana.4. Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama GUNARTO HENDROCAHYONO (Pemohon Il) NIK: 3571011701020001, tanggal 12 februari2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx xxxxxx, telah bermeteraicukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama GUNARTO HENDROCAHYONO ( Pemohon II) Nomor: 513/IND/2002, tanggal 06 Februari 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Kediri, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PRAMITA DEWI CAHYANI( Pemohon 1!)

Dengandemikian maka nyatanyata telah terbukti bahwa GUNARTO HENDROCAHYONO, lakilaki, umur 19 tahun dan PRAMITA DEWI CAHYANI,perempuan, umur 12 tahun adalah benarbenar anak kandung dari Pemohon dan almarhum Moch Kustiyono;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.10, berupa fotokopi SuratPernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Mrican, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,dengan demikian maka telah terbukti bahwa para pemohon adalah ahli warisdari

SUYITNO HENDROCAHYONO,(selaku kepala keluarga) menarik anaknya ke dapur dengan maksuduntuk mengajaknya makan bersama dengan saksi DWI DESI NATALIACAHYANINGRUM. Melihat perlakuan saksi DWI DESI NATALIACAHY ANINGRUM terhadap cucunya, membuat Terdakwa SUYITNO HENDROCAHYONO marah kepada Saksi DWI DESI NATALIA CAHYANINGRUM.Hingga terjadi terjadilah pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi DWI DESINATALIA CAHYANINGRUM anaknya.

mengetahuinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 14.30 Wib, saatpulang ke rumah, saksi melihat Terdakwa dan korban sudah dipisahkan.Melihat hal tersebut, saksi langsung mengambil keponakan saksi danmembawanya keluar dari rumah.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan korbanmengalami luka lebam di bibir, bagian muka, bagian leher dan badan korbanmenjadi sakitAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUYITNO HENDROCAHYONO

Kepala Keluarga Suyitno HendroCahyono No. 1401111201081476, yang ditandatangani oleh Dra. Hj.

;Bahwa benar oleh karena TOHID (DPO) sibuk kemudian HENDROCAHYONO Als. HENDRO Bin WAGI (yang diajukan dalam berkasHalaman 7 Putusan Pidana No. 1671/Pid.Sus/2018/PN Sbytersendiri) menyuruh terdakwa untuk membelikan sabu sabu laluHENDRO CAHYONO Als.

;Bahwa benar oleh karena TOHID (DPO) sibuk kemudian HENDROCAHYONO Als. HENDRO Bin WAGI (yang diajukan dalam berkas tersendiri)menyuruh terdakwa untuk membelikan sabu sabu lalu HENDRO CAHYONOAls. HENDRO Bin WAGI (yang diajukan dalam berkastersendiri)menyerahkan uang kepada terdakwa untuk pembelian sabu sabu tersebutsebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipNarkotika jenis sabu dengan berat + 1,08 (satu koma nol delapan) grambeserta pembungkusnya dan 1 (satu) buah bungkus rokok jarum super yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama HENDROCAHYONO Als. HENDRO Bin WAGI, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama HENDROCAHYONO Als.

HendroCahyono tanggal 25 Januari 2013. (satu) lembar surat Keterangan Nomor : 1141603162KCN001yang dikeluarkan oleh PT BCA Finance tanggal 25 April 2013. 3 (tiga) lembar foto Copy BNKB Toyota Avanza Nopol B 1326CVH atas nama Fuad Junaedi alamat Jl. Gatot Subroto KP. Jati Rt 002Rw 001 Kel Sangiang jaya, Kec Priuk, Kota Tangerang. (satu) lembar Surat keterangan dari Kelurahan Sragen etan, Kec.Sragen, Kab.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 20.00 WIB Saksi I Sdr HendroCahyono menghubungi Hp Terdakwa mengatakan Sdri Fira (Mieke) akan melanjutkan menyewamobil mulai tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan tanggal 20 Januari 2013 selanjutnyaTerdakwa sebagai sopir pribadi diluar dinas setuju dan meninggalkan identitasnya (KTA) sebagaijaminan untuk sewa mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH kepada Biro Fortuna Maospati.44.

HendroCahyono apabila mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH belum dikembalikan Sdri. Fira padakeesokan harinya tanggal 23 Januari 2013 Sdr. Hendro Cahyono datang kerumah Terdakwa diKomplek Lanud Iswahjudi menanyakan keberadaan mobil yang dipaka Sdri. Fira Terdakwamenjawab Besok mobil akan kembali berikut biaya sewa akan dibayarkan namun sampaitanggal 24 Januari 2013 mobil tidak dikembalikan Sdri. Fira bahkan tidak ada informasi tentangSdri. Fira sama sekali.5.

Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 20.00 WIB Saksi I Sdr HendroCahyono menghubungi Hp Terdakwa mengatakan Sdri Fira (Mieke) akan melanjutkan menyewamobil mulai tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan tanggal 20 Januari 2013 selanjutnyaTerdakwa sebagai sopir pribadi diluar dinas setuju dan meninggalkan identitasnya (KTA) sebagaijaminan untuk sewa mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH kepada Biro Fortuna Maospati.4. Bahwa benar sewaktu Sdr.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 20.00 WIB Saksi I Sdr HendroCahyono menghubungi Hp Terdakwa mengatakan Sdri Fira (Mieke) akan melanjutkan menyewamobil mulai tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan tanggal 20 Januari 2013 selanjutnyaTerdakwa sebagai sopir pribadi diluar dinas setuju dan meninggalkan identitasnya (KTA) sebagaijaminan untuk sewa mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH kepada Biro Fortuna Maospati.Dey Bahwa pada tanggal 22 Januari 2013 Terdakwa mendapat informasi dari Saksi

P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama HENDROCAHYONO (Pemohon ) dan fotio copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atasnama ISROFTYAH ( Istri Pemohon ) ; 2. P2 : Foto copy AKTA NIKAH No. 124/25/VII/1998 atas namaHENDRO CAHYONO dan ISROFIYAH yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; 3.

tertib Administrasi maka beralasan untukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto mengirimkansatu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabuapaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokertopada hari Kamis Wage tanggal 25 Nopember 1999, telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama EKA DEVI FATMASARI, anak suami isteri bernama HENDROCAHYONO

DONY HENDROCAHYONO,2. ZAHRU ARQOM, SH , M.HLit ;3. WIDHI NUGRAHA, SH;masingmasing adalah Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Kantor yang beralamat di Jl. Nyi Condro Lukito No 149 AYogyakarta; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT $;MELAWAN1. Nama : ANGLING WIJAYA alias ANG PINGSINGAlamat : JL P. Diponegoro No 64 KelurahanBumijo Kecamatan JetisYogyakarta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juli 2013memberi kuasa kepada:1. BIMAS ARIYANTO,SE,SH,CN; 2.

Pangkat Mayor Chk NRP 555520, Panitera HendroCahyono, S.H. Pangkat Kapten Chk NRP 11040032130782, serta dihadapan umumtanpa dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Ketuacap/ttdSuwignyo Heri Prasetyo, S.H.Hal 2 dari 3 hal Putusan No. 31K/PM.106/AD/IX/2015Letkol Chk NRP 1910014940863Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdSupriyadi, S.H.

,M.H.Lit..2.D.ONY HENDROCAHYONO,S.H,M.H., Keduanya Advokat pada Kantor Advokat ARQOM, DONNY& Co, berkantor di Tegal Krapyak, Rt.01Rw.03, Sedan, Sariharjo,Ngaglik, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04Februari 2014 (Surat Kuasa Khusus Terlampir), untuk selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT ; LAWAN :BADAN WAKAF UNIVERSITAS' ISLAM INDONESIAYOGYAKARTA,selaku Badan Hukum Penyelenggara UniversitasIslam Indonesia Yogyakarta,beralamat di Jalan Cik Di Tiro No.1,Yogyakarta, diwakili oleh Pengurus

Pringsewu ada penangkapan terhadap saksi HendroCahyono, saksi Sujatmiko Bin Sunardi, saksi Nurochman als NunungBin Muhammad Said, saksi Sigit Puji Astowo dan saksi Hidayat PashaBin Yaumiddin karena telah melakukan permainan judi sabung ayam ; Bahwa benar saat penangkapan tersebut terdakwa sedang dudukduduk sambil makan durian dan karena ada penangkapan maka saksiselaku anggota POLRI ikut membantu tim buser dari PolsekPringsewu untuk menangkap para pelaku ;Bahwa benar permainan judi sabung ayam tersebut

Pringsewu ada penangkapan terhadap saksi HendroCahyono, saksi Sujatmiko Bin Sunardi, saksi Nurochman als NunungBin Muhammad Said, saksi Sigit Puji Astowo dan saksi Hidayat PashaBin Yaumiddin karena telah melakukan permainan judi sabung ayam ; Bahwa benar saat penangkapan tersebut terdakwa sedang dudukduduk sambil makan durian dank arena ada penangkapan maka saksiselaku anggota POLRI ikut membantu tim buser dari PolsekPringsewu untuk menangkap para pelaku ;Bahwa benar permainan judi sabung ayam tersebut

Pringsewu saksi HendroCahyono, saksi Sujatmiko Bin Sunardi, saksi Nurochman als Nunung BinMuhammad Said, saksi Sigit Puji Astowo dan saksi Hidayat Pasha Bin Yaumiddintelah ditangkap karena turut dalam permainan judi sabung ayam.

Bahwa setelah selesai tanda tangan di notaris (Tergugat II) tersebut padasekira pukul 17.00 WIB diajak oleh Dwi Yunanto dan Tergugat Ke Bank(Turut Tergugat II) untuk menerima uang pinjaman langsung dari TurutHalaman 4 Putusan Nomor 436/PDT/2020/PT SbyTergugat Il sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)setelah menerima uang pinjaman tersebut Penggugat diajak oleh DwiYunanto dan Tergugat ke rumah perantara yang bernama HendroCahyono.

Kemudian Penggugatdiminta lagi uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukTergugat dan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk Dwi Yunanto.Kemudian sisa uang pinjaman yang dipegang Penggugat dipinjam HendroCahyono sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), darisekian jumlah potongan tersebut diatas, sehingga Penggugat hanyamemegang uang pinjaman sejumlah Rp. 49.023.575, (empat puluhSembilan juta dua puluh tiga ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah);11.

,DONY HENDROCAHYONO, S.H,M.H. dan PUTRA MAULANA,S.H.,Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Advokat ARQOM, DONNY& Co, berkantor di Tegal Krapyak, Rt.01Rw.03, Sedan, Sariharjo,Ngaglik, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 4 Maret2015, untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;; MELAWAN :1.

Bahwa setelah selesai tanda tangan di notaris (Tergugat II) tersebut padasekira pukul 17.00 WIB diajak oleh Dwi Yunanto dan Tergugat Ke Bank(Turut Tergugat II) untuk menerima uang pinjaman langsung dari TurutHalaman 4 Putusan Nomor 436/PDT/2020/PT SbyTergugat Il sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)setelah menerima uang pinjaman tersebut Penggugat diajak oleh DwiYunanto dan Tergugat ke rumah perantara yang bernama HendroCahyono.

Kemudian Penggugatdiminta lagi uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukTergugat dan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk Dwi Yunanto.Kemudian sisa uang pinjaman yang dipegang Penggugat dipinjam HendroCahyono sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), darisekian jumlah potongan tersebut diatas, sehingga Penggugat hanyamemegang uang pinjaman sejumlah Rp. 49.023.575, (empat puluhSembilan juta dua puluh tiga ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah);11.

Semula sebagai Tergugat,sekarangMELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dosen), tempat kediaman di2Kota Yogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama:1 DONI HENDROCAHYONO, SH;2 ZAHRU ARCOM, SH;3 NGURAH ADITYA ARI FIRNANDA, SH,MH,Li;Ketiganya adalah Advokat/ Penasehat Hukum padaARQOM, DONY & Co yang beralamat di Jl. NyiCondro Lukito (d/h Jl.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumahah telah menikah dengan HendroCahyono bin Suratmin pada tanggal 20 November 1994 (sesuai suratnikah Nomor : 1384/117/X/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir) pada saat wafatnya Almahumahmasih sebagai suami dan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga)orang anak yang bernama :a. Eva Nur Mahmuddahb. Anisatul Fatimah Setyorinic. Muhammad Dimas Syahputra4.

PLN Kota Madiun;e Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Kartoharjo,dan selanjutnya saksi menghubungi pihak PT.PLN selaku pemilikbarang,disana saksi bertemu securitynya yang bernama Wahyu HendroCahyono;Bahwa saksi setelah di Lokasi PT.PLN melihat Lokasi tempat menaruh besibesi tersebut didalam pagar Gudang PLN Jalan Rimbadarma Kota Madiun;Bahwa Gudang PT.PLN tersebut dipagar keliling dengan kawat berdurisetinggi 2 sampai 2,5 meter;Bahwa Gudang PT.

istirahat di Masjid Perhutani,saksi melihat orangyang mencurigakan dengan mengendarai becak mengangkutbarang,kemudian diberhentikan oleh saksi;Bahwa setelah berhenti dan saksi tanya orang tersebut mengaku bernamaMoh.Siman yang sedang mengangkut besi hasil curian dari Gudang PT.PLN Kota Madiun;Halaman 5 dari 15 halamane Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Kartoharjo,dan selanjutnya saksi menghubungi pihak PT.PLN selaku pemilikbarang,disana saksi bertemu securitynya yang bernama Wahyu HendroCahyono

HendroCahyono, 4. Rahmat Nursalim dan 5.

Bahwa atas laporan hasil penjualan tiket yang dibuat oleh terdakwa RUCIENOVIHARI selaku Chief Ticketing Office Distrik Jakarta tersebut, HENDROCAHYONO Bin SUTADHI dan ASRIYANTO, SE selaku Distrik Manager Jakartaharus menantangani Voucher Penerimaan Kas/Bank sebagai bentuk pengesahanatas laporan penerimaan hasil penjualan tiket hari yang bersangkutan sebelumditeruskan ke kantor Pusat PT Merpati Nusantara Airlines.13.

yangdilaporkan oleh terdakwa RUCIE NOVIHARI selaku Chief Ticketing OfficeDistrik Jakarta namun justru hanya mengecek bahwa uang yang diterima sudahsesuai atau tidak dengan Form Penerimaan Kas dan bank sehingga uanghasilpenjualan tiket yang dinikmati atau tidak disetorkan oleh terdakwa RUCIENOVIHARI selaku Chief Ticketing Office Distrik Jakarta dapat berlangsung secaraterus menerus tanpa ada hambatan tanpa adanya kontrol atau teguran olehBAMBANG PRAJOKO selaku Administration and Account Manager, HENDROCAHYONO

sebagaimanabukti setor bank, namun oleh BAMBANG PRAJOKO selaku Administration and AccountManager tetap menandatanganinya sera HENDRO CAHYONO Bin SUTADHI selakuDistrik Manager Jakarta periode bulan maret 2009 s/d Juli 2010, dan ASRIYANTO, SEselaku Distrik Manager Jakarta periode bulan Juli 2010 s/d September 2011 tidakmelakukan pengecekan laporan yang dibuat oleh terdakwa.24Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dilakukan bersama denganBAMBANG PRAJOKO selaku Administration and Account Manager, HENDROCAHYONO

R-l856-DK beserta STNK, buku uji berkala, dikembalikan kepada saksi Setio Lestari binti Hendrocahyono; SIM BII umum an. Kuswanto, dikembalikan kepada terdakwa Kuswanto bin Hadi Sumarto; Lokomotif KA Pasundan 179 No. 2039816, dikembalikan kepada PT. Kereta Api Indonesia Daerah Operasi 5 Purwokerto;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

R1856DKbeserta STNK, buku uji berkala, dikembalikan kepada saksi Setio Lestaribinti Hendrocahyono; SIM BII umum an. Kuswanto, dikembalikan kepadaterdakwa Kuswanto bin Hadi Sumarto; Lokomotif KA Pasundan 179 No.2039816, dikembalikan kepada PT.