Ditemukan 5 data
392 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong) tersebut;
HENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong), VS BAYERISCHE MOTOREEN WERKE AKTIENGESELLSCHAFFT, DK
690 — 496 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAYERISCHE MOTOREEN WERKE AKTIENGESELLSCHAFFT VS HENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong)
., Advokat, beralamat diWisma Pondok Indah 2, Suite 702, Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Pondok Indah, Jakarta 12310, berdasarkan suratkuasa khusus substitusi tanggal 6 November 2015, sebagaiPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat;LawanHENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong), bertempattinggal di Jalan Muara Karang Blok H.8.S/8 Pluit, Penjaringan,Jakarta Utara (Green Garden Blok G.III/1 RT. 009/09 KedoyaUtara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat), dalam hal ini memberi kuasakepada
Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor79 K/Pdt.SusHKI/2014 tanggal 27 Oktober 2014 dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat,pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Pembatalan ini diajukan terhadap pendaftaran merek sebagai berikut: 1 BMWBody Man Wear Merek : BMW BODY MAN WEARNama Pemilik Merek : Henrywo
Merek : LOGONama Pemilik Merek : Henrywo YuwijonoNomor Permohonan Merek : D002005010573 Tanggal Pengajuan Permohonan : 5 Juli 2005Pendaftaran Nomor : IDMO000181631Tanggal Pendaftaran Merek : 20 Oktober 2008 Halaman 2 dari 56 hal. Put.
HAKUBAKU Co. Ltd.
Tergugat:
PT. TONA MORAWA PRIMA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
250 — 133
terhadap merek untukbarang atau jasa yang tidak sejenis maka amar putusannya adalahGUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA;Bahwa Tergugat mengetahui bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesiatelah mengimplementasikan ketentuan dari SEMA 03/2015 tersebut di atasdi dalam praktek peradilan yaitu melalui perkara pembatalan merek ditingkat Peninjauan Kembali yaitu. perkara dengan register nomor29PK/Pdt.SusHKI/2016 tertanggal 11 Mei 2016 antara BayerischeMotoreen Werke Aktiengesellschafft melawan Hendrywo Yuwijoyo(Henrywo
2533 — 2943
Sukses Bersama Amplasindo) padatanggal 27 Desember 2016 danpengalihan tersebut telah tercatat padaDirektorat Merek pada tanggal 8 Maret2017 Nomor HkKI.4.HI.06.04.7476572016,sehingga pihak dari mana Tergugatmemperoleh merek tersebut harus ditariksebagai pihak dalam perkara a quo; T10 Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor 029PK/Padt.Sus.HKI/2016,tanggal 11 Mei 2016 Jo.79K/Pdt.SusHK1/2014Perkara pembatalan merekBMW, antar HENDRYWOYUWIJOYO (Henrywo Yurisprudensi tersebut membuktikan bahwagugatan
Tetapi kedua merek itubukan merekdalam satu jenis produkyaitu BMW asal Jerman adalah produkotomotif sedangkan BMW milik HenryWo adalah produk fashion.Yurisprudensi tersebut membuktikanbahwa meskipun merek Penggugat telahdidaftarkan di berbagai Negara selaintersebut tidaksecara otomatis membuktikan bahwaNegara Indonesia, halmerek milik Penggugat adalah MerekTerkenal.
DOMINOS IP HOLDER LLC
Tergugat:
1.ENDY SITIO
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
308 — 176
Putusan Merek terkenal dalam perkara Pengusaha pemilik Mobil asalJerman Merek BMW vs Pengusaha Jakarta Henrywo pemilik MerekBMW untuk Baju (fashion) menolak gugatan Pengusaha mobil MerekBMW Jerman;d. Putusan Mahkamah Agung dalam Peninjauan Kembali No. 49/PK/PdtSus.