MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALVI IRYANDI HERDHIAN Bin BENI IRAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut

;

Penuntut Umum:
MOSLEM HARAKI, SH
Terdakwa:
ALVI IRYANDI HERDHIAN Bin BENI IRAWAN

milik saksi berupa sebuah burung Lavebird belum sempat dibawakabur oleh terdakwa , karena saksi melihat dan langsung menangkap pelaku danbarang buktinya berupa burung lavebird dan sangkarnya ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti berupa :1 1 (satu) ekor burung Lovebird warna tubuh kuning, warna jambul hijau2 1 (satu) buah sangkar burung3 1 (satu) unit SPM Merk Honda Revo, Tahun 2008, warna hitam, Nopol :H4045PM Noka : MH1HB61198K434564 Nosin : HB61E1432896 besertaSTNK asli atas nama HERDHIAN

kurungan dan burung milik salah satu warga ;Bahwa terdakwa mengambil burung Lovebird sendirian dan tidak memakai alat ;Bahwa maksud terdakwa mengambil burung tersebut rencananya akan dijual ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti berupa :1 1 (satu) ekor burung Lovebird warna tubuh kuning, warna jambul hijau2 1 (satu) buah sangkar burung3 1 (satu) unit SPM Merk Honda Revo, Tahun 2008, warna hitam, Nopol :H4045PM Noka : MH1HB61198K434564 Nosin : HB61E1432896 besertaSTNK asli atas nama HERDHIAN

membawa pergi terdakwa lebih dahulu ditangkap oleh warga denganbarang buktinya ;Bahwa terdakwa mencuri burung dengan menggunakan sepeda montor Honda jenisRevo warna hitam Nopol : H4045PM ;Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barang bukti berupa :1 1 (satu) ekor burung Lovebird warna tubuh kuning, warna jambul hijau2 1 (satu) buah sangkar burung3 1 (satu) unit SPM Merk Honda Revo, Tahun 2008, warna hitam, Nopol :H4045PM Noka : MH1HB61198K434564 Nosin : HB61E1432896 besertaSTNK asli atas nama HERDHIAN

hasil pencuriannya belum dijual dan terdakwa belum menikmatihasilnya, karena saat terdakwa mau kabur dengan sepeda motornya, lalu terdakwaditangkap ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) ekor burung Lovebird warna tubuh kuning, warna jambul hijau, (satu) buahsangkar burung, (satu) unit SPM Merk Honda Revo, Tahun 2008, warna hitam, Nopol :H4045PM Noka : MH1HB61198K434564 Nosin : HB61E1432896 beserta STNK asliatas nama HERDHIAN

lebih dahulu ditangkap olehwarga dengan barang buktinya ;Bahwa benar terdakwa mencuri burung dengan menggunakan sepeda montorHonda jenis Revo warna hitam Nopol : H4045PM ;Bahwa benar saksisaksi dan Terdakwa mengetahui dan membenarkan barang buktiberupa:1 1 (satu) ekor burung Lovebird warna tubuh kuning, warna jambul hijau2 1 (satu) buah sangkar burung3 1 (satu) unit SPM Merk Honda Revo, Tahun 2008, warna hitam, Nopol :H4045PM Noka : MH1HB61198K434564 Nosin : HB61E1432896 besertaSTNK asli atas nama HERDHIAN

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anaklakilaki yang sah sebagaimana Pasal 42 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, anakanak tersebut ialah; bernama;JOE HERDHIAN, tempat tgl. Lahir Pekanbaru, O08 Juli 2001sebagaimana KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 7471/TP/2004 danRADITHYA DWI HERDHIAN, tempat tgl. Lahir Pekanbaru, 08 Desember2012, sebagaimana KUTIPAN AKTA KELAHIRAN 1471LT090320150050.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7471/TP/2004 tanggal 09Juni 2004 atas nama Joe Herdhian yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.3 dengan tintahitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;4.

umur 16 tahun dan anak yang bernamaRADITHYA DWI HERDHIAN umur 04 tahun, dalam hal ini Tegugat, dan dalamHalaman 22 dari 26 halaman put nomor:1794/Pdt.G/2017/PA.Pbrjawabannya menyatakan bahwa Tergugat setuju jika anak anak diasuh olehPenggugatMenimbang bahwa tentang hak asuh anak, maka Majelis Hakimberdasarkan ketentuan pasal 105 huruf huruf (a) Pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahu adalah hak ibunya,dan karenatidak ada bantahan dari Tergugat tentang hak asuh anak, maka

umur 16tahun dan anak yang bernama RADITHYA DWI HERDHIAN umur 05 tahun,minimal sebesar Rp 2.000.000.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Joe Herdhian umur 16 tahun dan Radhithya Dwi Herdhianumur 5 tahun, di bawah asuhan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahanak sebagaimana dalam diktum poin 3 diatas, setiap bulan minimalRp.2.000.000,(dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telahdapat mengurus diri sendiri/mandiri.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUGO SUDONO bin KUSEN) terhadap Penggugat (VANIA CHRISOLITA HERDHIAN binti HERI SUTARKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HERDHIAN YUDHA MARETA bin DWI SANTOSO) terhadap Penggugat (DESY WULANDARI binti SUNYOTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERDHIAN PERMANAPUTRA,SH bin BOEDHI PRIONO, SH) terhadap Penggugat (HESTIRATNAFURI binti SENTOT MURGIANTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.