Menyatakan terdakwa Raden Abdullatif alias Abdul bin Raden Herdinan Soekarsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika golongan I bagi diri sendiri dan secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika ;2.

Raden Abdullatif alias Abdul bin Raden Herdinan Soekarsa

PUTUSANNomor 846/Pid.Sus/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : Raden Abdulatif alias Abdul bin Raden Herdinan SoekarsaTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun /19 Desember 1996Jenis Kelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Raden Abdullatif alias Abdul bin Raden Herdinan Soekarsabersalan melakukan tindak pidana penyalangunaan Narkotika Golongan jenis sabudan psikotropika tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotka danPasal 62 Undangundang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;2.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKepala Sub Bagian Umum Dwi Hardayani, S.Si., M.Si menyatakan bahwa : 1 (satu)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabuyang disita dari tersangka RADENABDULLATF Alias ABDUL Bin RADEN HERDINAN SOEKARSA, dengan hasilkeseluruhan sebelum dilakukan uj Laboratoris dengan berat : 0,0076 gram dan hasilkeseluruhan setelah dilakukan uj Laboratoris habis tak bersisa, POSITIF/BENARmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKepala Sub Bagian Umum Dwi Hardayani, S.Si., M.Si menyatakan bahwa 4 (empat)tablet obat jenis DUMOLID Nitrazepamdisita dari terdakwa RADEN ABDULLATIFAlas ABDUL Bin RADEN HERDINAN SOEKARSA, dengan hasil keselurunansebelum dilakukan uj Laboratoris dengan berat 0,8188 gram dan hasil keseluruhansetelah dilakukan uj Laboratoris dengan berat : 0,4094 gram, POSITIF/ BENARmengandung Nitrazepam dan terdaftar dalam Golongan NV Nomor Urut 47 LampiranUndang Undang Negara

Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kepala Subd Bagian Umum Dwi Handayani, S.Si., M.Simenyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabuyangdisita dari tersangka Raden Abdulatif Alias Abdul Bin Raden Herdinan Soekarsa, denganhasil keselurunan sebelum dilakukan uji Laboratoris dengan berat 0,0076 gram dan hasilkeselurunan setelan dilakukan uji Laborators habis tak bersisa, POSITIF/BENARmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang

- ALFIAN HERDINAN RAGA Bin SIMON
- PUTRA IRAWAN Bin SUPARMAN

Pembanding/Tergugat : Rotua Manullang
Terbanding/Penggugat : DRS HERDINAN S. TAMBA

HERDINAN S. TAMBA, MM.,;KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK JAKARTA UTARA;

HERDINAN S. TAMBA, MM., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KepalaKantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pluit, tempat tinggal di JalanPersatuan II Nomor 27, RT.002/06, Kelurahan Cipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING ;eee enn e ee nenen nee eeee ones WE AW IN eeeKEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAKJAKARTA UTARA, berkedudukan di Jalan Jend.

Herdinan S. Tamba, MM;Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Utara

HERDINAN S. TAMBA MM, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Kepala Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Pluit, tempat tinggal diJalan Persatuan I!

HERDINAN S. TAMBA, MM.,sedangkan untuk pihak Tergugat telah datang menghadapkuasanya bernama AGUS KURNIAWAN, S.H.LL.M., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SKU01/WPJ.21/BG.01/2010 tanggal10 Agustus 2010 ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, pihakTergugat telah mengajukan jawaban dengan suratnyatertanggal 8 September 2010, sebagai berikut1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat kecuali terhadap hal hal yang diakuisecara tegas oleh Tergugat ; 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HERDINAN alias EDI bin SUHERNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan atau meguasai, menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
HERDINAN Als EDI Bin SUHERNO.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Herdinan Adi Prasetyo als Gento Bin (alm) Suprapto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Herdinan Adi Prasetyo als Gento Bin (alm) Suprapto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00

Terdakwa:
HERDINAN ADI PRASETYO Als GENTO Bin (Alm) SUPRAPTO

TanahBumbu terparkir 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis matic, merk Honda Vario berwarnaputin di teras rumah dengan kodisi sekitar rumahnya sepi kemudian Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN turun dari sepeda motor dan Terdakwa II INU BinSAMSUDIN menunggu sambil mengawasi situasi sekitar kemudian Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN mendekati sepeda motor tersebut selanjutnyamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci T yangTerdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN bawa di kantong celana

sebelah kanankemudian setelah kunci kontak rusak selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN dorong menjauh dari rumah pemilik sepeda motorsetelah agak jauh kemudian dihidupkan mesinnya selanjutnya Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN kendarai pergi dari rumah pemilik menuju DesaHampang Kab.

Kotabaru kemudian uang hasil penjualan baranghasil kejahatan tersebut oleh para terdakwa dibagi dengan besaran pembagianTerdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN memperoleh bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan Terdakwa Il INU Bin SAMSUDINmemperoleh bagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang hasilpembagian para terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN. Bln.

menggunakankunci T yang Terdakwa Herdinan Als Idim Bin Sadian bawa di kantong celanasebelah kanan kemudian setelan kunci kontak rusak selanjutnya sepeda motortersebut Terdakwa dorong menjauh dari rumah pemilik sepeda motor setelahagak jauh kemudian dihidupkan mesinnya selanjutnya Terdakwa kendarai pergidari rumah korban menuju Desa Hampang Kabupaten Kotabaru; Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa sepeda motor milik korban tersebuttelah dijual kepada Sdr.

menggunakankunci T yang Terdakwa Herdinan Als Idim Bin Sadian bawa di kantong celanasebelah kanan kemudian setelan kunci kontak rusak selanjutnya sepeda motortersebut Terdakwa dorong menjauh dari rumah pemilik sepeda motor setelahagak jauh kemudian dihidupkan mesinnya selanjutnya Terdakwa kendarai pergidari rumah korban menuju Desa Hampang Kabupaten Kotabaru;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa sepeda motor milik korban tersebuttelah dijual kepada Sdr.

Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan i pada tanggal 23 Juni 2002, dengan akte nikahVi iii. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtertanggal 29 Juli 2013, wali nikah saudara kandung serta mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa selama pernikahan 11 tahun 05 bulan, Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 09tahun 05 bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 02 anak, 1.Herdinan

;Bahwa Pemohon telah menghadirkan para saksinya yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu :Isee. umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.02 RW.02, iBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut aBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan, dan sudah dikaruniai 2 anak,1.Herdinan Wahyu Dianta, 09 tahun 2.Ferdio Wahyu Prasetyo 05 tahun

Pemohon dan Termohon putus hubungan sama sekali,hingga sekarang tidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayah NegaraIndonesia; 222 nae nnn nnn nnn en nen nee nnn neeee, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kedaman (i (PeBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut := a eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan, dan sudah dikaruniai 2 anak,1.Herdinan

Ronggo Warsito Kelurahan PocananKecamatan Kota Kediri terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda pancal merk PolygonLerun warna hitam kombinasi putih milik saksi korban Alfiyan Herdinan Raga,kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda pancal tersebut denganmelawan hukum, kemudian sambil memperhatikan lingkungan sekitar dan setelahmerasa aman terdakwa lalu tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban AlfiyanHerdinan Raga selanjutnya dengan menggunakan tangan kiri memegang setir dantangan kanannya

gagang sepeda tersebut terdakwa kemudianmenarik sepeda tersebut hingga bergeser + 1 meter dari tempatnya semula dansebelum sampai diatas trotoar tibatiba dari dalam waning game online keluar saksiAgung Supriadi dan saksi Oki Siswantoro yang melihat perbuatan terdakwa daridalam waning game online langsung mengejar terdakwa yang berusaha melarikan dirinamun tertangkap, terdakwa dan barang bukti kemudian diamankan untuk proseshukum selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Alfiyan Herdinan

OKI SISWANTORO di depan persidangan masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ALFIAN HERDINAN RAGA :e Bahwa, saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan perkara pencurian di sepeda ;e Bahwa, peristiwa / kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22Apri12012 sekitar pukul 11.30 wib ; Bahwa, barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda pancal merk PolygonLerun warns hitam kombinasi putih milik

Ronggo Warsito Kelurahan Pocanan Kecamatan Kota Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALFIAN HERDINAN RAGA, SITISOLEKAH, AGUNG SUPRIADI dan OKI SISWANTORO waktu kejadian saksi AGUNGSUPRIADI dan OKI SISWANTORO ada didalam ruang game On Line yang terletak di Jl.Ronggo Warsito Kelurahan Pocanan Kecamatan Kota Kediri dengan melihat gelagat terdakwayang mencurigakan saksi setelah curiga bahwa melihat ada terdakwa memegangi sadel sepedaontel dibiarkan saja dan selanjutnya setelah terdakwa

diketahui menaiki sepeda trsebut kuranglebih + 1 meter tersebut dan terdakwa berusaha lari saksi teriak malingmaling sampai akhirnyadapat di amankan dan ditangkap ;Menimbang bahwa, dalam sehingga mempunyai nilai ekonomis, karenanya termasukdalam pengertian sesuatu barang, dan berdasarkan faktafakta yang terungkap puladipersidangan bahwa 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon Lerun warna hitam kombinasiputih tersebut milik saksi ALFIAN HERDINAN RAGA bukan milik terdakwa, maka menurutMajelis unsur

Herdinan Said Al Fath, tanggal lahir 29 Agustus 1997;b. Madina Ismi Al Fisah, tanggal lahir 27 Juli 2000;c. Syahdaniar Al Afgani, tanggal lahir 17 April 2009;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2013 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,;5.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmi Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai3 orang anak bernama Herdinan Said Al Fath, Madina Ismi Al Fisah, danSyahdaniar Al Afgani; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rumah tangganya harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Desember 2013 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar: Bahwa saksi belum pernah melihat langsung pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, namun apabila Penggugat habis bertengkardengan Tergugat, Penggugat seringkali

menghadirkan bukti saksi saksi dari fihakkeluarga dan atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat menghadirkan saksi yangdimaksudkan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P2 danketerangan saksisaksi di persidangan yang keterangannya saling bersesuaian,harus dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dari perkawinan, manaPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama Herdinan

Eka Septiawati binti Herdinan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PerumahanResiden Blok GA Rt.087 Rw.014 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Talangkelapa Palembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituSugianto bin Yoswa dan Eka Septiawati binti Herdinan

formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Sugianto bin Yoswa danEka Septiawati binti Herdinan

Herdinan Soekarsa, S.H., M.H. alias R. Herdinan Sukarsa bin Yoyo Soekarsa alias R. Sukarsa) terhadap Penggugat (Apt. Dra. Diana Hendrati, M. Si. alias Diana Hendrati Suprihatin binti R.Suyadiman, S.H. alias R.Sujadiman,SH);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna merah marundengan nomor polisi: DA 6526 ZAC, dengan nomor mesin: 1UB071258dan nomor rangka: MH31UB001CJ071230 disita dalam perkaranHerdinan Als Idim Bin Sadian2 (dua) buah plat nomor dengan nomor polisi: DA 6526 ZAC disita dalamperkaran Herdinan Als Idim Bin Sadian1 (Satu) unit dan jenis/merk Yamaha Fino warna merah marun dengannomor polisi: 6526 ZAC, dengan nomor mesin: 1UB0O71258 dan nomorrangka: MH31UB001CJ071230

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai tuntutan Penuntut Umumyang meminta agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku BPKB sepedamotor Yamaha Fino warna merah marun dengan nomor polisi: DA 6526 ZAC,dengan nomor mesin: 10B071258 dan nomor rangka: MH31UB001CJ071230disita dalam perkara Herdinan

Als Idim Bin Sadian, 2 (dua) buah plat nomordengan nomor polisi: DA 6526 ZAC disita dalam perkara Herdinan Als Idim BinSadian, dan 1 (Satu) unit dan jenis/merk Yamaha Fino warna merah marundengan nomor polisi: 6526 ZAC, dengan nomor mesin: 1UBO71258 dan nomorrangka: MH31UB001CJ071230 yang disita di berkas perkara tersangkaRamdhani agar dikembalikan kepada Saksi Ismawati Binti Rahman (Alm),dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara denganseksama, Majelis Hakim

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Agus Herdinan Darmo Saputro bin Darmono) terhadap Penggugat (Fiftinah binti Wakido);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi Alias Dadi Mulyadi Bin Ebo Uhan Herdinan Alias Uhan Herdiman) terhadap Penggugat (Oom Komariah Binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herdinan Adi Prasetyo bin Suprapto) terhadap Penggugat (Dita Rusmaya binti Jono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Eka Septia Wati binti Herdinan);

4.

Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohorbertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohondan Termohon sendiri selama 3 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama Vahira Herdinan Salsabila, umur 9 tahun darsaat ini berada di bawah asuhan Pemohon;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk membalikkan nama Sertipikatdari atas nama tuan Moch Herdinan menjadi atas nama Nyonya OmaKomariah ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor atau disebut TurutTergugat.5.