Banjar atau setidakdanyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri martapuratanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusuk, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa bermula saat Saksi Yudi Hereyadi Bin M. Yusuf dan Saksi Fauzi Ridwan Bin HelmiEffendy melakukan giat patroli di Desa Penggalaman Rt.01 Kec.

Jupiter Z warna hitam No.Pol DA 3084 VA dan dilakukanpemeriksaan/penggeledahan sepeda motor milik Terdakwa tersebut dengan membuka joksepeda motor yang di dalamnya ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau belatidengan hulu terbuat dari kayu warna coklat tua dengan penahan pisau terbuat dari besikuningan dan kompang terbuat dari kulit warna hitam dengan ujung kumpang terbuat darikulit warna coklat dengan panjang keseluruhan kurang lebih 24 (dua puluh empat) cm ;Bahwa kemudian Saksi Yudi Hereyadi

YUDI HEREYADI Bin M. YUSUF (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 17.30 Wita,bertempat di Penggalaman Rt.01 Kec. Martapura Barat Kab.

Banjar, Saksi bersamaSaksi Yudi Hereyadi telah menangkap Terdakwa karena membawa sebilah senjatatajam ; Bahwa kejadian penangkapan tersebut bermula ketika Saksi bersama dengan rekanlainnya melakukan Giat Patroli di Desa Penggalaman Rt.01 Kec. Martapura BaratKab.

Banjar, Saksi Yudi Hereyadi bersama Saksi Fauzi Ridwan telahmenangkap Terdakwa karena membawa sebilah senjata tajam, yang disimpan Terdakwa didalam jok sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam No.

Saksi RUDI SULISTYO bin SUPARJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi bersama saksiYUDI HEREYADI bin M.

mengamankanTerdakwa di Jalan Pematang AMD Rt.006 Rw.003 Desa MelayuKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar karena membawasenjata tajam; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polsek Martapura Timursedang melakukan patroli dan melihat Terdakwa sedang dudukbersama temantemannya sambil minum tuwak dipinggir jalanPematang Desa Melayu Kecamatan Martapura Timur KabupatenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN MtpBanjar karena gerak gerik Terdakwa mencurigakan selanjutnya saksibersama saksi YUDI HEREYADI

Saksi YUDI HEREYADI bin M.

dan gagangnya terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang keseluruhan kurang lebih 20 (dua puluh)centimetre;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN MtpBahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 23.00WITA, di Jalan Pematang AMD Rt.006 Rw.003 Desa MelayuKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar ditangkap oleh saksiRUDI SULISTYO bin SUPARJI dan saksi YUDI HEREYADI

penusuk.Menimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif, sehinggaapabila perbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu dari beberapaperbuatan hukum tersebut, maka unsur ke3 ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 23.00WITA, di Jalan Pematang AMD Rt.006 Rw.003 Desa MelayuKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar ditangkap oleh saksiRUDI SULISTYO bin SUPARJI dan saksi YUDI HEREYADI

JAINI bersama dengan Saksi YUDI HEREYADI Bin M. YUSUF selakuanggota Kepolisian yang sedang melaksanakan Operasi Giat melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN Bin H.

JAINI (Alm):Bahwa saksi bersama saksi YUDI HEREYADI Bin M. YUSUF pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat didepan Kantor Kecamatan Martapura Barat Desa Sungai RangasHambuku, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar telahmenangkap terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN Bin H.

JAINI (Alm) dan saksiYUDI HEREYADI Bin M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Agus Hereyadi bin H.Syamsi) terhadap Penggugat (Maulida Annisa binti Abu Sofyan );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan

Hashya Nor Aini binti Agus Hereyadi yang berumur 8 tahun 6 bulan;b. Muhammad Bakhid bin Agus Hereyadi yang berumur 1 tahun 4 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 7 tahun 2 bulan, setelah itu antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanantara lain:a. Adanya orang ketiga/ Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak pernah mau terbuka dan tidak pernah jujur kepada Penggugat;c.

Saksi YUDI HEREYADI Bin M. YUSUF, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar jam 19.30 Wita di Desadalam pagar Rt.03 Kec. Martapura Timur Kab.

Banjar Provinsi KalimantanSelatan, terdakwa tertangkap tangan telah mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;e Bahwa terdakwa diamankan oleh saksi YUDI HEREYADI Bin M.YUSUF dansaksi AHYAT NOOR Bin AHYAT NOOR (Alm) dan anggota Polsek MartapuraTimur lainnya ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menjual obat keras kepada saksiAKHMAD DEMTYATI Bin H.DAILAMI (Alm) ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh anggota Polsek Martapura Timur ditemukan 100

Banjar ProvinsiKalimantan Selatan, terdakwa tertangkap tangan telah mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Bahwa benar terdakwa diamankan oleh saksi YUDI HEREYADI Bin M.YUSUFdan saksi AHYAT NOOR Bin AHYAT NOOR (Alm) dan anggota PolsekMartapura Timur lainnya ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa sedang menjual obat keras kepada saksiAKHMAD DEMTYATI Bin H.DAILAMI (Alm) ;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan oleh anggota Polsek MartapuraTimur di

DOMINGGUS NDAWALU, bertempat tinggal di Jalan Kusambill RT/RW. 24/9, Desa Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, NTT;13.ELFRIDUS MAUK, bertempat tinggal di Jalan DusunBekomean RT/RW. 1/1, Desa Rinbesihat, Kecamatan TasifetoBarat, Kabupaten Belu, NTT;14.HEREYADI, bertempat tinggal di Jalan Desa Bantian RT/RW.8/3, Desa Bantian, Kecamatan PulauHanaut, KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;15.MULYADI, bertempat tinggal di Jalan Ria Gilang RT/RW. 4/1,Desa Mandomai, Kecamatan Kapuas Barat,

HALE / Penggugat 11 2.757.300, 16.543.800,12 DOMINGGUS NDAWALU / Penggugat 12 2.757.300, 16.543.800,13 ELFRIDUS MAUK / Penggugat 13 2.757.300, 16.543.800,14 HEREYADI / Penggugat 14 2.757.300, 16.543.800,15 MULYADI/ Penggugat 15 2.757.300, 16.543.800,16 ERNI/ Penggugat 16 2.757.300, 16.543.800,17 SUPRIADI/ Penggugat 17 2.757.300, 16.543.800, Halaman 11 dari 36 hal. Put. Nomor 1031 K/Padt.

Menyatakan perselisihan PHK antara Pemohon Kasasi/PenggugatRekonvensi dan Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 14 (Hereyadi),Termohon' Kasasi/Tergugat Rekonvensi 18 (Nazemi Hamzah),Halaman 24 dari 36 hal. Put.

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Bersama (PB) yangditandatangani oleh Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi denganTermohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 14 (Hereyadi), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 18 (Nazemi Hamzah), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 20 (Hairul), Termohon Kasasi/TergugatRekonvensi 28 (Ahmad Arif), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 29(Isnaini), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 30 (Masruni),Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 34 (Rahmat Saputra),Termohon Kasasi/Tergugat

Menyatakan tidak ada perselisihan hubungan industrial antara PemohonKasasi/Penggugat Rekonvensi dan Termohon' Kasasi/TergugatRekonvensi 14 (Hereyadi), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 18(Nazemi Hamzah), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 20 (Hairul),Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 28 (Ahmad Arif), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 29 (Isnaini), Termohon Kasasi/TergugatRekonvensi 30 (Masruni), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 34(Rahmat Saputra), Termohon Kasasi/TergugatRekonvensi 35 (Zakaria

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Hereyadi Noor Bin H.Lachmer Koestan)terhadap Penggugat (Alminah binti Syaifullah).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hereyadi bin Ahmad Giman) kepada Penggugat (Ermayanti binti Husaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu

Memberi izin kepada Pemohon (HEREYADI bin NURDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISDHALIFAH binti SYAIFUDIN HAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
1.

Penggugat:
1.ARMANDUS BERE
2.DISRO
3.DUARTI BORGES
4.ROSALINDA BETE
5.MARTEN LUTER BOIMAU
6.NICODEMUS ULU LOE
7.GASPAR MORUK
8.DOMINGGUS KEHI
9.SIMON RAMEN
10.YOSEP MANEK
11.ANDRIANUS Y KOLIHALE
12.DOMINGGUS NDAWALU
13.ELFRIDUS MAUK
14.HEREYADI
15.MULYADI
16.ERNI
17.SUPRIADI
18.NAZEMIHAMDAH
19.YULIUS MISSA
20.HAIRUL
21.SULCE MERLIANA POLLY
22.HAYAT
23.NORMIATI SIDIK
24.BUDI