Memberi jin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangsemula bernama : FITRI HERI ASTUTI menjadi nama FITRI HERIASTUTI WILDSCHUT pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2891/KDCSBTM/1999 tanggal 26 Oktober 19992 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Batam ;3.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberi jjin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2891/KDCSBTM/1999, tanggal 26 Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Batam dari semula tertulis bernama FITRI HERIASTUTI menjadi FITRI HERI ASTUTI WILDSCHUT;3.

Jati Kudus, selanjutnya ada tawar menawarharga dan kemudian disepakati bahwa harga rata rata Rp 160.000, ( seratusenam puluh ribu rupiah) per M2Bahwa adanya kesepakatan harga tersebut, saksi, terdakwa INA HERIASTUTI, sdr AGUS HARTONO serta pemilik tanah serta beserta ahliwarisnya pergi ke notaries sdri ARLITA DEWI GUMULJA yang beralamat dijalan dr Ramelan Kota Kudus, selanjutnya di kantor notaris tersebut ditandatangani kesepakatan perikatan jual beli tanah, selanjutnya saksimelakukan pembayaran

uang muka kepada 4 ( empat ) orang pemilik masingmasing Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dengan total Rp200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) dengan kwitansi terlampir, keesokanharinya saksi membayar uang muka kepada makelar yaitu sdri INA HERIASTUTI sebesar Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) selanjutnya saksimelakukan pembayaran pelunasan, pembayaran biayaBahwa pengeringan, pologoro, adminitrasi, dan komisi perantara sehingga totalsaksi melakukan pembayaran sebesar Rp 2.181.500.000

juta rupiah) dengan total Rp 735.500.000, ( tujuhratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa saksi mengetahui adanya belum dibayarkan semuanya uangpembayaran oleh sdri INA HERI ASTUTI yaitu satu bulan setelah transaksisdr UMAR menghubungi saksi untuk menanyakan kekurangan pelunasan yangmenjadi hak sdr UMAR, selanjutnya saksi jawab bahwa uang sudah saksibayarkan semua kepada sdri INA HERI ASTUTI, namun katanya sdr UMARbelum menerima sepenuhnya, selanjutnya saksi menghubungi sdri INA HERIASTUTI

AGUSTINUS AGUS HARTONO Bin HANDJOYO, menerangkan sebagaiberikut :11e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisie Bahwa keterangan di berita acara ditanda tangani oleh saksi dan tidak adaperubahanBahwa saksi mengetahui adanya perkara penggelapan yang telah di laporkanoleh sdr UMAR tersebut yaitu sekitar bulan Mei 2010 terdakwa INA HERIASTUTI datang ke bengkel saksi di jalan R Agil Kusumaya no 42 Kudus dankemudian menawarkan sebidang tanah kepada saksi, karena saksi tidakberminat, kemudian saksi meminta

Bahwa adapun pembayaran tersebut di lakukan oleh saksi JOKOHERRYANTO sebanyak kurang lebih 4 kali, yaitu untuk pengeringan, uangmuka, pelunasan dan pembayaran pajak .Bahwa saksi mengetahui bahwa dari uang pembelian tanah dari sdr JOKOHERRYANTO kepada terdakwa INA HERI ASTUTI, ternyata terdakwa INAHERI ASTUTI belum melakukan pembayaran kepada pemilik tanah tersebutyaitu sdr UMAR, setelah pada bulan September 2010 saksi di datangi oleh sdrUMAR, bahwa uang pelunasan belum dibayarkan oleh terdakwa INA HERIASTUTI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIF SETYONO bin TJARSIM) terhadap Penggugat (EFFI HERIASTUTI binti TOHIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mucholafah bin Djamzuri) terhadap Penggugat (Heriastuti binti Achmad) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.387.000,- (tiga ratus delapan puluh

menikahsekitar tahun 2009 dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan,Kecamatan bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1tahun 4 bulan;~~~~ 75Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Oktober2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perseliSihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmenjalin hungan mesra dengan Teman Kerjanya, namaN, HERIASTUTI

., M.H Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HERIASTUTI, S.H., M.H MATHILDA CHRYSTINA. K, S.H Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,003. Biaya Panggilan Rp100.000,004. Biaya Sumpah Rp20.000,005. Redaksi Rp5.000,006. Materai Rp6.000.00 +Jumlah ~ Rp236.000,00( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal, Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PN Bgr

tanggal 17 Desember 2018 olehkami Anna Yulina, S.H selaku Hakim Ketua, Edi Sanjaya Lase,S.H danMohammad Solihin, S.H masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor NomorHalaman 47 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2018/PN Bgr43/Pdt.G/2018/PN Sgl tanggal 13 April 2018 dan 12 Nopember 2018 putusanmana diucapkan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu HeriAstuti