Ditemukan 7 data
DEVI HERMALENI
17 — 4
Pemohon:
DEVI HERMALENI
11 — 1
HERMALENI, pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Lakilaki yang bernama MURIADI dan telah memiliki 3(tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuamMinya e Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD IBNUHIDAYATULLAH, dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 28 MEI 2007e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan
dalampenetapan ini, untuk mempersingkat dan menghindari pengulanganpenulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalampenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksiJUMONO dan HERMALENI
1.Muhammad Zuhdi
2.Devi Hermaleni
Tergugat:
1.Burhanudin
2.Japrudin
3.Maida Susanti
4.Mista
5.Jabir
6.Maprang
7.Guntur
20 — 0
Penggugat:
1.Muhammad Zuhdi
2.Devi Hermaleni
Tergugat:
1.Burhanudin
2.Japrudin
3.Maida Susanti
4.Mista
5.Jabir
6.Maprang
7.Guntur
8 — 5
Zainal Abidin Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hermaleni binti M. Ichwan) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan yang tertuang dalam Surat Kesepakatan, tertanggal 30 Juli 2018;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
WINDO WULANDONO BIN WARYONO.CH
Termohon:
KARENNINA DWINSA PUTRI BINTI FIRMANSYAH, SH
60 — 51
Screen Shot FotoFoto Pemohon dengan selingkuhannya via Whatsapp,bukti tertulis tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, tidakbisa dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T2;Bahwa kepada Pemohon telah diberi kesempatan untuk melihat alat buktitertulis T1 sampai dengan T2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Hermaleni binti Arifin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA
Perdata dan juga ditegaskan dalam yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 701K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Termohon juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang bernama Hermaleni bintiArifin dan Satria Utama bin Suhardi, saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg., sertasyarat materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308, dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Termohonyang
Pembanding/Penggugat II : Devi Hermaleni Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
24 — 14
Pembanding/Penggugat II : Devi Hermaleni Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
182 — 72
tuduhan soalpenjualan sawah;Bahwa sawah milik masyarakat pribadi kemudian dijual kepada KUD, sebagiandijual ke kepala desa karena mereka mau menjual, kemudian sawah yang dibelioleh koperasi Tujuan Murni kemudian oleh koperasi dibebaskan;Bahwa tidak ada sawah yang telah diambil oleh koperasi namun tidak dibayar;Bahwa setelah diganti rugi oleh koperasi yang mengelola tanah yang telahdibebaskan adalah PT.Tebo Indah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pimpinan PT.Tebo Indah;Bahwa ketua koperasi adalah Hermaleni