Saksi HERMANTRI Als MAN Bin H.

Bahwa setelah saksi HERMANTRI baca, dimana disurat tersebutterdapat lima poin namun dua poin diantaranya saksi HERMANTRI merasakeberatan dikarenakan isi Surat pertama yang saksi HERMANTRI tidak setujubertuliskan BAHWA SAUDARI HIKMAH BENARBENAR SALAH LAPOR? danpoin kedua yang saksi tidak setuju yaitu BAHWA SDR RADIUS SUMARLINBENARBENAR TIDAK BERSALAH.

Sdr PILIPmenyuruh saksi HERMANTRI memegang uang dua puluh juta rupiah tersebutnamun saksi HERMANTRI menolak karena dua poin tersebut belum diubah danbelum tercapai perdamaian, sehingga uang tersebut kami sepakati untuk titipkepada saksi RAHMAT YUNUS;Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crp15.

berkatakepada saksi HERMANTRI KITO ADO MASALAH, BAHWA YANG DIKATOKANDENA TADI SAMO KITO TU BENAR akhirnya saksi SUSILA HARTINI menceritakanapa yang diceritakan olen Anak Korban kepada saksi SUSILA HARTINI bahwa AnakKorban sudah di setubuhi oleh empat orang yang berbeda dengan waktu yangberbedabeda, karena saksi HERMANTRI merasa emosi saksi HERMANTRI inginmenemui anak korban, namun saksi SUSILA HARTINI mencegah karena kondisianak korban masih takut dan menangis.

Bahwa setelahsaksi HERMANTRI baca, dimana disurat tersebut terdapat lima poin namun dua poindiantaranya saksi HERMANTRI merasa keberatan dikarenakan isi surat pertamayang saksi HERMANTRI tidak setuju bertuliskan BAHWA SAUDARI HIKMAHHalaman 40 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN CrpBENARBENAR SALAH LAPOR dan poin kedua yang saksi tidak setuju yaituBAHWA SDR RADIUS SUMARLIN BENARBENAR TIDAK BERSALAH.

MALIK

Atas dasar Dumas dari Sdra HERMANTRI pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2020 langsung dilakukan interograsi kepada Pengadu SdrHERMANTRI dan korban Sdri. HIKMATUN NAZILA, selanjutnyaTERMOHON menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Tugas/115/VII/2020/Reskrim tanggal 25 Juli 2020 dan Surat PerintahPenyelidikan dengan Nomor: Sorin.

HERMANTRI tanggal 25Juli 2020, selanjutnya diberi tanda ......... cece ce cee cee eee eee ee ea eeae ee es bukti T4;Fotokopi Berita Acara Permintaan Keterangan a.n. HIKMATUN NAZILAtanggal 25 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda ......................... bukti T5;Fotokopi Berita Acara Permintaan Keterangan a.n.

Hermantri, korban a.n.

Han/62.b/IX/2020/Reskrim a.n RADIUS SUMARLIN tanggal 25September 2020 kepada keluarga, selanjutnya diberi tanda...... bukti T35;Fotokopi Laporan Polisi Nomor: LP/B190/VII/2020/Bengkulu / RejangLebong tanggal 27 Juli 2020 an Pelapor HERMANTRI korban a.n.HIKMATUN NAZILA terlapor an.

HERMANTRI tanggal 25 Juli 2020, bukti T5berupa Fotokopi Berita Acara Permintaan Keterangan a.n. HIKMATUN NAZILAtanggal 25 Juli 2020, bukti T6 berupa Fotokopi Berita Acara PermintaanKeterangan a.n.

Fotocopy Surat Pembagian harta gono gini, yang dibuat oleh Pemohondan Termohon, disaksikan oleh saksi 1 (Hermantri) dan saksi 2 (M.Sanusi)serta diketahui oleh Kepala Desa Pungguk Beringang tanggal 3 Januari2018. bermeterai cukup, telah dinazagellen oleh Kantor Pos, oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode(P.2), diparaf dan diberi tanggal:;B. Bukti saksi:1.

membina rumah tangga dengan Termohon dan begitu sebaliknyaTermohon; Bahwa selaku Kepala lingkungan di Desa sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon sebanyak 2 (dua) kali yangterakhir Pemohon dan Termohon datang kerumah hendakmenyelesaikan masalah pembagian harta gono gini, dan alhamduliilahsudah terlaksana pada tanggal 3 Januari 2018 pembagian harta gonogini yang disaksikan oleh saksi dan pak Hermantri;Halaman 7 dari 15 hal. Put.No.33/Pdt.G/2017/PA Crp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Anjas Hermantri bin Suharman) dengan Pemohon II (Hesti Hernawati binti Herman) yang dilangsungkan pada tanggal 20-11-2016, di wilayah KUA Kecamatan Batununggal Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Batununggal Kota Bandung;

4.Membebankan biaya perkara kepada

kepada Terdakwa maupun kepada SaksiSaksi, oleh yangbersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada lagi halhal yangdisampaikan, baik oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa, maka majelismenyatakan pemeriksaan atas perkara Terdakwa ditutup;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Nurli Pajri Alias Kus Bin M Sukur telah mencium pipi,meremas payudara Anak ANAK KORBANtun Nazila Binti Hermantri

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar baju kebaya modern lengan panjang berwarna merah dengan motif warna kuning keemasan dibagian tengah dari leher sampai bawah baju;
• 1 (satu) lembar rok levis panjang berwarna biru kehitaman bermotif bunga warna ungu dibagian depan bawah rok
• 1 (satu) lembar jilbab warna merah terdapat motif bunga dan daun dijilbab;

Dikembalikan kepada Anak Korban HIKMATUN NAZILA Alias HIKMA Bin HERMANTRI

Kepu Selatan Sebelah Selatan : Olimun; Sebelah Barat : Yadi Hermantri; Sebelah Timur : Tanah dengan Si/233/1976;38.Bahwa berdasarkan Penetapan No : 0002/Eks/2016/PAJP tanggal 28Juli 2016, Budi Sukrino selaku Juru Sita Pengadilan Agama JakartaPusat dengan didamping 2 (dua) orang saksi masingmasing Ruslanidan Muhammad Muchram dengan dihadiri Tergugat dan ParaPenggugat telah dilaksanakan peletakan dan/atau pembacaan sitapada tanggal 31 Agustus 2016 sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo : 0002/Pdt.Eks