1. Menyatakan terdakwa thok rifas hermati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
thok rifas hermati

Menyatakan terdakwa thok rifas hermati telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet warna merah yangberisikan 1 (Satu) buah KTP atas nama Hermanti Gultom, 1 (Satu) buahATM BRI atas nama Hermanti Gultom, 2 (dua) buah STNK sepeda motoratas nama Susanti dan atas nama Jojor Simanjuntak, Saksi serahkankepada Terdakwa, kemudian dibuangnya ke sungai; Bahwa barang bukti berupa uang ringgit Malaysia dan uang dolarSingapura tersebut, kami serahkan kepada supir angkot; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada jin untuk mengambil barangbarang dari tas Saksi Hermati

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna merah yangberisikan 1 (Satu) buah KTP atas nama Hermanti Gultom, 1 (satu) buah ATMBRI atas nama Hermanti Gultom, 2 (dua) buah STNK sepeda motor atasnama Susanti dan atas nama Jojor Simanjuntak, Terdakwa membuangnya kesungal; Bahwa barang bukti berupa uang ringgit Malaysia dan uang dolarSingapura tersebut, kami serahkan kepada supir angkot; Bahwa Saksi Dedy Darmawan Sijabat dan Terdakwa tidak ada ijin untukmengambil barangbarang dari tas Saksi Hermati

(Satu) buah dompet warna merah yangberisikan 1 (Satu) buah KTP atas nama Hermanti Gultom, 1 (Satu) buahATM BRI atas nama Hermanti Gultom, 2 (dua) buah STNK sepeda motorHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Pmsatas nama Susanti dan atas nama Jojor Simanjuntak, Saksimembuangnya ke sungai; Bahwa barang bukti berupa uang ringgit Malaysia dan uang dolarSingapura tersebut, kami serahkan kepada supir angkot; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada jin untuk mengambil barangbarang dari tas Saksi Hermati

dompet warna merah yangberisikan 1 (Satu) buah KTP atas nama Hermanti Gultom, 1 (Satu) buah ATMBRI atas nama Hermanti Gultom, 2 (dua) buah STNK sepeda motor atasnama Susanti dan atas nama Jojor Simanjuntak, Terdakwa serahkan kepadaSaksi Pindo Sipayung, kemudian dibuangnya ke sungai; Bahwa barang bukti berupa uang ringgit Malaysia dan uang dolarSingapura tersebut, kami serahkan kepada supir angkot; Bahwa Saksi Pindo Sipayung dan Terdakwa tidak ada jjin untukmengambil barangbarang dari tas Saksi Hermati

dahulu Tergugat sangat keberatan terhadapputusan a quo karna putusan a quo tidak di sertai pertimbangan hukumyang cukup (onvoldoende gemotiveerd) ;Keberatan IIBahwa, Pembanding/dahulu Tergugat sangat keberatan terhadappertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri sebagaimanaHalaman 36 dari 56 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2020,tertuang pada halaman 39 (tiga puluh sembilan) alinea ke 25 (dua puluhlima) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Suprapto,Jumilah, dan Endang Hermati

Soeradi, dan Endang Hermati, yang dikuatkan dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/84.419.409/2018 yang dikeluarkan LurahSukorame tanggal 23082019 (bukti P2) diketahui bahwa Ronokarso SahirHalaman 37 dari 56 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2020,telah meninggal dunia pada tahun 1982, dan untuk tanggal tepatnya sesuaibukti P2 adalah tanggal 12081982 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Suprapto danEndang Hermati, yang dikuatkan dengan surat keterangan kematian Nomor474.3/85/

/I, Surat Keterangan Pemilik Tanah Tanggal19072017, sehingga objek sengketa yang diperkarakan ini adalah sesual buktiP4 dan T15 tersebut ;Bahwa pertimbangan judex facti di atas jelasjelas salah, tidak cermat,dan sangat manipulatif, karena dalam fakta persidangan para saksi yang dihadirkan Suprapto dan Endang Hermati tidak mengetahui apaapa tentangperkara aquo, para saksi yang di hadirkan dalam perkara aquo tidak memenuhikualifikasi sebagai Saksi, selain itu Bukti surat Keterangan Kematian Nomor474.3

Nomor 434 K/Pdt/2014putusan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Praya yangdikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Mataram, ternyata tidak salahmenerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup, karenaPenggugat dengan buktibukti P.1 sampai dengan P.3 dan 1 (satu) orang saksiyaitu Marlina Hermati tidak berhasil membuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang

2 (dua) lembar pelat nomor sepeda motor N-6546-BW

- 1 (satu) buah selebor belakang sepeda motor yang terdapat stiker bertuliskan NORTH BARETA dan Logo MANCHESTER UNITED

- 1 (satu) shet onderdil body sepeda motor mio warna hitam

- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Nopol : N-6546-BW, Merk YAMAHA, Type 28D MIO, Tahun 2009, Silinder : 113 CC, warna hitam, Noka : MH328D00B9J825034, Nosin : 28D325736, No BPKB : - kendaraan atas nama HERMATI

10.00061 Elih Herlina Rp. 10.00062 Poniyah Rp. 10.00063 Chamidah Binti C Rp. 10.00064 Suparni Rp. 10.00065 Dew Mustika Sari Rp. 10.00066 Jumi Rohani Rp. 10.00067 Masrifah Rp. 10.000 Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 144/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg. 68 Niniek S Masitoh Rp. 10.00069 Sri Miyatin Rp. 10.00070 Neng Sugiarti Rp. 10.00071 Sayuti Rp. 10.00072 Lisnavati Rp. 10.00073 Marhani Rp. 10.00074 Neneng Juliah Rp. 10.00075 Winda Desi H Rp. 10.00076 Neni Waryantini Rp. 10.00077 Sumiyati Rp. 10.00078 Lilyana Hermati