Elly Hermianti, S.Pd binti H. Muh. Tahir MELAWAN Kastan bin Compong

Dan sejakpernikahan tersebut Terdakwa dan saksi Hermiati tinggal di rumahorang tua Terdakwa di Dusun Campagaya Desa Bontomangape,dimana orang tua Terdakwa yang menghidupi Terdakwa dan Hermianti,termasuk membiayai kuliah mereka berdua dikarenakan memangTerdakwa dan Hermianti masih kuliah dan belum bekerja serta belummemiliki penghasilan sendiri, dan karena terjadi perselisihan antaraTerdakwa dengan Hermiati yang berujung dengan dipulangkannyaHermianti ke rumah orang tuanya di Lingkungan Solonga pada

Hermiati berlangsung secararesmi dan sah di rumah orang tua Hermianti atas kesepakatan danpersetujuan orang tua kedua belah pihak serta keluarga yang pada saatitu diketahui dan disadari bahwa baik Terdakwa dan Hermianti belummempunyai pekerjaan atau belum mempunyai penghasilan sendiri.Bahwa dipulangkannya Hermianti ke rumah orang tuanya bukansematamata kehendak dan kemauan Terdakwa dan keluarganya,melainkan karena kehendak Hermianti sendiri sebagaimanatindakannya yang sangat tidak terpuji bahkan

sangat bertentangandengan hukum, adat dan kebiasaan antara lain dengan mengatakankepada Terdakwa dan ibu Terdakwa sebaiknya Terdakwa kawindengan ibu atau neneknya saja, dan saksi Hermianti tidak mau lagitinggal di rumah orang tua Terdakwa.Bahwa tidak benar Terdakwa dan/atau keluarganya tidak pernahberusaha menemui Hermianti di rumah orang tuanya, karenasebagaimanaJ fakta antara lain dengan keterangan saksi Hasma Dg.Sarika dan saksi Hanang binti Sampara yang pernah di utus olehkelurga Terdakwa ,namun

belah pihak bersedia dan sanggup menanggung segala biayakebutuhan dan keperluan hidup perkawinan Terdakwa dan Hermianti.Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, dikaitkan dengan dakwaankepada Tedakwa sebagai Pelaku menterlantarkan Hermianti isterinyadengan tidak memberikan nafkah, adalah salah dan keliru, karenaseharusnya yang harus bertanggungjawab atas kasus ini, adalah pihakyang menyetujui pernikahan keduanya yaitu orang tua Terdakwa danorang tua Hermianti sendiri.Bukankah orang tua Terdakwa dan

orang tua Hermianti sebelum danpada saat pernikahan dan sampai sekarang, Terdakwa dan Hermiantitidak...Scanned with CamScannertidak punya pekerjaan dan tidak mempunyai penghasilan sendiri,sehingga orang tua Terdakwa dan orang tua Hermiantilah yangseharusnya dibebani tanggungjawab sebagai Pelaku yangmenyebabkan Hermianti tidak mendapatkan jaminan hidup dariTerdakwa suaminya.5.

Hermianti UsmanNomor : 101/RSEGT/TU.01/IX/2016. Dari rumah sakit Elim Rantepao yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Richard Sahetapy, Sp.OG. ( Visum terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 46UU.R.I.

Hermianti Usmanalias Emi, dari rumah sakit Umum Elim Rantepao yang dibuat danditandatangani oleh dr. Budhi Karoma.(visum terlampir dalam berkasperkara);Visum Et Repertum No: 101 /RSEGT/TU.01/1X/2016, an. HermiantiUsman alias Emi, dari rumah sakit Umum Elim Rantepao yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Richard Sahetapy, Sp.OG.

Usman alias Emi dan jugapersetubuhan terhadap korban Hermianti Usman aliase Bahwa peristiwa penhgilangan nyawa korabn tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar pukul 08.45 wita bertempat diToban dusun Buntu sarambu Lembang sarambu Kec.

Toraja Utara; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan Terdakwa USMAN SOKO alias USMAN bahwa peristiwatersebut bermula pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 , yakni berawaldari kepulangan korban Hermianti Usman alias Emi ke rumah ibu kandungnyadi Toban dusun Buntu sarambu Lembang sarambu Kecamatan.

Hermianti Usman, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRI NGATIN HERMIANTI pada tanggal 21Juni 1980 di Kantor Agama Samarinda Ulu Kabupaten Samarinda KalimantanTimur;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang pertama bernama MUHAMMAD HAFIZH jenis kelamin lakilaki, lahir diBanjarbaru pada tanggal 19 Agustus 2010, yang kedua bernama BILQIS UFAIRAlahir di Banjarbaru pada tanggal 28 Pebruari 2014;3.

Bahwa akte kelahiran anak pemohon yang kedua bernama OKY RAHMANTO lahirdi Samarinda tanggal 31 Oktober 1992 jenis kelamin lakilaki Nomor 978/Isrt/1994yang dikeluarkaan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISamarinda Kalimantan Timur tertanggal 6 September 1994 tersebut terdapatkesalahan penulisan nama yang tertulis HIDAYANTO seharusnya HIDAYATNO dankesalahan penulisan nama istri pemohon SRIE NGANTIN HERNIATI seharusnyaSRI NGATIN HERMIANTI;7.

semula tertulis PERY CHRISTINA SARIseharusnya FERRY CHRISTINA SARI, dan dalam akte kelahiran anak pemohonyang kedua bernama OKY RAHMANTO lahir di Samarinda tanggal 31 Oktober 1992jenis kelamin lakilaki Nomor 978/Isrt/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Samarinda Kalimantan Timur tertanggal6 September 1994 tersebut yang semula tertulis HIDAYANTO seharusnyaHIDAYATNO dan kesalahan penulisan nama istri pemohon SRIE NGANTINHERNIATI seharusnya SRI NGATIN HERMIANTI

KADIR bin ABD HAFID) kepada Penggugat (HERMIANTI binti BAHARUDDIN);

Toraja Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMakale, dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa oranglain, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Hermianti Usman sehariharinya tinggal bersamadengan ayahnya (terdakwa) di Rembon berangkat dari Rembon untuk pergi ke rumahibunya di Buntu Pepasan, pada saat sudah berada dirumah ibunya selama 1 (satu)minggu terdakwa menghubungi korban

akhirnyaterdakwa mencabut pisau yang terdakwa selipkan dipinggangnya kemudian menikamkorban pada bagian dada sebelah kiri namun ditangkis korban sehingga mengenailengan bawah tangan kiri korban dan dada bagian kiri bahkan saat korban ditemukanibunya pisau terdakwa masih tertancap di lengan kiri korban;Bahwa saksi Damaris Pindan mendengar teriakan korban oh mama sakitkadan saat itu saksi Damaris Pindan menoleh ke arah anaknya dan saat itu melihatterdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermianti

Toraja Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMakale, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Hermianti Usman sehariharinya tinggal bersamadengan ayahnya (terdakwa) di Rembon berangkat dari Rembon untuk pergi ke rumahibunya di Buntu Pepasan, pada saat sudah berada di rumah ibunya selama 1(satu)minggu terdakwa menghubungi korban melalui telepon dan memintahnya

Toraja Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMakale, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkankorban meninggal dunia, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Hermianti Usman sehariharinya tinggal bersamadengan ayahnya (terdakwa) di Rembon berangkat dari Rembon untuk pergi ke rumahibunya di Buntu Pepasan, pada saat sudah berada dirumah ibunya selama 1 (satu)minggu terdakwa

Hermianti Usman Nomor :101/RSEGT/TU.01/IX/2016. Dari rumah sakit Elim Rantepao yang dibuat danditandatangani oleh dr. Richard Sahetapy, Sp.OG. (Visum terlampir dalam berkasperkara);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 46UU.R.I.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Hermianti, Rahmat Wijaya danHerlindah;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Lattimu,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Hermianti

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Hermianti, Rahmat Wijaya dan Herlindah;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukAkta Kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa

Yunus bin Lewa) terhadap Penggugat (Hermianti binti Firman) ;4.

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2016/PA.Wsp= a ze Z sAEN NateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Hermianti binti Firman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Polelolo, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng,dalam hal ini telah memberiKuasa kepada Kuasa Hukumnya bernamaSudarman Muhiddin

Yunus bin Lewa) terhadapPenggugat (Hermianti binti Firman).3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Yunus bin Lewa (Tergugat) dengan seorang wanita bernama Hermianti bintiFirman, (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti P telah memenuhi syaratmateril suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki Kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat, dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor

Yunus bin Lewa)terhadap Penggugat (Hermianti binti Firman) ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Herval Duha M bin Duha kepada Penggugat, Hermianti binti Muh.

PUTUSANNomor 592/PdtG/2020/PASkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh;Hermianti binti Muh.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Herval Duha M bin Duhaterhadap Penggugat, Hermianti binti Muh. Edi;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Herval Duha M bin Duhakepada Penggugat, Hermianti binti Muh. Edi;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp666.000,00 (enam ratus enam pulun enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Zuhijjah 1441 H yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hj. St. Aisyah, S.