MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soni Pratama bin Hermonis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Soni Pratama Bin Hermonis

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan Tergugat sebagai suami suka sekali main perempuan,sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak hermonis ;. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;.

pekerjaan Tani, tempatkediaman di, Kabupaten Banyuwangi;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdikarenakan Tergugat sebagai suami suka sekali main perempuan,sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak hermonis

pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdikarenakan Tergugat sebagai suami suka sekali main perempuan,sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak hermonis

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakanTergugat sebagai suami suka sekali main perempuan, sehinggahubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak hermonis ;2.

dimana Tergugat sebagai suami mempunyai watak yang sangat kerasdan suka marahmarah, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalumelakukan KDRT terhadap Penggugat, selain itu Tergugat mempunyaikebiasaan sering kali mabukmabukan dan main judi, sebab itulah laluTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali, selama pergi Tergugat tidak berusaha untuk menemuidan tidak pernah kirim nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya,sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak hermonis

No.5247/Pdt.G/2014/PA.Bwimelakukan KDRT terhadap Penggugat, selain itu Tergugat mempunyaikebiasaan sering kali mabukmabukan dan main judi, sebab itulah laluTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali, selama pergi Tergugat tidak berusaha untuk menemuidan tidak pernah kirim nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya,sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak hermonis ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama

dimana Tergugat sebagaisuami mempunyai watak yang sangat keras dan suka marahmarah,setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan KDRT terhadapPenggugat, selain itu Tergugat mempunyai kebiasaan sering kalimabukmabukan dan main judi, sebab itulah lalu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembaii,selama pergi Tergugat tidak berusaha untuk menemui dan tidakpernah kirim nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya, sehinggahubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak hermonis

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 bulan terakhir antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan masalah mabukmabukan, dimana Tergugat sebagaisuami kerjanya seharihari hanya mabukmabukan, sebab itulah laluTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali, selama pergi tidak pernah kirim nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya, sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak hermonis

No. 5121/Pdt.G/2014/PA.BwiPenggugat dan anaknya, sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak hermonis ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 bulan terakhir antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdikarenakan masalah mabukmabukan, dimana Tergugat sebagaisuami kerjanya seharihari hanya mabukmabukan, sebab itulah laluTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali, selama pergi tidak pernah kirim nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya, sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak hermonis

dan pertengkaran yangdikarenakan masalah kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat,dimana Tergugat sebagai suami mempunyai watak yang sangat kerasdan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan KDRTterhadap Penggugat, sebab itulah lalu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali, selamaPenggugat pergi, Tergugat tidak berusaha untuk menemui dan tidakpernah kirim nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya, sehinggahubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak hermonis

No. 5147/Pdt.G/2014/PA.BwiPenggugat pergi, Tergugat tidak berusaha untuk menemui dan tidakpernah kirim nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya, sehinggahubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak hermonis ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 5147/Pdt.G/2014/PA.Bwitidak berusaha untuk menemui dan tidak pernah kirim nafkah wajibkepada Penggugat dan anaknya, sehingga hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak hermonis ;2.

istri dan dikaruniai anak 1 (Satu);4. 1.Ahmad Rizal Pauzi (Umur 5 Tahun) L;Bahwa, semula rumah tangga antara penggugat dengantergugat berjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak bulanJanuari 2020 yang lalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut : Tergugat sudah tidak adakecocokan lagih sering bertengkar;Tergugat sering melakukan (KDRT) Terhadap Istri;Tergugat sudah Tidak Hermonis

Tergugat sudah Tidak Hermonis Lgi Terhadap Istritidak ada keterbukan masalah gaji ; d. Tergugat sudah pisah ranjang;* e, Tergugat masih satu rumah;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Januari 2022, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Tergugat sudah Tidak Hermonis Lgi Terhadap Istritidak ada keterbukan masalah gaji ; d. Tergugat sudah pisah ranjang;. @.

Tergugat sudah Tidak Hermonis Lgi Terhadap Istri tidak adaketerbukan masalah gaji ;d. Tergugat sudah pisah ranjang;e.

dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena sering terjadiperbedaan pandapat dan Tergugat telah selingkuh denganwanita lain dan telah menikah lagi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan desember tahun 2009,Penggugat tidak tahan dan meninggalkan rumah bersama kembalike rumah orang tuanya dan sejak itu tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri =;Bahwa menurut saksi' lebioh baik cerai daripada rumahtangganya tidak hermonis

pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena sering terjadiperbedaan pandapat dan Tergugat telah selingkuh denganwanita lain dan telah menikah lagi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan desember tahun 2009,Penggugat tidak tahan dan meninggalkan rumah bersama kembalike rumah orang tuanya dan sejak itu tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri =; Bahwa menurut saksi' lebioh baik cerai daripada rumahtangganya tidak hermonis

Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh masalahTergugat yang salah paham terhadap' Penggugat dan iaberanggapan Penggugat tidak mau menerima terhadap keluargaTergugat dan hal ini hanya kecemburuan sosial dari Tergugattersebut, sehingga merambat pada rumah tangga keduanya, dankejadian ini sudah tidak sesuai dengan tujuan pernikahanapalagi dalam rumah tangga jadi tidak hermonis

Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan lamanya sudah putus hubunganyang disebabkan oleh pertengkaran karena masalah Tergugatyang salah paham terhadap' Penggugat dan ia beranggapanPenggugat tidak mau menerima terhadap keluarga Tergugat danhal ini hanya kecemburuan sosial dari Tergugat tersebut,sehingga merambat pada rumah tangga keduanya, dan kejadianini sudah tidak sesuai dengan tujuan pernikahan apalagidalam rumah tangga jadi tidak hermonis

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan oleh masalah Tergugat yang salah pahamterhadap Penggugat dan ia beranggapan Penggugat tidakmau menerima terhadap keluarga Tergugat dan hal ini hanyakecemburuan sosial dari Tergugat tersebut, sehinggamerambat pada rumah tangga keduanya, dan kejadian inisudah tidak sesuai dengan tujuan pernikahan apalagi dalamrumah tangga jadi tidak hermonis dan retak, dan darisinilah Penggugat

dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah Tergugat yangsalah paham terhadap Penggugat dan ia beranggapanPenggugat tidak mau menerima terhadap keluarga Tergugat danhal ini hanya kecemburuan sosial dari Tergugat' tersebut,sehingga merambat pada rumah tangga keduanya, dan kejadianini sudah tidak sesuai dengan tujuan pernikahan apalagidalam rumah tangga jadi tidak hermonis

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sertaharmonis adanya, akan tetapi semenjak kelahiran anak pertamanya kehidupan rumahtangga Penggugat mulai goyah, tidak hermonis lagi sering terjadi selisih paham sertapertengkaran secara etrus menerus dan sulit didamaikan, dikarenakan : Tergugat mempunyai sifat pencemburu terhadap Penggugat, bahkan cemburunyaterhadap Penggugat tiadk wajar serta nalar dan tanpa adanya kebenarannya samasekali, bahkan kalau sudah marah akibat cemburunya

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa alasan atau dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya pada pokoknya adalah semenjak kelahiran anak pertamanya kehidupanrumah tangga Penggugat mulai goyah, tidak hermonis lagi sering terjadi selisih pahamserta pertengkaran secara terus menerus dan sulit didamaikan, dikarenakan Tergugatmempunyai sifat pencemburu terhadap Penggugat, Tergugat selama menikah tidak9pernah

tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering bersikap emosi, dan sering terjadi perbedaan pandangansehingga Tergugat juga pernah menampar Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat bersikukuh untuk bercerai;e Bahwa menurut saksi lebih baik cerai daripada rumah tangganya tidak hermonis

tahun lalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sering terjadi perbedaan pandangan dan Tergugat sering bersikap kasarsehingga saksi dengar menjadi kasus di kepoliisian;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi seranjang, hanyasecara pasti saksi tidak tahue Bahwa menurut saksi lebih baik cerai daripada rumah tangganya tidak hermonis

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hermonis dan baikbaik saja, namun sejak awal bulan Desember2015 hubungan antara Penggugat dengan Tergugat mulai cekco danpenyebab ketidak harmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat adalah sebagai berikut :4.1.Tergugat mempunyai wanita lain (WIL)4.2.Tergugat sering pergi tampa ijin terhadap Penggugat;4.3.Tergugat mempunyai kelainan hyper sex;4.4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD NORSALIM Bin JONIANTO dan Terdakwa II JIPITRA Anak dari HERMONIS AGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan karena hubungan kerja sebagaimana dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.MUHAMMAD NORSALIM BIN JONIANTO
2.JIPITRA Anak Dari HERMONIS AGO

Tergugatrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanFebruari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain: Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat yang akibatnya Penggugat tidak krasantinggal dirumah Tergugat begitu juga Tergugat diajakpindah kerumah Pengugat tidak mau tanpa alasan yangjelas sehingga membuat rumah tangga tidak hermonis

danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanFebruari tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat' tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat' yangakibatnya Penggugat tidak krasan tinggal dirumah Tergugatbegitu juga Tergugat diajak pindah kerumah Pengugat tidakmau tanpa alasan yang jelas sehingga membuat rumah tanggatidak hermonis

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak hermonis berselisih, disebabkan: Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istridengan baik; setelah menikah Termohon tidak lagi peduli dan tidak lagi perhatiankepada Pemohon; Termohon lebih mementingkan urusan pribadi Termohon dibandingurusan rumah tangga; setelah 2 hari menikah, Termohon meminta izin kepada Pemohon untukK@ eee , dan Pemohon tidak mengizinkan Termohon, sehinggaTermohon mengatakan lebih

kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang merupakan kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak hermonis

tetapi sejak tanggal 30 April 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberi belanja secara cukup padaPenggugat, selama masih dalam satu rumah tangga yang harmunis,akhirnya Penggugat kerja sendiri jadi buruh tani untuk memenuhibelanja tersebut, dan bila diminta belanja secara cukup untukbelanja tiap harinya tergugat selalu) menjawab saya belum kerja,lalu) rumah tangga retak dan tidak hermonis

Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah memberi belanja secara cukup padaPenggugat, selama masih dalam satu rumah tangga yang harmunis,akhirnya Penggugat kerja sendiri jadi buruh tani untuk memenuhibelanja tersebut, dan bila diminta belanja secara cukup untukbelanja tiap harinya tergugat selalu) menjawab saya belum kerja,lalu rumah tangga retak dan tidak hermonis

SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2006 dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak hermonis lagi terjadiperselisihan

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2006 dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak hermonis lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah bulan Juli 2011, saksi sebagai bibi Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Bgr Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXXKXKXKKXKX KX KKK KX KKK KXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKXKXKX KKK KKK XK XX Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan hermonis

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah bulan Juli 2011, saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKKX XXX KKK KKK XK KX KK KXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXXKXKXKXKKXKXKXKKXKXKKXKXKXKKXKXKXKKXKXK KKK KX Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan hermonis

Saksi 1, sebagai adik kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat karena Tergugat telah menlanggar perjanjian talik talak; Bahwa benar saksi ikut menyaksikan Penggugat dan Tergugatmenikah dan Tergugat telah mengucapkan shighat talik talak; Bahwa Saat ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lag; Bahwa penyebab mereka sudah tidak hermonis karena masalahekonomi dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meninggalkan

Putusan Nomor: 0218/Pdt.G/2018/PA.Badg Bahwa penyebab mereka sudah tidak hermonis karena Penggugatdan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meninggalkan Penggugat dandua anaknya sejak dua tahun lamanya; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan rumahtanpa izin dan alasan yang jelas dan ia betulbetul sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat masih setiapada Tergugat dan Ahlaknyapun baik;Menimbang, bahwa selanjutnya

Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena tTergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah, sering berbeda prinsipdan pandangan dan sejak Oktober 2010 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat tidak lagi memberi' nafkah lagi kepadaPenggugat;Bahwa menurut saksi lebih baik cerai daripada rumahtangganya tidak hermonis

Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena tTergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah, sering berbeda prinsipdan pandangan dan sejak Oktober 2010 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 797/Pdt.G/2011/PAJS6 Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat tidak lagi memberi' nafkah lagi kepadaPenggugat; Bahwa menurut saksi lebih baik cerai daripada rumahtangganya tidak hermonis

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hermonis dan baikbaik saja, namun sejak tanggal 19 bulan Junitahun 2018 hubungan antara Penggugat dengan Tergugat mulai cekco danpenyebab ketidak harmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat adalah sebagai berikut :4.1Tergugat tidak menafkahiPenggugat lahir bathin sejak bulan Juli tahun 20184.2Tergugat sudahmempunyai istri lain selain ber istrikan Penggugat4.3Tergugat seringberbicara kasar terhadap Penggugat;5.