Ditemukan 13 data
18 — 13
HERNAYANI binti AHMAD AZ VS ASRIL bin USMAN
PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Gugatan Perceraian padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, yang diajukan oleh :HERNAYANI binti AHMAD AZ, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor SDN 26 Desa Muntai, bertempat tinggal di Jalan H.Ibrahim Dusun Mekar Sari RT. 01 RW. 05 Desa Muntai Kecamatan BantanKabupaten
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASRIL bin USMAN) terhadapPenggugat (HERNAYANI binti AHMAD AZ);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis untuk pencatatan;4.
19 — 7
Menikah dengan isteri ketiga bernama UTIN NINA HERNAYANI pada tahun2006, namun telah bercerai pada tahun 2008 dan tidak dikaruniai anak;4 Bahwa. saat meninggal dunia almarhum ABDUL KARIM bin H. SJAHDAN hanyameninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung sebagaimana pada posita (3) di atas;5 Bahwa, sejak meninggalnya ABDUL KARIM bin H. SSJAHDAN hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;6 Bahwa, almarhum ABDUL KARIM bin H.
SJAHDAN menikah3 (tiga) kali, pertama menikah dengan YENI MAGDALENA, namun telahbercerai pada tahun 1986, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama LINDA KARINA, SANDI IRAWAN dan RANDO, yang kedua kaawindengan NANCI SIREGAR, namun telah bercerai tahun 2004, dan dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama DODI ALKARIM, dan RIGANEGARA, yang ketiga kawin dengan UTIN NINA HERNAYANI, namun telahbercerai tahun 2008; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum ABDUL KARIM bin H.
24 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Nurhuda bin Sakri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Onih Hernayani binti Ahyani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukmana Permana bin Didi) terhadap Penggugat (Ine Nisha Hernayani binti Yaya Warya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
34 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syaharuddin bin Sami) terhadap Penggugat (Hernayani Alias Herniyani binti Saddia);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); <
66 — 9
Di Tempat WisataPantai Sayang Heulang Desa Mancagahar Kecamatan Pameungpeuk Kab.Garuttepatnya di depan warung Kafe milik Sdri IMAS HERNAYANI Bin FATMAyang bernama KAFE BUNGA.Bahwa saksi menerangkan yang telah melakukan tindak penganiayaan adalahSdr.FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN, dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan pelaku tindak Penganiayaan tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak pernah memiliki permasalahan denganpelaku tindak penganiayaan tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat
FAJAR MUSTIKA Bin APIDINmelakukan tindak Penganiayaan hanya dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa saksi menerangkan Pada saat saksi sedang berkunjung di KAFEBUNGA milik Sdri IMAS HERNAYANI Bin FATMA tepatnya di TempatWisata Sayang Heulang Desa Mancagahar Kec.Pameungpeuk Kab.Garut dan didalam Kafe tersebut pun ada Sdr.FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN, dikarenakansaksi melihat Sdr.
FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN sedang keadaan mabuk, saksimerasa akan terjadi keributan dan saksi pun mencoba menghindari keadaantersebut saksi berjalan keluar dari Warung yang bersatu dengan KAFE BUNGAmilik SdriIMAS HERNAYANI Bin FATMA namun Sdr.FAJAR MUSTIKABin APIDIN mengikuti saksi berjalan keluar lalu Sdr.FAJAR MUSTIKA BinAPIDIN berkata kepada saksi naon siah maneh nuturkeun aing.? Trus bejakeunka DANRAMIL urang Sparing (berkelahi) jeung aing.
menjambak rambut saksi di bagian sebelahkiri setelah itu tangan kanan Sdr.FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN menjambakkerah baju saksi,dan saksi pun berkata kepada Sdr.FAJAR MUSTIKA BinAPIDIN JAR...JAR ieu mah Teteh dan Sdr.FAJAR MUSTIKA Bin APIDINpun melepas kerah baju saksi yang di jambak dengan tangan kanan Sdr.RFAJARMUSTIKA Bin APIDIN, dan setelah menyadari bahwa orang yang di aniaya ituadalah saksi, Sdr.FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN pun meminta maaf kepada22saksi, lalu meninggalkan KAFE BUNGA milik Sdri.IMAS HERNAYANI
BinFATMA sambil berkata tungguan didieu urang oge bakal balik deui.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ada saksi yang melihat dan mendengarlangsung yaituSdr WAHYU Als YAYU Bin EMANG (DPO),Umur 33 TahunAlamat Desa Mancagahar Kec Pameungpeuk Kab.Garut.Bahwa Saksi menerangkan Setelah terjadinya tindak penganiayaan tersebutdikarenakan saksi takut Sdr.FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN kembali lagi keKAFE BUNGA milik Sdri.IMAS HERNAYANI Bin FATMA, saksibersembunyi di dalam kamar lantai dua KAFE BUNGA milik Sdri.IMASHERNAYANI
20 — 1
DARODJAT ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( HERNAYANI LUKI F. binti ENGKUS ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
14 — 16
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman Nugraha Bin Unang) terhadap Penggugat (Nani Hernayani Binti Ujang Saepudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua
18 — 6
memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksidengan Pemohon sebagai teman;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di Desa Pelangas;Bahwa sejak dua bulan terakhir antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuhdengan seorang lakilaki, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi;Nama: Sari Hernayani
9 — 4
Hernayani, perempuan, umur 33 tahun;b. Suhartini, perempuan, umur 29 tahun;c. M.
49 — 26
E Hernayani tanggal 18 April2013.2) Berupabarang: Nihil.; Bahwa terhadap 2 (dua) lembar Visum Et Revertum Nomor 34/IV/2013tanggal 13 Agustus 2012 dari RS. Tk IV 030.701 Kencana ditandatangani olehDr. Ni Made Purnami A., yang dikeluarkan dan diterbitkan oleh pejabat yangberwenang dan merupakan bukti adanya akibat dari perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan luka yang di derita oleh isti Terdakwa yang telah dilakukanpemeriksaan pada tanggal 13 Agustus 2012 oleh dr.
E Hernayani tanggal 18April 2013, sebagai awal dari permeriksaan dalam perkara ini sehingga di buatLaporan Polisi nomor LP :13/A07/IV/2013/III/4, yang menjadi dasar pemeriksaandan pelimpahan perkara Terdakwa.Bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan Saksi pengadu menyatakan telahmnenyatakan mencabut pengaduannya yang telah dibuat pada tanggal 18 April 2013,sebagaimana yang telah dibuat oleh Saksi pengadu pada tanggal 27 Januari 2014.Bahwa terhadap pencabutan pengaduan tersebut merup akan syarat formal
E Hernayani tanggal 18 April2013.d) 1 (satu) lembar surat pernyataan pencabutan pengaduan dan laporandari sdrEH padatanggal 27 Januari 2014.Bahwa oleh karena barang bukti tersebut berkaitan erat dengan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa dan saling bersesuaian dengan alat bukti lain sertamerupakan kelengkapan berkas perkaranya maka Majelis Hakim berpendapatperlutetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan
33 — 14
kali.e Bahwa benar saksi juga pernah mengantarkan terdakwa dengansepeda motor ke kantor kejaksasaan Negeri Garut di jalan A.Yani No. 23 untuk absen yang pada saat itu terdakwamengatakan akan absen dulu yang kemudian terdakwa masuk kedalam kantor tersebut dan saksi menunggu di luar dan hal inimembuat saksi benar benar percaya kalau terdakwa adalahpegawai kejaksaan negeri Garute Bahwa saat absen tersebut terdakwa memakai pakaian batik.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3 SAKSI ENDANG HERNAYANI
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Nugroho, S.Si Bin Supiyo) terhadap Penggugat (Hernayani