Menyatakan Terdakwa I FRITS BARTEI, Terdakwa II YAMES DAWID, Terdakwa III HERTO SENGKILANG, Terdakwa IV YANES KUERA dan Terdakwa V YOSTER BARTEI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama Sama melakukan Kekerasan yang mengakibatkan matinya orang2.

Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa I FRITS BARTEI, Terdakwa II YAMES DAWID, Terdakwa III HERTO SENGKILANG, Terdakwa IV YANES KUERA dan Terdakwa V YOSTER BARTEI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh )Bulan;3. Menyatakan masa tahanan sementara yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatihkan 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HERTO SANGKILANG, terdakwa IV.

HERTO SANGKILANG, terdakwa IV. YANESKUERA, dan terdakwa V.

HERTO SANGKILANG, terdakwa LM sg YANESKUERA, terdakwa V.

HERTO SANGKILANG, terdakwa Iv. YANESKUERA, terdakwa Vie YOSTER BARTEI, pada hari SENINtanggal 30 Januari 2012 sekitar pukul 22.55.wita.sampaidengan pukul 02.30.wita tanggal 31 Januari 2012,bertempat di perkebunan BIHI Kecamatan Nuangan KabupatenBolaang Mongondow Timur, telah melakukan pemukulan terhadapkorban ROBERT OTNEL RUGIAN, dimana kejadian tersebut berawalketika terdakwa I. FRITS BARTEI, terdakwa IT YAMES DAWID,terdakwa III. HERTO SANGKILANG, terdakwa IV. YANESKUERA, dan terdakwa V.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alexander Pakpahan dan terdakwa Ivan Herto Sitompul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana melanggar ketentuan Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;

Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Alexsander Pakpahan
2.Ivan Herto Sitompul

B/2014/PN Lwk10Bahwa Jono tidak pernah bekerja untuk Terdakwa di Teteon tetapipernah di tempat lain;Bahwa Keubulon dan Teteon jelas batasnya karena dahulu ada bataspagar,Bahwa kalau Kopra Ci Hong tidak disimpan di parapara tersebut tetapidi parapara lain;Bahwa parapara tempat Saksi mengambil Kopra, Saksi tidak tahu miliksiapa;Bahwa setahu Saksi, Kopra tersebut milik Herto Kapoh;Bahwa ketika Saksi mengambil Kopra tersebut tidak ada Herto Kapohhanya Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah cucu dari Herto Kapoh

B/2014/PN Lwk14Bahwa Jono, Yesaya dan Edison bekerja untuk Ci Hong di LokasiTeteon;Bahwa Keubulon dan Teteon jelas batasnya karena dahulu ada bataspagar;Bahwa kalau Kopra Ci Hong tidak disimpan di parapara tersebut tetapidi parapara lain;Bahwa parapara tempat Saksi mengambil Kopra, Saksi tidak tahu miliksiapa;Bahwa setahu Saksi, Kopra tersebut milik Herto Kapoh;Bahwa ketika Saksi mengambil Kopra tersebut tidak ada Herto Kapohhanya Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah cucu dari Herto Kapoh;Bahwa Saksi mengambil

;Bahwa parapara mereka berada di lokasi Keubulon;Bahwa lokasi Keubulon tersebut adalah lokasinya Herto Kapoh;Bahwa posisi lokasi HGU sebelah utara dari Teteon termasuk lokasiparapara Edison dan Yesaya, namun secara hukum lokasi milik HertoKapoh;Bahwa catatan di Desa tidak ada lokasi tanah milik Herto Kapoh;Bahwa SKPT, tidak ada Herto Kapoh;Bahwa dari sertifikat HGU Karya Tulis, lokasi HGU berada dilokasitersebut;Bahwa setahu Saksi, yang mengolah di lokasi tersebut adalah Edison;Bahwa setahu Saksi

Kapoh;Bahwa batasbatas lokasi kelapa tersebut adalah Sebelah Utaraberbatasan dengan kuala mati, Sebelah Timur berbatasan dengangunung, Sebelah Selatan berbatasan dengan Teteon, Sebelah Baratberbatasan dengan Laut;Bahwa hubungan Herto Kapoh dengan Terdakwa adalah Kakekcucu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah lokasi tersebut sudah dialinkan ataubelum;Bahwa Saksi tahu milik Herto Kapoh karena Saksi bekerja;Bahwa yang suruh Saksi bekerja adalah Herto Kapoh tahun tujuhpuluhan;Bahwa Kopra yang diambil oleh

Kapoh serta tanah Herto Kapoh tersebutterletak di sebelah Utara namun demikian disatu sisi saksi menerangkandicatatan Desa tidak ada lokasi tanah Herto Kapoh serta menerangkan pulabahwa lokasi kelapa yang dikerjakan saat ini oleh Edison dan Yesaya adalahmilik Johan Yauri, yang mana dahulu Johan Yauri membayar orang untukmenanam kelapa di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun demikian, ternyata keterangan saksiAswan Halusi bahwa tanah Herto Kapoh (kakek Terdakwa) terletak disebelahUtara bersesuaian

A) dengan (DesiPermata Hati binti Herto);Bahwa para Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu guna mencatatkanpernikahan anak para Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;Bahwa antara anak para Pemohon Revy Nofra AH. Rianto binti AbuNawas.

A dengan Desi Permata Hati binti Herto telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun dan sekarang calonisterinya sudah hamil 4 bulan;Bahwa para Pemohon menghendaki agar anak para PemohonRevy Nofra AH. Rianto binti Abu Nawas.

A dengan Desi Permata Hatibinti Herto ftersebut segera dinikahkan, demi kebaikan merekaberdua kelak;Bahwa para Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkutusia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawinsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan

A) dengan (Desi Permata Hati binti Herto);Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Bn 3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan i Selebar, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut; .4.

Terdakwa:
ZULKIFLI Alias IPPING BIN HERTO

Menyatakan Terdakwa Herto Bin Pardi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Kegiatan Usaha Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Nama lengkap : Herto Bin Pardi; Tempat lahir : Baru Jaya MUBA; Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Januari 1978; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I Desa Baru Jaya Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani;

PUTUSANNomor 300/PidB/LH/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herto Bin Pardi;Tempat lahir : Baru Jaya MUBA;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Baru Jaya Kecamatan SungaiKeruhKabupaten

Musi Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/31/IV/2018/Reskrim tanggal 24 April2018;Terdakwa Herto Bin Pardi ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

MrePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, danmemeriksa Alat Bukti Surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Herto

Bin Pardi telah terbukti secara sah danmenyakinkan Melakukan Pengangkutan Yang Diperlukan UntukKegiatan Usaha Minyak Bumi Dan Atau Gas Bumi Tanpa Izin UsahaPengangkutan sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 53 huruf b joPasal 23 UU Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumisebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HERTO BIN PARDI selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap

Menyatakan Terdakwa Herto Bin Pardi tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengangkutanKegiatan Usaha Minyak Bumi Tanpa Izin UsahaPengangkutan ,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

HERTO PERSADA SAKTI VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN BIDANG BINA MARGA TAHUN ANGGARAN 2016, DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN TOLITOLI;

PUTUSANNomor 199 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT HERTO PERSADA SAKTI, tempat kedudukan di JalanBatu Merah Indah Nomor 4 Palu, yang diwakili oleh Ir.Herman Toding, jabatan Direktur;Pemohon Kasasi;LawanPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN BIDANGBINA MARGA TAHUN ANGGARAN 2016, DINASPEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANGKABUPATEN TOLITOLI, tempat kedudukan di JalanJenderal

Oleh karena itu,permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HERTO PERSADA SAKTItersebut harus dinyatakan tidak diterima, sehingga sebagai pihak yang kalahPemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 23 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, juncto Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Halaman 2 dari 4 halaman.

Antonius Gultom (DPO), di mana saksi Alexander Pakpahanselain orang yang ikut memuat juga adalah orang yang memerintahkan agarsaksi Ivan Herto Sitompul dan sdr. Simson Siallagan (DPO), sdr. SandroHarianja (DPO) dan sdr. Antonius Gultom (DPO) memuat 70 (Tujuh puluh) zakpupuk dari gudang PT. Toba Pulp Lestari Sektor Aek Nauli Nagori SibagandingKec. Girsang Sipangan Bolon Kab.

Antonius Gultom (DPO), di mana saksiAlexander Pakpahan selain orang yang ikut memuat juga adalah orang yangmemerintahkan agar saksi Ivan Herto Sitompul dan sdr. Simson Siallagan(DPO), sdr. Sandro Harianja (DPO) dan sdr. Antonius Gultom (DPO) memuat70 (Tujuh puluh) zak pupuk dari gudang PT. Toba Pulp Lestari Sektor AekNauli Nagori Sibaganding Kec. Girsang Sipangan Bolon Kab.

Toba Pulp LestariSektor Aek Nauli Nagori Sibaganding, sedangkan terdakwa Ivan Herto Sitompuladalah juga adalah mitra PT. Toba Pulp Lestari Sektor Aek Nauli NagoriSibaganding Kec. Girsang Sipangan Bolon Kab. Simalungun bertugas sebagaianggota dari mandor gudang yaitu terdakwa Alexsander Pakpahan, dan untukpekerjaannya dimaksud, kedua terdakwa tersebut baik terdakwa AlexsanderPakpahan dan terdakwa IVAN HERTO SITOMPUL mendapat upah atau gaji dariPT.

Toba Pulp Lestari,Menimbang, bahwa tujuan pengantaran pupuk tersebut dan kemudiandiketahui bahwa ternyata terdakwa Eldin Sidabutar Alias Eldin Pak Hotdo tidaksendirian melakukan hal tersebut melainkan bekerja sama dengan saksiAlexsander Pakpahan secara bersamasama dengan saksi Ivan Herto Sitompuldan sdr. Simson Siallagan (DPO), sdr. Sandro Harianja (DPO) dan sdr.