Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2 Menetapkan sah kelahiran seorang anak Lakilaki bernama HeruNugroho,anak dari Ny.Endang Purwo Kustyaningsih dengan Ki Suparman , lahir diYogyakarta pada tanggal 22 Mei 1980;os Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama HERUNUGROHO dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

mengetahui pemohonbelum menikah; Bahwa saksi kenai dengan ibu pemohonyang bernama Ny.EndangPu rwo Kustya ni ngsi h; Bahwa saksi mengetahui ibu pemohontelah memiliki anak lakilakida la m perkawi na n nya; Bahwa Pemohon ingin mengajukanpermohonan pencatatan kelahiranyang bernama Heru Nugroho yangmerupakan anak dari ibu Bahwa Heru Nugroho yang berumur 31tahun adalah anak ibupemohon Ny.Endang PurwoKustyaningsih yang lahir di RumahSakitPanti Rapih Jogya pada tanggal 22Mei 1980; Bahwa sampai saat ini pemohon HeruNugroho

belum memiliki aktakelahiran.Keterangan Saksi il : ANTONIUS SUKANDRI iad 4 deed 1 Beer en ln Pee dee Bahwa saksi kenai dengan pemohonkarena saksi adalah Paman dari Bahwa saksi mengetahui ibu pemohonsudah menikah dan memilikseorang suami yang bernama Kisuparman 5 Bahwa anak lakilaki bernama HeruNugroho yang merupakan anakda ri i bu pemohon; Bahwa Heru Nugroho di Rumah Sakit Panti Rapih Jogya pada tanggal22 Mei 1980; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidakKG 9G FALE Ti.

YK Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kota Yogyakarta sesuaidenganKartu Tanda Penduduk N.I.K 3471122205800003 atas nama HERUNUGROHO yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatanSipil Kota Yogyakarta tertanggal 05 Maret 2012, sebagaimanatercantumpada bukti P1 ;22 Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Herman Budianto dan saksiAntonius Sukandri, yang dihubungkan dengan bukti P4 yangterungkapdi persidangan bahwa dari hasil perkawinan Ki Suparman denganNy.Endang Purwo Kustyaningsih telah

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilakiyang bernama HERUNUGROHO anak dari pasangan suami istriNy.Endang PurwoKustianginsih yang lahir di Yogyakarta padatanggal 22 Mei 1980;Hal7 dari 9PenetapanPerkaraNo. 78IPdt.P/2012IPN.YK3, Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta, agar mencatat Kelahiran anak Pemohon yang bernama HeruNugroho dalam Register yang dipergunakan untuk itu;4.

Negeri Tuban, Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas anggota Polres Tubandiantaranya saksi MOCHAMMAD dan saksi ARI CHRISTYANTOWIBOWO melakukan penangkapan terhadap terdakwa TOMY HERUNUGROHO

Bin KASMIJO sehubungan dengan terdakwa TOMY HERUNUGROHO Bin KASMIJO telah melakukan perjudian jenis togel danselanjutnya anggota Polres Tuban yang bertugas saat itu saksiMOCHAMMAD dan saksi ARI CHRISTYANTO WIBOWOmengamankan barang bukti berupa (satu) buah HP merk Nokia type X2warna hitam merah dengan nomor kartu 085257704224 dan Uang tunai Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa bertindak sebagaipengecer, dengan cara menunggu penombok di tempat terdakwa

sebagai berikut :Saksi ke1 ;: MOCHAMADBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang terdapatdi dalam BAP adalah benar semuanya;Bahwa saksi MOCHAMAD bersama saksi ARI CHRISTYANTOWIBOWO sebagai Petugas Kepolisian Polres Tuban telah melakukanpenangkapan terdakwa TOMY HERU NUGROHO Bin KASMIJO padahari Senin tanggal 25 Februari 2013, sekitar pukul 15.00 Wib, di JalanPanglima Sudirman, utara SPBU Gardu Laut, Kelurahan Karangsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, karena terdakwa TOMY HERUNUGROHO

keberatan;Saksi 2: ARI CHRISTYANTO WIBOWO, Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang terdapatdi dalam BAP adalah benar semuanya;Bahwa saksi MOCHAMAD bersama saksi ARI CHRISTYANTOWIBOWO sebagai Petugas Kepolisian Polres Tuban telah melakukanpenangkapan terdakwa TOMY HERU NUGROHO Bin KASMIJO padahari Senin tanggal 25 Februari 2013, sekitar pukul 15.00 Wib, di JalanPanglima Sudirman, utara SPBU Gardu Laut, Kelurahan Karangsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, karena terdakwa TOMY HERUNUGROHO

itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya ataupun caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Tentang Unsur Pertama: Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umum terdakwa,yang atas pertanyaan Hakim Ketua ia menyatakan bernama terdakwa TOMY HERUNUGROHO

Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon I;SUKARNO SLAMET BIN KARTO DARSONO, umur 61 tahun, agama islam,pekerjaan pensiunan, alamat tempat tinggal di Rt. 51Rw. 05, Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon I; HERU NUGROHO BIN KARTO DARSONO, umur 58 tahun, agama islam,pekerjaan tani, alamat tempat tinggal di Rt. 51 Rw. 05,Desa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon IJ memberi Kuasa kepada HERUNUGROHO

berdasarkanpasal 172 dan 173 HIR kedua saksi para Pemohon tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formal dan material kesaksian, sehingga keterangan saksi tersebutdiatas merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dan oleh karenademikian, maka keterangan saksi tersebut menjadi fakta hukumdipersidangat; ++Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P7) dan keterangan saksisaksi,maka terbukti Pemohon I (SOEWARTI BIN KARTO DARSONO), Pemohon II(SUKARNO SLAMET BIN KARTO DARSONO) dan Pemohon HI (HERUNUGROHO

(SUKARNO SLAMET BIN KARTO DARSONO), Pemohon II (HERUNUGROHO BIN KARTO DARSONO) dan Ahli Waris dari almarhumSUDARSONO SLAMET BIN KARTO DARSONO berhak untuk mengurus(termasuk memperjual belikan) harta warisan yang menjadi haknya;Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPemalang pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal12 Shofar 1435

Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi dan saksi Heru Nugroho aliasWaluyo Bin Sutikno mengendarai sepeda motor Suzuki Sky Drive tahun2011 AD 6225 US yanhg dipinjam dari saksi Tri Purwanto ;e Bahwa saksi memberitahu Terdakwa bahwa tas tersebut hasilmenjambret ;e Bahwa Terdakwa kemudian menyimpan tas tersebut di kostnya karenasaksi akan mengambil keesokan harinya ;e Bahwa Terdakwa tidak memberi imbalan apapun kepada saksi TriPurwanto;e Bahwa setelah menyimpan tas tersebut Terdakwa , saksi dan saksi HeruNugroho

SukoharjoBahwa sebelumnya saksi telah menangkap saksi Joko Aryanto dan saksi HeruNugroho alias Waluyo Bin Sutikno dan menurut keterangan saksisaksi tersebutTerdakwa menyimpan tas wanita hasil jambret yang dilakukan oleh saksi JokoAryanto dan saksi Heru Nugroho alias Waluyo Bin Sutikno di depan KantorTaspen Jl. Veteran Kec.

tabungan BCA, ATM BCA atas namaNoviana Setyowati, Kartu Jamsostek atas nama Krisawanto, 1 (satu) plastic obatobatan, 2 (dua) bendel nota yang dikeluarkan oleh Apotik Sari Asih, Voucher10belanja dari Luwes, beberapa kertas nota, slip gaji dan kwitansi atas nama NovianaSetyowati.Bahwa barangbarang tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik saksiNoviana Setyowati.Bahwa Terdakwa SUGENG WIDODO alias BILUNG dititipi tas beserta isinyatersebut oleh JOKO ARYANTO alias JOKO Bin MULYONO SURIPTO dan HERUNUGROHO

Batikan nomor 38 Tahunan, Umbulharjo,Yogyakarta.Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa Tri HeruNugroho sedangkan korban pencurian selaku pemilik barangadalah saksi Agung Prayitno.Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa dari dalam gudangrongsokan tersebut adalah 4 (empat) buah aki bekas sepeda motordengan berat kurang lebih 4 kilogram dan rongsokan aluminiumsiku dengan berat kurang lebih 2 kilogram.Bahwa oleh karena pintu gudang rongsokan pada malam dini haritersebut dirantai dan digembok

Batikan nomor 38 Tahunan, Umbulharjo,Yogyakarta.e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa Tri HeruNugroho sedangkan korban pencurian selaku pemilik barangadalah saksi Agung Prayitno.e Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa dari dalam gudangrongsokan tersebut adalah 4 (empat) buah aki bekas sepeda motordengan berat kurang lebih 4 kilogram dan rongsokan aluminiumsiku dengan berat kurang lebih 2 kilogram.Menimbang bahwa dengan faktafakta hukum tersebut maka ternyatajika terdakwa Tri Heru Nugroho

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang bahwa faktafakta hukum menyatakan :e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa Tri HeruNugroho sedangkan korban pencurian selaku pemilik barangadalah saksi Agung Prayitno.e Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa dari dalam gudangrongsokan tersebut adalah 4 (empat) buah aki bekas sepeda motordengan berat kurang lebih 4 kilogram dan rongsokan aluminiumsiku dengan berat kurang lebih 2 kilogram.Menimbang bahwa dengan faktafakta

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET HERUNUGROHO~ bin BUDIYONO)~ Terhadap Penggugat (SARASUKMANAGARA binti SUTARTI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET HERUNUGROHO~ bin BUDIYONO) terhadap Penggugat (SARASUKMANAGARA binti SUTARTI);4.

mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana perjudian jenis togel hongkongyang dilakukan oleh Terdakwa;bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama saksi FAIZAL RAHMANdan saksi HERU NUGROHO, SH pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015sekira jam 20.00 Wib bertempat di perempatan Desa Sukaraja WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.MJLbahwa awalnya saksi bersama saksi FAIZAL RAHMAN dan saksi HERUNUGROHO

semua yang termuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana perjudian jenis togel hongkongyang dilakukan oleh Terdakwa;bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama saksi JUSTIN ERNESTOdan saksi HERU NUGROHO, SH pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015sekira jam 20.00 Wib bertempat di perempatan Desa Sukaraja WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;bahwa awalnya saksi bersama saksi JUSTIN ERNESTO dan saksi HERUNUGROHO

atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangandidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana~ diatur dandiancam pidana penjara dalam pasal : 363 KUHP ayat (1) ke4 ,yang unsur unsurnya sebagai berikutoeUnsur : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang' siapa adalahmenunjukkan subyek hukum atau orang yang didakwa oleh PenuntutUmum karena melakukan suatu tindak pidana ;oe seMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapadalam perkara ini adalah para terdakwa yaitu' terdakwa I1 HeruNugroho

Menyatakan bahwa anak yang bernama HERNANDA AL FARIZZI jeniskelamin lakilaki lahir di Karanganyar pada hari Senin tanggal 24Maret 2008 adalah anak pertama dari pasangan Suami Istri HERUNUGROHO dengan SUTARNI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran anak Pemohon yang melampaui batas waktu tersebutkepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri;4.

suami istri yang menikah diKecamatan Randublatung Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah padatanggal 20 Mei 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi AktaKelahiran Nomor 6103/TP/2001 tanggal 18 Oktober 2001 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama RIOWAHYU HERU NUGROHO, menunjukkan bahwa di Blora pada tanggal 16Desember 1997 telah lahir seorang anak lakilaki, anak ketiga dari suami istribernama NYAMAN dan SULINGAH yang diberi nama RIO WAHYU HERUNUGROHO

Veteran , Serengan,Surakarta, Terdakwa melihat saksi korban Noviana Setyowatisedang mengendarai sepeda motor Honda Revo sendiriandengan mencangklong sebuah tas merk Gucci warna coklsatkearah makro seketika itu timbul niat untuk merampas tastersebut, kemudian terdakwa bertanya kepada terdakwa HeruNugroho alias Waluyo Kowe wani jambret ?

HeruNugroho alias Waluyo dapat dipertanggung jawabkan dalammelakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, makaMajelis berpendapat bahwa unsur ke1 Barang Siapa telahterbukti ;Ad.2.

memiliki anak yang masih kecil yang masih butuh kasihsaying dan perhatian Terdakwa .Menimbang bahwa Penasehat Hukum terdakwa juga mengajukanPembelaan secara tertulis pada hari itu juga yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa mengakui perbuatanya namun nilai kerugian yangdibebankan kepada Terdakwa tidaklah sebanyak apa yang didakwakanJaksa Penuntut Umum; Bahwa dalam kasus ini saksi HERU NUGROHO ikut adil dan menikmatiuang tersebut ; Bahwa Terdakwa sudah menyerahkan Aset nya kepada saksi HERUNUGROHO

PERIODE FEBRUARI s/d DESEMBER 2018.Bahwa pada periode Februari s/d Desember 2018 terdapat SELISIH dariBIAYA OPERASIONAL yang tidak diketahui dengan jelasperuntukannnya, yaitu sebagai berikut:1) Periode Februari s/d Maret 2018 terdapat 1 (kali) kali transfer uangdari saksi HERU menggunakan rekening Bank BCA tanggal 26Februari 2018 Nomor rekekning: 0115210900 atas nama HERUNUGROHO ke ke rekening Bank BCA atas nama PUJI LESTARI(TERDAKWA) Bank BCA Nomor: 7790193126, namun olehTERDAKWA tidak dicatat/ditulis

HERUNUGROHO sebagai Ketua Cabang serta Selisin Gaji yang tidak sesuaiantara Pengajuan Gaji dengan Uang Gaji yang dibayarkan kepada paraKaryawanHalaman 50 dari 1 halaman putusan nomor 82/Pid.B/2021/Pn.KrgMenimbang, bahwa secara global penghitungannya adalah : NO TAHU B.

point Periode Februari 2018 sampai desember 2018 dalam dakwaanPenuntut Umum kerugian sebesar Rp. 154.681.000, (Seratus lima puluh empatjuta enam puluh delapan satu ribu rupiah), dibantah oleh Penasehat Hukumterdakwa uang tersebut adalah Transferan dari Saksi HERU NUGROHO kepadaTerdakwa untuk memenuhi gaji kKaryawan Koperasi Simpan Pinjam Tiga PilarMakmur sehingga langsung dibayarkan dan tidak perlu di catat dalam pembukuanpenerimaan ;Menimbang, bahwa berbanding terbalik dengan keterangan Saksi HERUNUGROHO

uang tersebut adalah pembayaran saham milikPak DJUM yang dikeluarkan oleh Pribadi Saksi HERU NUGROHO;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa dana yangdikelurkan oleh saksi HERU NUGROHO adalah uang koperasi bukan uangpribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat SaksiHERU NUGROHO men. transfer uang kepada Terdakwa maka terdakwa tidakmencatatnya dalam laporan pertanggung jawaban, seharusnya tetap terdakwadokumen kan dalam laporan sedangkan pada saat transaksi saksi HERUNUGROHO

Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah HeruNugroho dan Sukirno;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Shabu dan Extacy, dan saksi yang selalu menghubungi terdakwa untukmeneruskan perintah Sdr AIAMSYAH (DPO) .Bahwa saksi hanya mempunyai terdakwa sebagai anak buah yang bertugas untukmenjalankan jual beli Narkotika jenis Shabu dan Extacy.Bahwa saksi yang selalu menghubungi terdakwa apabila ada pekerjaan untuk mengambildan mengirimkan Narkotika jenis Shabu dan Extacy kepada pemesannya, karenakeberadaan saksi yang berada di Aceh.Bahwa untuk pendistribusian atau pengirimannya saksi menghubungi terdakwa HERUNUGROHO

buah plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu berat bruto seluruhnya900 (sembilan ratus gram) dan 1 (satu) buah kantong kalin warna hitam berisi 4 (empat)plastic klip masingmasing berisi 500 (lima ratus) butir tablet warna krem , 1 (Satu) plastikklip bening berisi 1000 (seribu) butir tablet warna krem dan 1 (satu) buah plastik klipbening berisi 960 (Sembilan ratus enam puluh) butir tablet warna krem yang didugaNarkotika Golongan jenis Ekstacy, selanjutnya sa at diinterograsi, terdakwa HERUNUGROHO

Shabu dan Extacy, dan saksi yang selalu menghubungi terdakwa untukmeneruskan perintah Sdr AIAMSYAH (DPO) .25Bahwa saksi hanya mempunyai terdakwa sebagai anak buah yang bertugas untukmenjalankan jual beli Narkotika jenis Shabu dan Extacy.Bahwa saksi yang selalu menghubungi terdakwa apabila ada pekerjaan untuk mengambildan mengirimkan Narkotika jenis Shabu dan Extacy kepada pemesannya, karenakeberadaan saksi yang berada di Aceh.Bahwa untuk pendistribusian atau pengirimannya saksi menghubungi terdakwa HERUNUGROHO

Kemudian pada hart Kamis tanggal 23Maret 2017 sekira pukul 08.00 WIB saksi HERU NUGROHO menghubungi IWAN untukbertemu di daerah Perumahan Mutiara Gading Timur Tambun Bekasi dengan mengendarirnobil Oaihatsu Xenia warna hitam No.Pol.F1S08HT dan pada pukul13.00 wib saksi HERUNUGROHO bertemu dengan IWAN di gerbang masuk Perumahan Mutiara Gading TimurTambun dan IWAN langsung masuk ke mobil Xenia menuju ke pintu masuk gerbang TolBekasi Timur dan sebelum masuk gerbang tal IWAN turun dari mobil dan mendekatitemannya

faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohonll adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikah pada tanggal 11 Maret 2018 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rudi Hartono; Bahwa pada saat pernikahan, mas kawinnya berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat itu adaperistiwa ijab gqobul, kemudian yang menjadi saksi nikah adalah HeruNugroho

Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh RS Ketergantungan Obat, atas namaHeru Nugrooho (bukti P3);Fotokopi Salinan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan nomor PAS328.PK.01.05.06 tahun 2013 tanggal 18September 2013 tentang Pembebasan Bersyarat Narapidana, atas nama HeruNugroho (bukti P4);. Fotokopi Kartu Bimbingan dan Penyuluhan yang dikeluarkan oleh KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, atas nama Heru Nugroho(bukti P5);Him. 4 dari 14 hlm.

HeruNugroho adalah Konsiliator Hubungan Industrial Provinsi Jawa Timur(bukti T2), sehingga Drs. Heru Nugroho tidak akan mampu untukberbuat netral sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 1 ayat 13UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial;.

Harjat HeruNugroho dalam perkara antara Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding,sehingga seharusnya Ir.

HeruNugroho didepan persidangan, adalah surat gugatan yang cacat hukum,karena identitas para pihak dalam gugatan tersebut temyata tidak benaradanya, tidak jujur, dan/atau gugatan tersebut diidentifikasikan sebagaigugatan yang dilakukan dengan itikad yang tidak baik ;. Bahwa saat ini Tergugat sedang melakukan penelitian tentangkemungkinan adanya pelanggaran yang dilakukan oleh pihakpihakyang tergabung mewakili Penggugat Prinsipal ;B.

Nomor 104/PDT/2016/PT YYK.Membaca Surat Penunjukkan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim oleh Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta tertanggal 8Nopember 2016 Nomor 104/PEN.PDT/2016/PT YYK.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 26 Januari 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :12Bahwa Tergugat dan Suami Penggugat yang bernama Saptoto HeruNugroho