• Pada saat melakukan tranSaksi Saksi SAIFULBAHRI meminta kepada Saksi korban ALDYNO HERYANDA untukmelakukan Tes Drive terhadap sepeda motor tersebut.

  Ketika melakukan TesDrive Saksi SAIFUL BAHRI membawa pergi sepeda motor milik Saksi korbanALDYNO HERYANDA; Bahwa ketika Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor, dalamperjalanan Terdakwa bertemu dengan Saksi SAIFUL BAHRI yang pada saatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmitu mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha N MAX warna abuabu Tahun 2019 Nopol BP 4616 QQ milik Saksi korban ALDYNOHERYANDA, lalu Saksi SAIFUL BAHRI menanyakan alamat rumah SaksiRAHMAT ASFANDI (dilakukan

  Bengkong Kota Batam; Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan upah dari SaksiSAIFUL BAHRI sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang manaTerdakwa telah mengetahui uang tersebut merupakan hasil dari kejahatandan sudah menikmati hasil dari perbuatannya; Bahwa Terdakwa telah menerima hadiah yang diketahul atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha N MAX warna abuabu Tahun 2019 Nopol BP 4616 QQmilik Saksi korban ALDYNO HERYANDA;

  Bahwa akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi korbanALDYNO HERYANDA mengalami kerugian sebesar Rp.23.000.000,00 (duapuluh tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

  Pada saat melakukan tranSaksi SaksiSAIFUL BAHRI meminta kepada Saksi korban ALDYNO HERYANDA untukmelakukan Tes Drive terhadap sepeda motor tersebut. Ketika melakukan TesDrive Saksi SAIFUL BAHRI membawa pergi sepeda motor milik Saksi korbanALDYNO HERYANDA.

• BPKB) P-01879596 Sepeda motor Merk Yamaha N-MAX warna Abu abu, Tahun 2019, dengan Nomor Polisi : BP 4616 QQ, Nomor Mesin : G3E4E1466316, No Rangka : MH3SG319OKJ586681, an ALDYNO HERYANDA

• 1 (satu) Helai Baju kemeja lengan panjang motif kotak kotak merk KAKKOII78
• 1 (satu) Helai Baju Kaos warna hitam berluliskan CHICAGO

Dipergunakan dalam perkara SAIFUL BAHRI Als IPUL Bin BASO HAJI;

6.

Saksi ALDYNO HERYANDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Tindak pidana Penggelapan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul : 22.00 wib di Depan CafHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Btm2.Cabuci dekat Jualan empek empek Palembang Kel. Kampung Pelita Kec.

Bahwa benar sepeda motor milik saksi yaitu 1 (Satu) Unit sepeda motorMerk Yamaha NMAX warna Abu abu, Tahun 2019, dengan NomorPolisi : BP 4616 QQ, Nomor Mesin : G3E4E1466316, No Rangka :MH3SG3190KJ586681, an ALDYNO HERYANDA.

Padasaat melakukan transaksi saksi SAIFUL BAHRI meminta kepada saksikorban ALDYNO HERYANDA untuk melakukan Tes Drive terhadapsepeda motor tersebut. Ketika melakukan Tes Drive saksi SAIFUL BAHRImembawa pergi sepeda motor milik saksi korban ALDYNO HERYANDA.

Padasaat melakukan transaksi saksi SAIFUL BAHRI meminta kepada saksikorban ALDYNO HERYANDA untuk melakukan Tes Drive terhadapsepeda motor tersebut.

• PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2019/MS.diDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara pengesahan hibah antara:Agus Heryanda bin M.Nur, lahir di Aceh Timur, 20 Agustus 1990, agamaIslam, pendidikan S.1 Ilmu Hukum, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Timur II, No.24,Gampong Panteriek, Kecamatan Lueng Bata, KotaBanda Aceh, sebagai Penggugat;melawanIsvanda

  Menetapkan Agus Heryanda bin M. Nur (Penggugat) berhak menerimaatas tanah hibah tersebut;6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah hibah tersebutkepada Penggugat sebagai mana mestinya dalam keadaan utuh dantanpa terkait dengan pihak lain;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 167/Pdt.G/2019/MS. Idi7.

  Menetapkan Agus Heryanda bin M. Nur (Penggugat) berhak menerimaatas tanah hibah tersebut;6.

  Rahman Is yang merupakansuami saksi saat itu pernah mengatakan kepada saksi bahwa yangbersangkutan telah menghibahkan sebidang tanah (Sambil menunjuklokasi tanah) kepada cucunya bernama Agus Heryanda dan kepadaanakanaknya; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yangdihibahkan tersebut karena saksi sendiri tidak pernah menanyakanhal itu kepada alm. A.

  IdiMenimbang, bahwa adapun 3 (tiga) bukti surat fotokopi yangdiajukan Penggugat adalah terdiri dari Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Agus Heryanda (P.1), Fotokopi Surat Keterangan Hibbah/PemberianHarta (P.12), dan Fotokopi Pendaftaran Peralihan Hak, Pembebanan danPencatatan Lainnya (P.13);Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut di atas menjelaskan bahwaPenggugat bertempat tinggal di Gampong Panteriek, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh.

• PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:GEVRI ANGGA HERYANDA Bin MISLEY. S, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan SwastaPT.

  Memberi izin Kepada Pemohon (Gevri Angga Heryanda Bin Misley. S) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raudatul Nurhasanah BintAbdul Hamid) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam.3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Gevri Angga Heryanda Bin Misley. S ) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Raudatul Nurhasanah BintiAbdul Hamid) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk pakam;3.

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Shereen NahdaRazzaaq Binti Gevri Angga Heryanda, umur 6 bulan berada dibawahHalaman 15 dari 17, Putusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.hadhanah/pemeliharaan Penggugat (Raudatul Nurhasanah Binti AbdulHamid);4. Menetapkan biaya/nafkah pemeliharaan anak yang tersebut pada angka 3diatas sejumlah Rp. 750.000.00,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan;5.

• Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:161/35/VII/98 Tertanggal 29 Juli 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di alamatXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXK XXXXXXBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama;VIA VELISCA HERYANDA

  , (P), Umur 21 Tahun;VIANDAALISSYIA HERYANDA, (P), Umur 15 Tahun;JIQFA FATHAH HERYANDA, (P), Umur 7 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi Kemudian sejakJanuari tahun 2015 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:Termohon kurang bisa menghargai Pemohon sebagai suami;Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon;Termohon suka berbicara

• Saksi: Heryanda Saputra , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi saat ini sedang dalam keadaan sehat dan siapmemberikan keterangan;Bahwa Saksi mengerti, sehubungan dengan permohonan perbaikannama Pemohon di akta kelahiran Pemohon yang diajukan olehPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mau menikah dengan calonistrinya di sambas dan KUA Sambas mengatakan bahwa untuk bukunikah harus sama dengan nama Pemohon di Akte Kelahiran sehinggapemohon mengajukan perbaikan nama

  bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan pemohon, yang menjadi pokok dari surat permohonan pemohontersebut adalah Pemohon mohon diberi ijin memperbaiki atau menambahpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya yang semula tertulisAdy Tio Prabowo hendak diperbaiki dan ditambah menjadi Aditio Prabowo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P4, dan 2 (dua) orang saksi, Heryanda

• Menetapkan Agus Heryanda bin M. Nur (Penggugat) berhak menerimaatas tanah hibah tersebut.6. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah hibah tersebutkepada Penggugat sebagai mana mestinya dalam keadaan utuh dan tanpaterkait dengan pihak lain.7.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Haerul Ruslan bin Ruslan) kepada Penggugat (Riskah Heryanda binti Muhtar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryanda bin Latif) terhadap Penggugat ( Emma Lestari Daud binti Daud Hasyem ).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heryanda Bin Andi Agus Irianto) terhadap Penggugat (Nurafni Aggraini Br.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wahyu Heryanda bin Muchayar) terhadap Penggugat (Wita Ruswati binti Kartobi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 194.000,00( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDEN HERYANDA Bin H YANTO MIHARJA) terhadap Penggugat (YENI PUSPITA SARI Binti D SUBARDIH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);