dalam Kutipan Akta KelahiranNomor ; 2359/1992, tanggal 20 November 1992, diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca MULIA AMBAR HESTIKASARI ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negen Kabupaten NegeriSemarang di Ungaran untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang untuk ditulis dandicatat dalam register yang bersangkutan ;4.

PANUT, diberitanda P4 ; Foto copy ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN03 Dd 0521099 tertanggal 30Juni 2004 atas nama MULIA AMBAR HESTIKASARI, diberi tanda P5 ; Foto copy ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor > DN03 Ma 0058156tertanggal 26 April 2010 atas nama MULIA AMBAR HESTIKASARI, diberitanda P6 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2359/1992 tertanggal 20 Nopemben1992 atas nama SILVIA AMBAR HESTIKASARI, diber tanda P7 ; Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut sudah bermeterai cukupdan foto copy

;~ Bahwa,Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Kalipucung RT.002 RW. 004, Desa Genting Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang; tercantum dalam Kartu Keluarga (KK), Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah SekolahMenengah Pertama maupun jazah Sekolah Menengah Atas dan demikepentingan serta masa depan anak Pemohon dikemudianhan :..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dihubungkan denganketerangan saksi SARUN SUGIYANTO, dan saksill TAUFIK JOKOWAHONObahwa anak Pemohon sekarang bernama MULIA AMBAR HESTIKASARI

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis danterbaca SILVIA AMBAR HESTIKASARI dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2359/1992, tanggal 20 November 1992, diperbaiki menjadi tertultsdan terbaca MULIA AMBAR HESTIKASARI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipit Kabupaten Semarang untuk ditulis dandicatat dalam

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
2. Menjatuhkan thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Hestikasari binti Mariadi ) kepada Penggugat (Hengki Harisman bin Harmuzi);
3. Menghukum Tergugat (Hengki Harisman bin Harmuzi) untuk membayar uang nafkah Iddah

kepada Penggugat (Hestikasari binti Mariadi ) sebelum mengambil Akta cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Selong berupa;

Terdakwa danbarang bukti 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna putin bening dengan berat 0,47 (nol koma empat puluh tujuh)gram, uang sejumlah Rp.138.000, (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah),dan 1 (satu) buah Tablet merk Evercoss;Bahwa asal narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dari Aminalamat Tembung Sumatera Utara (Medan) yang terdakwa beli dari Aminsebanyak + 1 (satu) gram seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Sabu yang Terdakwa jual sama Hestikasari

Terdakwa danbarang bukti 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna putih bening dengan berat 0,47 (nol Koma empat puluh tujuh)gram, uang sejumlah Rp.138.000, (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah),dan 1 (satu) buah Tablet merk Evercoss;Bahwa asal narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dari Aminalamat Tembung Sumatera Utara (Medan) yang terdakwa beli dari Aminsebanyak + 1 (satu) gram seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Sabu yang Terdakwa jual sama Hestikasari

dan dari hasil penggeledahan tersebutPolisi menemukan barang bukti Narkotika jenis Sabu 2 (dua) bungkus, yangdibungkus dengan plastik warna putih bening dengan berat 0,47 (nol komaempat puluh tujuh) gram,uang sejumlah Rp.138.000, (seratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Tablet merk Evercoss;Bahwa sabu tersebut dibeli Terdakwa dari Amin warga Tembung SumateraUtara (Medan) seharga Rp.1.000.000, (satu juta ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut Terdakwa hanya untuk pakai sendiri karena HestikaSari

Djazuli) terhadap Penggugat, (Sri Hestikasari binti Jumiran);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mulia Ambar Hestikasari,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T7 /PR7;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Termohon juga mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.

Pasal 2 (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985, oleh karenanya alat bukti tersebut dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T7/PR7 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Mulia Ambar Hestikasari, Sesuai dengan aslinya, dilegesdan dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kependudukan anakTermohon dan Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 165 HIR Jo.

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diakui Termohon danbuktibukti yang diajukan Pemohon dan Termohon, maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Agustus 1986 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama Aprilido Kusqgodha Riawan dan Mulia Ambar Hestikasari

memilikinarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB di JalanDesa Kampung Jawa,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,Terdakwa ditangkap bersama dengan Hestika Sari karena masalahNarkotika jenis sabu;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi HestikaSari

BK.5364 IW;Bahwa bahwa sabu tersebut di peroleh Terdakwa dengan cara membelinyadari Muhammad Syahputra sejumlah 5 (lima) paket dengan berat 0,62 ( nolkoma enam puluh dua ) gram dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN.Bkj Bahwa Sabu tersebut Terdakwa miliki untuk dipakai bersama dengan saksiHestika Sari , akan tetapi belum sempat dipakai Terdakwa dan saksi HestikaSari tertangkap terlebih dahulu ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari

Tidak lamakemudian saksi DEWI HARTINI bersama rekannya yaitu saksi HESTIKASARI melintas tepatnya di jalan raya Pekon Banding Agung Kec. TalangPadang Kab.