Ditemukan 17 data
Yuniarto
Terdakwa:
HESTIYANTI RUMARATU
16 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HESTIYANTI RUMARATU alias ETY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
Yuniarto
Terdakwa:
HESTIYANTI RUMARATU
11 — 3
PUTUSANNomor:0958/Padt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Yasinta Hestiyanti binti Kariyanto umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati PT Semarang Garmen, tempat tinggal di Semula diDusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa Wringin Putih Kecamatan BergasKabupaten Semarang dan sekarang bertempat tinggal di rumah
27 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Kembangan Utara RT.04 RW.02 KelurahanKembangan Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat selama kuranglebih 4 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniaiseorang anak bernama Nabila Hestiyanti, lahir tanggal 01042012 dansekarang diasuh oleh Penggugat;4.
Saksi :1.Samiyem binti Parno Suwito umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat tinggal di Karangmojo RT.O9 RW. 03 DesaKarangpakel Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudaraPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tahun2010, setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah Kontrakandi Jakarta sekitar 4 tahun ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama Nabila Hestiyanti
13 — 4
Salim Husain) terhadap Penggugat (Hestiyanti Djamrud binti Karim Hi. Abdurrahman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.0000.00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughrah dari Tergugat (Faisal Husain bin Hi.Salim Husain) terhadap Penggugat (Hestiyanti Djamrud binti Karim Hi.Abdurrahman);3. Biaya perkara menurut hukumSubsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunHal. 2 dari 10 Put.
No.326/Pdt.G/2021/PA.Tte Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hestiyanti Djamrud, saksiada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Faisal Husain suamidari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan 3 April 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak yangbernama Halida; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisi paham dan bertengkar; Bahwa penyebabnya
Tergugat tinggal bersama istri keduanya diBacan; Bahwa Penggugat dan sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun; Bahwa Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil.2. ur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwartawan, tempat tinggal di Kelurahan Tanah Ngade, Kecamatan Kota TernateSelatan,berikut :Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hestiyanti
14 — 7
Putusan No.105/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernamaMuhammad Helmi, berumur 15 (lima belas)tahun dan Hestiyanti berumur 11 tahun, Anak tersebut sekarangberada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun17tahun lebih lamanya dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Muhammad Helmi, berumur 15 (lima belas)tahun dan Hestiyanti
16 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak dua bain sugrha Tergugat (AMRUL HAMZAH bin MUCHLASIN) Terhadap Penggugat (YASINTA HESTIYANTI binti KARIYANTO);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)
12 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Desi Hestiyanti Binti Jajang Juhana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wawan Gunawan Bin Dudu;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WAWAN GUNAWAN BIN DUDU untuk menikah dengan calon isteri bernama DESI HESTIYANTI BINTI JAJANG JUHANA;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dan sudah berhubungan kelamin dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1) HENI HESTIYANTI, umur 18 tahun;2) TAUFIK NUR HIDAYAT, umur 15 tahun;3) AKHMAD NURSODIK, umur 7 tahun; Ketiganya sekarang ikut dengan Pemohon; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 4.
11 — 0
Fotokopy Kartu Keluarga milik keluarga Tergugat nomor 3313229055672 (bukti .5)Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1, P.2,P.3.P.4 dan P.5 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I: RETNO HESTIYANTI binti SUPARDIYANTO, umur 32 tahun, agama
9 — 6
Dewi Ayu Hestiyanti, Lahir di Desa Rano Oharaya 13 Januari2021;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;.
13 — 6
bersama di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Taba Penanjung selama lebih kurang 15 tahun, lalu pindah ke KotaBengkulu di Kelurahan Air Sebakul selama lebih kurang 2 tahun, lalu pindah keBengkulu Utara di Desa Lubuk Semantung Kecamatan Kerkap selama lebihkurang 3 tahun, terakhir pindah ke rumah pribadi di Kelurahan Bentiring selamalebih kurang 13 tahun;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 3 orang yaitu :Desi Hestiyanti
21 — 15
PIS Kepala Seksi Pendaftaran Tanah, tidak diperlihatkanaslinya, kode P. 8;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Pal1.Hestiyanti Binti Husen Parani umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di jalan Vetran no.187, Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:b.
RENNY SOFYANI, SH.
Terdakwa:
Any Mardyana Binti Darsono Alm.
57 — 8
tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tempat kacamata berwarna hitam keabu-abuan;
- 1 (satu) buah Dompet warna biru;
- 1 (satu) buah Sulak terbuat dari kain;
- 1 (satu) buah Kerudung berwarna hitam, cream, coklat, orange;
- 1 (satu) buah Dompet kain warna biru bergaris-garis putih;
- 1 (satu) buah Flashdisk berisi video rekaman cctv;
Dikembalikan kepada saksi korban Wahyuke H Hestiyanti
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Oleh Solehudin bin Iing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Hestiyanti binti Hamim Hamdani) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
68 — 24
Kelurahan Bandar Ratu Kecamatan Kota MukomukoKabupaten Mukomuko, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu)unit mobil tangki CPO merek Mitsubishi Nomor Polisi BK 8395 CG NomorRangka MHMFN517A9K002423 Nomor Mesin 6D16E97805 yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak anak perempuan yang bernamaAgilah Keziah Herbiantoro yang terjatuh dari 1 (satu) unit sepeda motormatic merek Yamaha Mio J Nomor Polisi BE 4810 CG Nomor RangkaMH354P00BCJ038977 Nomor Mesin 54P039317 pada saat diboncengoleh Saksi Desi Hestiyanti
170 — 308
Saksi tidak mengetahuiperistiwa jual belinya maupun pembuatan suratnya ;Halaman 65 dari 107 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tjs.Bahwa surat bukti tanda P.4 salah sketnya dan dibuatkan yang benar yaitusebagaimana surat bukti tanda P.5 , kemudian surat bukti tanda P.6 jugasalah sketnya dan dibuatkan yang benar yaitu tanda P.7 ;Bahwa pada Tahun 2017 Saksi pernah dibawakan lagi surat ke rumahsaksi minta untuk ditandatangani oleh Kelompok Tani atas nama LAWAILIMAN, AGUSTINUS BAMBANG, HERY RUDIONO, FERRY, HESTIYANTI