Ditemukan 83 data
58 — 20
MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat YULIANTO HETHARUA dengan Tergugat GAYUS THEOFILUS RAHANRA yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat, tertanggal 26 November 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan, nomor 474.2/39/2006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
YULIANTO HETHARUA sebagai Penggugat ; GAYUS THEOFILUS RAHANRA sebagai Tergugat ;
dan Tergugat akan menerima hasil keputusan yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Saumlaki, sehingga MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara gugatan ini secara kontradiktoir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang telahbermeterai cukup yaitu:1Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/39/2006, dari Kantor Badan Kependudukan dan Keluarga SejahteraKabupaten Maluku Tenggara Barat, atas nama GAYUS.T.RAHANRA dan JULIANTO HETHARUA
dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat, atas nama MILLIAN JACK RAHANRA, tertanggal 31 Mei 2010, (Bukti P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/TL/32/2012, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat, atas nama MARLIAN JULIANA RAHANRA, tertanggal 07 Mei 2012, (BuktiP4);Foto copy surat permohonan ijin cerai kepada Bupati Maluku Tenggara Barat dan tanda terima penyerahan suratpermohonan ijin cerai, atas nama YULIANTO HETHARUA
terhadap suaminya GAYUS THEOFILUS RAHANRAtertanggal 18 September 2014, (Bukti P5);Foto copy surat pemberitahuan gugatan cerai kepada Kapolres Maluku Tenggara Barat dan tanda terima penyerahansurat pemberitahuan gugatan cerai yang diajukan oleh YULIANTO HETHARUA terhadap suaminya GAYUSTHEOFILUS RAHANRA tertanggal 30 Januari 2015 (Bukti P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 tersebut dipersidangan telah dicocokan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan surat aslinya
Tahun 1974, PP No. 9 Tahun 1975 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat YULIANTO HETHARUA dengan Tergugat GAYUS THEOFILUSRAHANRA yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat, tertanggal26 November 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan, nomor 474.2/39/2006, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3 Memerintahkan kepada para pihak yang
Pembanding/Tergugat : LIES SIATUA Diwakili Oleh : JOHAN HETHARUA,SH
Terbanding/Penggugat : LEVERNE ALVIN TUASUUN Diwakili Oleh : OBETH LOHY, SH
91 — 23
Pembanding/Tergugat : MARTHIN TUASUUN Diwakili Oleh : JOHAN HETHARUA,SH
Pembanding/Tergugat : LIES SIATUA Diwakili Oleh : JOHAN HETHARUA,SH
Terbanding/Penggugat : LEVERNE ALVIN TUASUUN Diwakili Oleh : OBETH LOHY, SH
Terbanding/Tergugat : Ir. Marthin Hetharua
Terbanding/Tergugat : Dodi Sulistio
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bekasi
Terbanding/Tergugat : Sugiharti
33 — 28
Pembanding/Penggugat : Elizabeth Hetharua M
Terbanding/Tergugat : Ir. Marthin Hetharua
Terbanding/Tergugat : Dodi Sulistio
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bekasi
Terbanding/Tergugat : Sugiharti
Terbanding/Tergugat : ABDUL BASIT, A.MD
48 — 7
Pembanding/Penggugat : ALI SOFWAN HADI Diwakili Oleh : JOHAN HETHARUA, S.H
Terbanding/Tergugat : ABDUL BASIT, A.MD
Terbanding/Tergugat : Michael Ryan Adiwinata
31 — 12
Pembanding/Penggugat : Caecilia Fransisca Elly Diwakili Oleh : JOHAN HETHARUA, SH
Terbanding/Tergugat : Michael Ryan Adiwinata
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASMIN HAMJA, SH
53 — 18
Pembanding/Terdakwa : SARMIN SALUBUN ALIAS AMIN Diwakili Oleh : JOHAN HETHARUA,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASMIN HAMJA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI HANI SUSILO, SH
106 — 40
Pembanding/Terdakwa : RONI TETEHUKA ALIAS IRON Diwakili Oleh : JOHAN HETHARUA,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI HANI SUSILO, SH
7 — 0
SHOLIHIN bin MONARA) terhadap Penggugat (SITI HAJAR HETHARUA binti YACOB R. HETHARUA);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
24 — 9
SHOLIHIN bin MONARA) terhadap Penggugat (SITI HAJAR HETHARUA binti YACOB R. HETHARUA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : HO JOELIARTO
Turut Terbanding/Tergugat II : FADIL
47 — 5
Pembanding/Tergugat I : MOCHAMMAD MASRUR Diwakili Oleh : Johan Hetharua, SH.
Terbanding/Penggugat : HO JOELIARTO
Turut Terbanding/Tergugat II : FADIL
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
62 — 7
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SYAHARUDIN BELLA ALIAS SAHAR ALIAS BAYU Diwakili Oleh : JOHAN HETHARUA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSUF KURNIAWAN ABADI, SHJOHN HETHARUA, SH ;2.
Terbanding/Tergugat : BASRI DAMIS ,SH,MH
Terbanding/Tergugat : SALEH TUAHUNS
201 — 42
Johan Hetharua, SH,2. Jacob S. Wacanno, SH,3. T. Johan Leiwakabessy, SH.Ketiganya adalahAdvokat/Penasehat Hukum padaKantor Advokat dan KonsultanHukum JOHAN HETHARUA, SHdan Rekan, beralamat di JalanSalaiku, Negeri Haruru, Masohi,Kabupaten Maluku Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Januari 2012 yangtelah didaftarkan di KepanitetraanPengadilan Negeri MasohiNomor : 09/SK/2012, tanggal 12Februari 2012 ; semula sebagaiTergugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWAN.BASRI DAMIS, SH.
37 — 13
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX XXXXxX DIN XXXXX XXXxXxXxX, UMUr 43 tahun/Jakarta 23 April 1973 agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di jlnAster 1, No 38, Taman Lembah Hijau Lopo Cikarang,RT.005/RW.007, Kelurahan Serang, Kecamatan CikarangSelatan, Jawa Barat, sebagai Penggugat, dalam hal inimemberi kuasakan kepada Johan Hetharua
, SH (Advokat),Alparis Laturake, SH (Advokat), Kresmon Touwelu, SH(Advokat), Viona.E Pattiiha,SH (Advokat) yang berkantorpada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Johan Hetharua, SHdan Rekan beralamat di Jl.
74 — 23
Yopi) Pung Panta LubanNi, Mau Lawan Saniri Negeri Kah Loco Par Dia (Janny Perinussa) , yang12Saksi tahu ada Johan Rumaila, Saudaa Dirk Hetharua dan banyakOFAN, 3 $2 $2 enon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ennae Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa bersama rombongan pawai saat ituada kurang lebih 3Metet.
Yopi) Pung Panta Luban Ni, Mau Lawan Saniri NegeriKah Loco Par Dia (Janny Perinussa) tersebut dengan mengatakan kenaldengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan padahari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 15.30Bahwa waktu itu Saksi ke rumah Pieter Manduapessy karena ada urusanpribadi dan setelah tiba di rumah Pieter manduapesy sudah ada Saudara JunisPattinasarani dan Saudara Rirk Hetharua lalu Saksi ikut bergabung denganTerdakwa dan rombongan.; Bahwa jarak antara
;Bahwa pada Terdakwa balik lewat rumah Pieter Manduapessy masih adaSaudara Junis Pattinasarani dan Saudara Rirk Hetharua.;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa adaSaksi : Carnelia Rumailal als. Nel (berjanji) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupunpekerjaan.
Yopi) PungPanta Luban Ni, Mau Lawan Saniri Negeri Kah Loco Par Dia (Janny Perinussa) danSaksi Pieter Manduapessy, Saksi Junis Pattinasarany dan Dirk Hetharua berdiam sajasambil melihat Terdakwa mengeluarkan kata kata tersebut, dan rombongan pawaiterus berjalan menuju ke arah Gereja yang mana pada saat itu di dalam Gereja adaibadah Wadah, yang dari dalam Gereja ada seoprang perempuan yang keluar dari dalamGereja untuk memberitahukan supaya jangan ribut karena ada Ibadah Wadah dalamGereja akan tetapi
Jon dan Saudara Dirk Hetharua sertaSaksi juga mendatangi Saksi Margarita Ayawailal als. Rita dan juga Saksi CorneliasRumailal als. Nel juga mengatakan bahwa Terdakwa sambil menari nari dan bernyanyidengan mengeluarkan kata kata Janny Parinussa Bodoh, Janny Nau Nau, SarjanaHukum Bodoh, Polisi Bodoh, Polisi Loco, Janny Parinussa Politi Itu Pung Pintar AdaDi Beta (Terdakwa Izac Yacob Siahainenia als.
24 — 15
,Advokat/Pengacara berkantor di Hetharua Leiwakabessy Partners Advocates and Consultanat Law Jalan Salaiku Raya Desa Haruru Kec.Amahai Kab. Maluku Tengah sesuai SuratPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim tanggal 05 Juni 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ; sascmecnaenncnnnnnnnnensTelah mempelajari berkas perkara ;
1.IR. H. SURIPNO
2.H SOETRISNO
3.GERY DARSONO TIRTO
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
62 — 7
Pra/ 2019 / PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara Pra pradilan tingkat pertama dalam perkara antara ;Ir.H.SURIPNO ,Dkk , Pekerjaan Pensiunan , beralamat di Jalan Strat Ill No.2Rt 026 Kelurahan Gunung Samarinda KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, KuasanyaJOHAN HETHARUA,SH Advokat, beralamat di JalanPelayaran Rt 10 No.36 Kelurahan PrapatanKecamatan Balikpapan Kota, berdasarkan surat KuasaKhusus
Terbanding/Tergugat : WA ODE MALIA
Terbanding/Tergugat : LA NURU
Terbanding/Tergugat : LA MAHU
Terbanding/Tergugat : LA ABA
57 — 15
Pembanding/Penggugat : NURDIN LA ENGO Diwakili Oleh : JOHAN HETHARUA, SH
Terbanding/Tergugat : WA ODE MALIA
Terbanding/Tergugat : LA NURU
Terbanding/Tergugat : LA MAHU
Terbanding/Tergugat : LA ABAMALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;NURDIN LA ENGO alias LA ODE NURDIN , Umur 39 tahun, agama: Islam,pekerjaan Tani, Alamat : Dusun Yaholu Negeri Tehua Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : JOHAN HETHARUA, SH dan T.
74 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marthin Hetharua, selaku DirekturUtama PT Karuno Jaya Inspection, sehingga menurut hukumhartakekayaan perseroan yang harus dijadikan jaminan hutang, bukan hartakekayaan pribadi (seperti: rumah harta bersama yang disengketakan dalamperkara ini). Bahwa ketentuan hukum ini tidak dipertimbangkan olehPengadilan Tinggi Bandung maupun Pengadilan Negeri Bekasi dalammemutuskan, perkara ini, oleh karena itu kedua putusan Judex Factitersebut harus dibatalkan;Halaman 7 dari 10 hal. Put.
Bahwa berdasarkan surat bukti P.7 yaitu Akta Perkawinan Nomor Satu/NLH/1979 tanggal 14 Maret 1979, terbukti Pemohon Kasasi/Penggugatadalah istri yang sah dan Termohon Kasasi /Tergugat dan dalamperkawinan itu baru memiliki harta usaha bersama berupa sebuahbangunan rumah yang terletak di Jalan Lumbu Barat Vb, Nomor 134,sesuai surat bukti P.1 yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5821,atas nama Marthin Hetharua, Termohon Kasasi I/Tergugat .
30 — 17
., Advokad dan Pengacara berkantor di Hetharua LeiwakabessyPartners Advocates and Consultan at Law beralamat di Jalan Salaiku Raya HaruruMaluku Tengah berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor: 130/Pen.Pid/2014/PN Msh tanggal 21 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor : 130/Pen.Pid/201 4/PN Msh tanggal 14 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 130/Pen.Pid/2014/PN Msh tanggal14 Oktober 2014
37 — 12
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya JOHAN HETHARUA,SH Advokat dan Pengacara berkantor di Hetharua Leiwakabessy PartnersAdvokocates and Consultan at Law Jalan Salaiku Raya Haruru MalukuTengah berdasarkan penunjukan Hakim Pengadilan berdasarkanPenetapan Nomor : 19/Pid.B/2013/PN.Msh tanggal 26 Februari 2013,Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Klas II.A AmbonJULIANA. D.