Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
1.ILHAMMUDDIN Bin Hi.IBRAHIM Alias ILE
2.ARHAM Bin BAKRY Alias ARHAM
364
    1. Menyatakan Terdakwa I.IILHAMMUDDIN Bin Hi.IBRAHIM alias ILE dan Terdakwa II. ARHAM Bin BAKRY alias ARHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan Hukum mengusai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.IILHAMMUDDIN Bin Hi.IBRAHIM alias ILE dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    ARVIANY, SH
    Terdakwa:
    1.ILHAMMUDDIN Bin Hi.IBRAHIM Alias ILE
    2.ARHAM Bin BAKRY Alias ARHAM
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9352
  • Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Hi.Ibrahim bin Hi.Malangketelah menikah dengan Sari Bulan binti Hi. Andi Mullang, secara sah menurutagama Islam pada tanggal 15 April 1943;2. Bahwa selama pernikahan orang tua pemohon yang bernama Hi.lbrahimbin Hi.Malangke dan Sari Bulan binti Hi. Andi Mullang telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama:a. Hj. Amnah binti Hi. Ibrahim;b Semaun E bin Hi. Ibrahim;Cc Hj. Kurtum binti Hi. Ibrahim;d. Murniaty binti Hi. Ibrahim;e Alimudin bin Hi.
    Amnah binti Hi.Ibrahim, Hj. Kurtum binti Hi. Ibrahim, dan Murniati binti Hi. Ibrahim;4. Menetapkan Pemohon sebagai penerima hibah;5.
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3023
  • Saleh Hi.Ibrahim adalah;a. Muhammad Rezki binti La Abu, jenis kelamin Lakilaki, lahir diTernate, 20 Agustus2003/ 18 Tahun, Agama Islam (anak kandung);b. Kartini Hasan binti Hasan Abdul, jenis kelamin perempuan, umur 64tahun (orang tua kandung);c. Talitha Salsabila Ismail, jenis kelamin perempuan, umur 16 Tahun(anak kandung);d. Zilullah Hijir Ismail, jenis kelamin lakilaki umur 8 tahun (anakkandung);4.
    Saleh Hi.Ibrahim, tanggal 3 Maret 2020 Yang dikeluarkan Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate, bermaterai cukup,distempel Pos dan dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.4;Hal. 4 dari 15 Put. No.172/Pdt.P/2021/PA.Tte5.
    Hi.Ibrahim ?Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, sampai dengan P.10, serta dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di muka sidang. Oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.bg buktibukti tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 8271020106560001 An. M Saleh Hi.
    Hi.Ibrahim yang bernama Talitha Salsabila Ismail dan Zilullah Hijir Ismail, belumdewasa atau belum dapat bertindak secara hukum atas namanya, makaberdasarkan Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwaWali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yangsudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, atau badanhukum, maka Hakim berpendapat kedua anak almarhum Ismail bin M. Saleh.
    Hi.Ibrahim yang belum dewasa tersebut, yang mewakili atau melakukan sesuatu atasnama kedua anak almarhum Ismail bin M. Saleh. Hi. Ibrahim; adalah Pemohon atau Pemohon II, sebagai kakek dan nenek dari Talitha Salsabila Ismail dan ZilullahHijir Ismail;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini tidak terbukti adanyapenghalang bagi ahli waris untuk mendapatkan harta warisan darialmarhum Ismail bin M. Saleh.
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA AMBON Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9020
  • Kadir Marasabessy, TTL Kailolo, 20 Juli 1965, Umur 55 Tahun,Pendidikan SMA, Pekerjaan Khatib/Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 08 Agustus 2002 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Khatib Hi.Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi
    Penetapan No. 434/Pat.P/2020/PA.AbSaksi Il, Kamal Tuaputty, TTL Kailolo, 13 Juli 1950, Umur 70 Tahun,Pendidikan SD, Pekerjaan Modim / Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 08 Agustus 2002 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Khatib Hi.Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu
    Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad Tuasamu, diljabkan oleh Bapak Khatib Hi.Ibrahim Tuasamu, serta disaksikan antara lain Farid Tuanaya dan IshakUsemahu, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000.000,00 dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 56/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
128
  • pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksimasih keluarga dekat dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 2006 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonI1 dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawailPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    dan Pemohon Il, karena saksimasih keluarga dekat dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 0056/Padt.P/2018/PA TI. halaman 4 dari 12 halBahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Februari 2006 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawalPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    Ibrahim Rumatora di DusunPulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual, pada tanggal 24Februari 2006, dengan wali nikah menunjuk Imam Masjid bernama Hi.Ibrahim Rumatora, sebagai wali hakim menggantikan wali nasab yaitu ayahPemohon II yang beragama Kristen, saksi nikah bernama Yusuf Rumagiardan Abu Taliod Rumagiar, mahar/maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta adanya ijab dan qobul;2.
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 41/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bahwa pada tanggal 18 Maret 2014 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam Masjid Dusun Pulau Ut, yang bernama Hi.Ibrahim Rumatora;Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 1 dari 10 hal.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Imron Kelirey dengan saksinikah masingmasing bernama Abd.
    keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adik sepupu saksi ; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2014 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ; Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena masih ada hubungankeluarga ;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juli 1995 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    dantelah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid di Dusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, pada tanggal 15 Agustus 1994, dengan wali nikah kakak KandungPemohon II yang bernama Imron Kelirey, karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dan mewakilkannya kepada Imam Masjid yang bernama Hi.Ibrahim
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 44/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisepupu dengan Pemohon dan Pemnohon II ;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2013 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon dan Pemnohon II keponakannya;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2013 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    dantelah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid di Dusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, pada tanggal 13 September 2005, dengan wali nikah adik KandungPemohon Il yang bernama Sahrir Buton, karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dan mewakilkannya kepada Imam Masjid yang bernama Hi.Ibrahim
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 46/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi keluarga dekatPemohon ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2009 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    administrasinya namun sampai saat initidak mempunyai Akta Nikah; Bahwa menurut saksi kemungkinan oleh pak Imam, data pernikahanwarga dikumpulkan dulu biar banyak, setelah itu baru dikirim ke KantorPenetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA TI. halaman 3 dari 11 halUrusan Agama namun sebelum data dikirim ke Kantor Urusan Agamabisa jadi datadata tercecer dan hilang karena berbagai hal ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi keluarga dekat denganPemohon Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2009 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Ildilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
575
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Diana Rosdiani binti Muchlis Usman, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Perumahan PU RT.08/RW.04, KelurahanTomagoba, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAbubakar Hi.Ibrahim
    bin Hi.Ibrahim Hasan, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerumahan PU RT.08/RW.04, Kelurahan Tomagoba,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio padatanggal 11 Juli 2018 dengan
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 53/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Haris Rumagiar binMuhamad Rumagiar) dengan Pemohon II (Safina Rumatora binti Hi.Ibrahim Rumatora) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2005 diDusun Pulau Ut, Desa Tual , Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.
    Bahwa wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Hi.Ibrahim Rumatora, dua orang saksi nikah yaitu Soleman Rumagiar danAbu Bugis, dengan mahar/maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai, serta ijab dan gobul; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan
    Bahwa menurut saksi kemungkinan oleh pak Imam, datapernikahan warga dikumpulkan dulu biar banyak, setelah itu baru dikirimke Kantor Urusan Agama namun sebelum data dikirim ke Kantor UrusanAgama bisa jadi datadata tercecer dan hilang karena berbagai hal ; Bahwa wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Hi.Ibrahim Rumatora, dua orang saksi nikah yaitu Soleman Rumagiar danAbu Bugis, dengan mahar/maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai, serta ijab dan gobul; Bahwa
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 42/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisepupu dengan Pemohon dan Pemnohon Il ; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 September 2005 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ; Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak menikah dihadapan PegawalPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    para Pemohon dan Pemohon Il, karena masih adahubungan keluarga ;Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 4 dari 11 halBahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 September 2005 di Dusun Pulau Ut, DesaTual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawalPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon denganPenetapan Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 6 dari 11 halPemohon Il telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid di Dusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, pada tanggal 13 September 2005, dengan wali nikah kakak KandungPemohon II yang bernama Hasan Rumagiar, karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dan mewakilkannya kepada Imam Masjid yang bernama Hi.Ibrahim
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 40/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa pada tanggal 05 Januari 1999 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam Masjid Dusun Pulau Ut, yang bernama Hi.Ibrahim Rumatora;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman Rumagiar denganPenetapan Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 1 dari 10 hal.saksi nikah masingmasing bernama H.
    memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena masih ada hubungankeluarga ; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juli 1995 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ; Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena masih ada hubungankeluarga ;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juli 1995 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
Register : 28-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 11/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman Hi.Ibrahim Rumatora, Desa Fidabot, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual:Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA TI. halaman 1 dari 14 hal.2.
    Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama Faturahman Fadil;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu masingmasing bernama Guru Muhammad Rumagiar danAbdul Hamid Rumagiar;e Bahwa yang menjadi maskawin pada saat itu adalah berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan pada saat itu pula telahterjadi ijab kabul;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Hi.Ibrahim
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 48/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1987 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam Masjid Dusun Pulau Ut, yang bernama Hi.Ibrahim Rumatora;Halaman 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2018/PA TI.2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Kabakoran dengansaksi nikah masingmasing bernama Abd. Rahman Rumagiar dan M.
    Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA TI.Ahmad Kabakoran) yang dilaksanakan hadapan Imam Masjid DusunPulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual, bernama Hi.Ibrahim Rumatora pada tanggal 15 Agustus 1987, wali nikah pamankandung Pemohon II bernama Abdul Kairm Kabakoran, saksi nikah olehdua orang bernama Abd. Rahman Rumagiar dan M. Nur Rumagiar,maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), serta adanya ijab gobul;3.
Register : 23-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3819
  • Fatma Hi.Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2021 di Desa GoruaSelatan, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara karena sakit,selanjutnya disebut Almarhumah;5. Bahwa dari pernikahan almarhum Adam Abdul Kader dengan almarhumahHj. Fatma Hi. lbrahim tersebut telah lahir 8 (delapan) anak yang bernama :1. Ramla Abd. Kadir2. Muhammad Kader3. Said Kadir4. Halima Abdul Kader5. Kader Abd. Kadir6. Pemohon 57. Kartini Kadir8. Pemohon 76.
    Fatma Hi.Ibrahim, dan Halima Abdul Kader, serta adanya hubungan keluarga antaraAlmarhum Adam Abdul Kader dengan Hj. Fatma Hi. Ibrahim sebagai Isteri danPara Pemohon sebag! anakanak kandung dari Almarhum Adam Abdul Kader;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.
    Fatma Hi.Ibrahim, adalah suamiisteri; dimana Almarhum Adam Abdul Kader, telahmeninggal dunia Karena sakit pada tanggal 26 Juli 1987 dan Almarhumah Hj.Fatma Hi. Ibrahim, meninggal dunia karena sakit pada tanggal 30 Agustus 2021serta meninggalkan ahli waris yaitu: Ramla Abd. Kadir (Sebagal anak pertama,perempuan kandung); Muhammad Kader (sebagai anak kedua, lakilakikandung); Said Kadir (sebagai anak ketiga, lakilaki kandung); Kader Abd.
Register : 18-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 28 Mei 2015 — Para Pemohon
2916
  • Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Hi.Ibrahim Pakai adalah Habiba Panigoro dan Hj. EnnyHadju Pakai;3.
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 39/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena masih ada hubungankeluarga ;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juli 1995 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena masih ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juli 1995 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ; Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 45/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksimasih keluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Februari 2003 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena masihada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemnohon II ; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Februari 2003 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ; Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 47/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi keluarga dekatPemohon ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Maret 1991 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
    berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi keluarga dekatPemohon Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Ildilangsungkan;Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA TI. halaman 4 dari 10 hal Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Maret 1991 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, melainkan dihadapan Imam masjid yang bernama Hi.Ibrahim
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi.Ibrahim Tuasamu selaku Penguhulu Masjid di Kailolo dan yang menjadiWali Nikah adalah Abd Kadir Marasabessy (Ayah Kandung) Pemohon IIdengan Mas Kawin berupa Rp. 3.000.000 dibayar tunai:4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Abu Marasabessy Dan MansurUsemahu ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;6.