MUSLIM MUSTAFA Alias Hi.MUSTAFA

Ridwan Hi.Mustafa, serta untuk mengurus tabungan atas nama Alm. Ridwan Hi.Mustafa yang saat ini diketahui Tabungan Alm. Ridwan Hi. MustafaHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.125/Pat.P/2020/PA. Tteberada di Bank Maluku, Bank BRI cabang Ternate, Bank BNI cabangTernate, dan Bank Mandiri cabang Ternate;12.

SAMSIA Hi.MUSTAFA (Almarhumah) dan oleh Tergugat Il kKemudian mengikutkanTergugat dalam Program Prona Tahun 2019 tanpa sepengetahuanpemilik Harta Usaha Bersama/Harta Warisan dari AlmarhumABDULMANAN BAGUNA tersebut ;Bahwa Tergugat II tanpa melakukan Standar Operasional Prosedur untukpenerbitan Sertifikat Hak Milik, langsung menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas sebagian Harta Usaha Bersama antara Penggugat denganABDULMANAN BAGUNA (Almarhum Suami Penggugat 1) tersebutdengan Sertifikat Hak Milik Nomor

SAMSIA Hi.MUSTAFA) namun Para Penggugat (Penggugat I, Penggugat II danPenggugat Ill) maupun Para Ahli Waris Sah dari AlmarhumABDULMANAN BAGUNA menolak penerbitan Sertifikat Hak Miliktersebut kepada yang tidak berhak dan Para Penggugat (Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III) maupun Para Ahli Waris Sah dariAlmarhum ABDULMANAN BAGUNA juga sampai saat ini belumdilakukan pembahagian atas Harta Usaha Bersama (GonoGinl) maupunHarta Warisan dari Almarhum ABDULMANAN BAGUNA atau melepaskanhak atas tanah

sebagai saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Lbhdiajukan Pemohon, bahwa saksi pertama Pemohon yang bernama Samawabin Muhammad Ismail menyatakan bahwa saksi tidak pernah melihat adapertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang saksi tahu hanyaTermohon masih merokok dan Pemohon tidak menyukai aroma rokok, danantara Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama Umar Hi.Mustafa

Halmahera Selatan telah terjadikericuhan pada acara pesta ronggeng, yang mana pada acara tersebut korbanFAISAL SENDOW dipukuli secara bersamasama oleh Terdakwa IKRAM HI.MUSTAFA, Terdakwa KAMAS WARA SULEMAN, Terdakwa APRIYANTO SAID,Terdakwa ZIKRU AMIN, Terdakwa MUKADIR ARIFIN, Terdakwa IKMAL ILYASdan Terdakwa MARJAN SALEH;Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap korban tepatnya terjadi di acara pesta pesta ronggeng, dimana padatempat tersebut banyak masyarakat berkumpul

Halmahera Selatan telah terjadikericuhan pada acara pesta ronggeng, yang mana pada acara tersebut korbanFAISAL SENDOW dipukuli secara bersamasama oleh Terdakwa IKRAM HI.MUSTAFA, Terdakwa KAMAS WARA SULEMAN, Terdakwa APRIYANTO SAID,Terdakwa ZIKRU AMIN, Terdakwa MUKADIR ARIFIN, Terdakwa IKMAL ILYASdan Terdakwa MARJAN SALEH, yang mana cara pemukulannya adalah sebagaiberikut:a) Terdakwa IKRAM HI.

MUSTAFA sedangkanpenjualan keperusahaan pembayaran melalui transfer ke pak Hi.MUSTAFA namun masuk ke rekening siapa saksi tidak tahu;5. Saksi ISKANDAR SAFAR Alias IS, Keterangan yang telahdisumpah dihadapkan penyidik dibacakan di depan persidangansetelah dipanggil secara patut dan disetujui olen Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.

Hasni Haer: Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini sehubungan dengan masalah kredit; Bahwa yang mengajukan kredit adalah suami Penggugat bernama Hi.Mustafa dan kredit tersebut diajukan kepada PT.

Barat berbatas dengan Hi.Mustafa. Selatan berbatas dengan Jalan raya.Bahwa Saksi tahu luas tanah obyek sengketa 10 x 33 meter;Bahwa Anaknya Rahman Said ada 6 (enam) orang;Bahwa Tanah obyek sengketa sudah bersertifikat pada tahun 1996;Halaman 23 dari 69 HalamanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tli.Bahwa Obyek sengketa sudah bersertifikat Saksi tahu dari Bapak Saksi Armandia yang menceritakan pada Saksi;Bahwa Anaknya Rahman Said ada 6 (enam) orang yaitu: Rahmawati aliasInce, 2. Irwan. 3. Tuti. 4.