• Menetapkan Pemohon lahir dengan nama Hiban Najib Saputra yang lahir di Braja Saka pada tanggal 06 Juli 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 620.0059092 tertanggal 15 Desember 2016;3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Hiban Najib Saputra

  Najib Saputra yang lahir di Braja Sakapada tanggal 06 Juli 1985, akan tetapi khawatir oleh pihak imigrasi ditolakHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 39/PDT.P/2017/PN Metoleh karena Pemohon telah memiliki paspor atas nama Hiban Najib Saputralahir di Braja Caka tanggal 16 Juni 1985; Bahwa perubahan yang dilakukan oleh Pemohon dari Hiban Najib Saputralahir di Braja Caka pada tanggal 16 Juni 1985 menjadi Hiban Najib Saputralahir di Braja Saka tanggal 06 Juli 1985 mengajukan permohonanpenerbitan

  NajibSaputra yang lahir di Braja Saka pada tanggal 06 Juli 1985 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 620.0059092 tertanggal 15 Desember2016 dan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk memperbaikipaspor pemohon dari Hiban Najib Saputra yang lahir di Braja Caka padatanggal 16 Juni 1985 menjadi Hiban Najib Saputra yang lahir di Braja Sakapada tanggal 06 Juli 1985.

  Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama Hiban Najib Saputra yanglahir di Braja Saka pada tanggal 06 Juli 1985 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor AL. 620.0059092 tertanggal 15 Desember 2016 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah paspor Nomor A3031960 atas nama Hiban Najib Saputra lahir di Braja Caka pada tanggal16 Juni 1985 menjadi Hiban Najib Saputra yang lahir di Braja Saka padatanggal 06 Juli 1985;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3313081606850002, tanggal 28 Mei2015 atas nama Hiban Najib Saputra (diberi tanda P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT151220160001 atas namaHiban Najib Saputra (diberi tanda P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1872012605150006, atas nama KepalaKeluarga Hiban Najib Saputra (diberi tanda P3);4. Fotokopi Paspor Nomor A 3031960 atas nama Hiban Najib Saputra (diberitanda P4);5.

  A 3031960 atas nama Hiban NajibSaputra lahir di Braja Caka tanggal 16 Juni 1985 menjadi Hiban Najib Saputrayang lahir di Braja Saka pada tanggal 06 Juli 1985, oleh karena terhadapdokumen Pemohon berupa Paspor tidak dapat serta merta dilakukan perubahandata sebagaimana terurai di atas maka petitumpetitum ini tidaklah dapatdikabulkan menurut hukum, sehingga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena hanya petitum angka 2 yangdikabulkan, sedangkan petitum angka 3 ditolak, maka permohonan Pemohontersebut

• ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN

  minta bagian shabushabu sebanyak 2 (dua) Ji, lalu ONImenghubungi UCOK yang berasal dari Palembang yang kemudianmengutus kurirnya bernama FIRMAN untuk mengantarkan shabushabuyang dipesan Saksi NOVELIA alias ELIA binti AMAR melalui TerdakwaZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN;Bahwa sebelum mengantarkan shabushabu yang dipesan TerdakwaZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN, orang bernama FIRMAN minta supayauang pembelian ditransfer ke rekening atas nama FIRMAN, lalu TerdakwaZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN mengirimkan uang

  HIBAN mendapat bagian sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) serta mendapat bagian shabushabu paket sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk dipergunakan oleh TerdakwaZAINAL ABIDIN binti IBNU HIBAN;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira jam 06.00 WIB,Terdakwa ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN yang sudah memesanShabushabu dari UCOK melalui ONI dan sudah mentransfer uang yangberasal dari Saksi NOVELIA alias ELIA binti AMAR ke rekening atasnama FIRMAN, telah dihubungi kurir bernama

  FIRMAN yang memintaTerdakwa ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN untuk mengambil shabushabu pesanannya di Bak Sampah depan POM Bensin PrabujayaPrabumulih, setelah mendapat kabar dari FIRMAN tersebut TerdakwaZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN mendatangi tempat yang ditentukantersebut lalu mengambil bungkusan berisi shabushabu, setelah itumembawanya ke tempat kediaman Saksi NOVELIA alias ELIA bintiAMAR, dan ditempat tersebut Saksi NOVELIA alias ELIA binti AMARbersama Terdakwa ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN memecah

  BNN kemudianmembawa Terdakwa ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN bersama SaksiNOVELIA alias ELIA binti AMAR ke Kantor BNN Kota Prabumulih untukdiproses hukum lebih lanjut.

  HIBAN tidak memiliki dokumen yang Sah dari pihak yangberwenang sesuai dengan UndangUndang, oleh karena itu Petugas BNNkemudian membawa Saksi NOVELIA alias ELIA binti AMAR bersamaTerdakwa ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN ke Kantor BNN KotaPrabumulih untuk diproses hukum lebih lanjut.

• Menyatakan terdakwa I.Sukri Bin Hiban dan terdakwa II.Jutikno Bin Sariastro tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan.3.

  Sukri Bin Hiban.2.JUTIKNO Bin SARIASTRO

  Pengadilan Negeri sejak tanggal 04032014 sampaitanggal 01022015.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut :ae Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dari berkas perkara yangbersangkutan.e Telah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwadipersidangane Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 11 Desember 2014 yang pada pokoknyamenuntut terdakwa sebagai berikut :Menyatakan terdakwa I.Sukri Bin Hiban

  dan terdakwa II.Jutikno Bin Sariastrobersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin turut main judi atauditempat umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Sukri Bin Hiban dan terdakwaII.

  memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan para terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapan / repliknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan paraterdakwa dalam tanggapan / dupliknya menyatakan tetap mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan sebagaiberikut :DakwaanPERTAMABahwa mereka terdakwa I.SUKRI Bin HIBAN

  fakta yangterungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganlebih memenuhi dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :a Barang SiapaMenimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk orang sebagaisubyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana.Menimbang bahwa didepan persidangan telah diperhadapkan terdakwa yangatas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama terdakwa I.Sukri Bin Hiban

  danterdakwa II.Jutikno Bin Sariastro serta identitas lainnya sama dengan yang termuatdalam surat dakwaan dengan demikian tidak terjadi Error In PersonaMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, maka sudah jelas terdakwa I.Sukri Bin Hiban dan terdakwa II.JutiknoBin Sariastro adalah orang yang dimaksud yang mana identitasnya telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhib Unsur

• Pemohon:
  1.HIBAN GARNIDA
  2.IIS AISYAH

  Nama lengkap : HIBAN GARNIDATempat/Tanggal lahir :GARUT, 26 Juli 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Sukajadi RT 004 RW 001 Desa SukaresmiKecamatan Sukaresmi Kabupaten GarutAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA Sederajat.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ari Agusman Nasution Alias Ari Bin Salman dan Terdakwa II Ibnu Hiban Alias Hiban Bin Misrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  1.Ari Agusman Nasution Alias Ari Bin Salman
  2.Ibnu Hiban Alias Hiban Bin Misrudin

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Bin Ibnu Hiban terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  ZAINAL ABIDIN Bin IBNU HIBAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Rizki Hiban Mutaqin Als Oki Bin S.

  melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Hasan Suherman kepada Sdr.Rizki Hiban

  
  Terdakwa:
  RIZKI HIBAN MUTAQIN Als OKI Bin S.JAPEI RO.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Rizki Hiban Mutaqin Als Oki Bin S.

  melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Hasan Suherman kepada Sdr.Rizki Hiban

  
  Terdakwa:
  RIZKI HIBAN MUTAQIN Als OKI Bin S.JAPEI RO.

  PUTUSANNomor 95/Pid.B/2021/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama > Rizki Hiban Mutaqin Als Oki Bin S. Japei RoTempat Lahir : BandungUmur / Tanggal Lahir : 36 tahun / 31 Mei 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg.lbu Aisah No. 22 Rt.002 Rw.003 Kel cibadakKec.

  Menyatakan terdakwa RIZKI HIBAN MUTAQIN Als OKI Bin S.JAPEI RObersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI HIBAN MUTAQIN Als OKIBin S.JAPEI RO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Hasan Suherman kepadaSdr.Rizki Hiban Mutaqgin dengan jumlahuang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani diatasmeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) tertanggal 5 Desember 2020;Tetap terlampir dalam berkas.4.

  Hasan Suherman menderita kerugiansekitar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPIdaNan annem nnn nnn nnn ncn ncn ncn cnc nn ce ncn ncn cnccnnccesATAUKEDUA :wonnee Bahwa ia terdakwa RIZKI HIBAN MUTAQIN Als OKI Bin S.JAPEI RO. padahari Sabtu 05 Desember 2021 sekira jam 20.00Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2018 atau masih dalam tahun 2018, bertempat dirumah saksi Hasan Suherman Als.

  Menyatakan Terdakwa Rizki Hiban Mutaqin Als Oki Bin S. Jape!Ro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa Muh Ajhy Al Hiban Bin Muhammad Agus Al Mizan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran : Menyimpan dan Menjual minuman keras tanpa ijin .

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  UMAR SAID, S.SOS
  Terdakwa:
  MUH AJHY AL HIBAN BIN MUHAMMAD AGUS AL MIZAN

  Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftarCatatan Perkara ;Nomor 27/Pid.C/2020/PN KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendal yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Muh Ajhy Al Hiban Bin Muhammad Agus AI MizanTempat lahir : KendalTanggal lahir/Umur =: 01 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Penyangkringan, Rt.002 / Rw

  Efendi Doris Siswantodengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik Pegawai Negeri Sipil sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Muh Ajhy Al Hiban Bin Muhammad Agus AI Mizan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara

  pidana cepattelah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa Muh Ajhy Al Hiban BinMuhammad Agus Al Mizan;Setelah membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan kKeterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangantedakwa tersebut di atas didapat faktafakta hukum sebagai berikut :1.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020, sekira jam 10.00. wib. diwarung sate dan rumah milik terdakwa Muh Ajhy Al Hiban BinMuhammad Agus Al Mizan di Desa Penyangringan, Rt.002/Rw.009, Kec.Weleri, Kab.Kendal telah dilakukan penyitaan terhadap barang berupaminuman keras ;2.

  Menyatakan Terdakwa Muh Ajhy Al Hiban Bin Muhammad Agus Al Mizantelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran : Menyimpan dan Menjual minuman keras tanpa ijin .2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidanakurungan selama5 (lima) hari;3.

• Pembanding/Tergugat : HIBAN NAPARIN
  Terbanding/Penggugat : KARYONO BUDI Diwakili Oleh : KUSMIADI, SH
  Terbanding/Penggugat : DARWOTO Diwakili Oleh : KUSMIADI, SH

• 1.Menyatakan Anak Hiban Abror Bin Zelani tersebut diatas , terbukti ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak mengusai,membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

  2.Menjatuhkan kepada Anak Hiban Abror Bin Zelani oleh karena itu dengan pidana pembinaan di Panti Sosial Rehabilitasi Anak Berhadapan Dengan Hukum (PSRABH) Cileungsi Bogor selama 5(lima) bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan

  dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Hiban Abror Bin Zelani dikurangkan seluruhnya dari pidana pembinaan;

  4.Memerintahkan agar Anak Hiban Abror Bin Zelani segera dikeluarkan dari tahanan;

  5.Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah parang panjang 40 cm gagang kayu warna cokelat;
  • 1 (satu) unit HP OPPO A.7 warna hitam;
  • 1 (satu) bilah parang panjang 1 meter gagang dilapisi kain warna merah;
  • 1 (satu) bilah

  Pol : E-5468-CI, berikut dengan kunci kontaknya;

• 1 (satu) bilah celurit gagang kayu warna cokelat;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Aditya Nugraha Bin Supendi,Dkk;

6.Membebankan kepada Anak Hiban Abror Bin Zelani , membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(dua ribu rupiah) ;

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Ii Ibnu Hiban bin Endang) dan Pemohon II (Nely Nurhayati binti Dayat ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Razqia Nurzakiyyah binti Ii Ibnu Hiban, umur 17tahun, dengan calon suaminya yang bernama Gilang Gumilang bin Dede Narya, umur 23tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan .Garut KotaKabupaten Garut;

  3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nova Awaliya Juliana Binti Hiban Ariyatiman untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Yosep Maulana Bin Cecep Samsul Aripin;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 181000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Ariyatimandengan Yosep Maulana Bin Cecep Samsul Aripin;Bahwa, saksi mengetahui Yosep Maulana Bin Cecep Samsul Aripintidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Nova Awaliya Juliana Binti Hiban Ariyatimantidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nova Awaliya Juliana Binti Hiban Ariyatiman denganYosep Maulana Bin Cecep Samsul Aripin;Bahwa, saksi mengetahui

  Nova Awaliya Juliana Binti Hiban Ariyatimandan Yosep Maulana Bin Cecep Samsul Aripin sudah siap untukberumah tangga karena Nova Awaliya Juliana Binti Hiban AriyatimanSiap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Yosep Maulana Bin Cecep Samsul Aripin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Yosep Maulana Bin Cecep Samsul Aripin sudah bekerja sebagai Buruhharian;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan

  Bahwa Nova Awaliya Juliana Binti Hiban Ariyatiman adalah anakkandung Para Pemohon ;3. Bahwa Nova Awaliya Juliana Binti Hiban Ariyatinan akan segeramenikah dengan Yosep Maulana Bin Cecep Samsul Aripin, akan tetapiNova Awaliya Juliana Binti Hiban Ariyatiman masih berumur 18 tahun tahunadapun Yosep Maulana Bin Cecep Samsul Aripin telah berumur 24 tahuntahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama setahun yang lalu bahkantelah bertunangan sejak sebulan yang lalu5.

  Bahwa, antara Nova Awaliya Juliana Binti Hiban Ariyatiman denganYosep Maulana Bin Cecep Samsul Aripin tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, Yosep Maulana Bin Cecep Samsul Aripintidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Nova Awaliya JulianaBinti Hiban Ariyatiman tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur NovaAwaliya Juliana Binti Hiban Ariyatiman;10

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nova Awaliya Juliana Binti Hiban Ariyatiman untukdinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Yosep Maulana BinCecep Samsul Aripin;3.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Hermansyah bin Ibnu Hiban yang meninggal dunia pada tanggal 30 September 2016 sebagai berikut :

  1. Jasniarti alias Jesniarti binti Jusan ( istri);
  2. Nining Lestari binti Hermansyah ( anak kandung);
  3. Bambang Harianto bin Hermansyah ( anak kandung);
  4. Oktavina Novalia binti Hermansyah ( anak kandung);

  3.

  Pemohon bernama Jasniarti. la adalah istri dariAlmarhum Hermansyah bin lbnu Hiban, sedangkan Pemohon Il, Ill,adalah anak kandung dari Pemohon dengan AlmarhumHim. 5 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 0/Pdt.P/2017/PA.PpgHermansyah bin lbnu Hiban;bahwa saksi kenal dengan Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban;bahwa Hermansyah bin lbnu Hiban sudah meninggal dunia;bahwa Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban meninggal dunia padatanggal 30 September 2016 yang lalu karena sakit;bahwa Hermansyah bin lbnu Hiban meninggal

  dunia di rumah nya diKelurahan Ujung Batu;bahwa Almarhum Hermansyah bin Ilonu Hiban meninggaldikarenakan penyakit komplikasi;bahwa Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban meninggal dalamkeadaan beragama Islam;bahwa kedua orang tua kandung dari Almarhum Hermansyah binlbnu Hiban sudah meninggal terlebih dahulu;bahwa istri dari Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban satu orangyaitu Pemohon .

  Batu atas namaHermansyah bin lbnu Hiban;.

  Pemohon bernama Jasniarti. la adalah istri dariAlmarhum Hermansyah bin lbnu Hiban, sedangkan Pemohon Il, Ill,Him. 6 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 0/Pdt.P/2017/PA.Ppgadalah anak kandung dari Pemohon dengan AlmarhumHermansyah bin lbnu Hiban;bahwa saksi kenal dengan Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban;bahwa Hermansyah bin lbnu Hiban sudah meninggal dunia;bahwa Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban meninggal dunia padatanggal 30 September 2016 yang lalu karena sakit;bahwa Hermansyah bin lbnu Hiban meninggal

  dunia di rumah nya diKelurahan Ujung Batu;bahwa Almarhum Hermansyah bin Ilonu Hiban meninggaldikarenakan penyakit komplikasi;bahwa Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban meninggal dalamkeadaan beragama Islam;bahwa kedua orang tua kandung dari Almarhum Hermansyah binlbnu Hiban sudah meninggal terlebih dahulu;bahwa istri dari Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban satu orangyaitu Pemohon I.

• Firdaus Zakaria memukuli saksiAr.Rasyid Hiban dengan menggunakan tangan kosongmengenai bagian kepala berkalikali ;Bahwa, selanjutnya saksi Ar.Rasyid Hiban dibawa oleh merekaberlima menuju ke lapangan IKIP Kertosari naik sepeda motordengan berboncengan ;Bahwa, setelah sampai di lapangan IKIP Kertosari saksiAr.Rasyid Hiban kembali dipukuli oleh mereka Terdakwa 1.Slamet Santoso, Terdakwa 2.

  Firdaus Zakaria memukuli saksi Ar.Rasyid Hiban denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian kepala berkalikali ;Bahwa, selanjutnya saksi Roni Pancasilawan dan Ributmembawa saksi Ar.Rasyid Hiban dengan menggunakan sepedamotor supra milik saksi Ar. Rasyid Hiban menuju ke lapanganIKIP Kertosari diikuti Terdakwa 1. Slamet Santoso danTerdakwa 2.

  Firdaus Zakaria memukuli saksi Ar.Rasyid Hiban denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian kepala berkalikali ;Bahwa, selanjutnya saksi Roni Pancasilawan dan Ributmembawa saksi Ar.Rasyid Hiban dengan menggunakan sepedamotor supra milik saksi Ar. Rasyid Hiban menuju ke lapangan13IKIP Kertosari diikuti Terdakwa 1. Slamet Santoso danTerdakwa 2.

  Firdaus Zakariamemukuli saksi Ar.Rasyid Hiban dengan menggunakan tangankosong mengenai bagian kepala berkalikali ;e Bahwa, selanjutnya saksi Roni Pancasilawan dan Ributmembawa saksi Ar.Rasyid Hiban dengan menggunakan sepedamotor supra milik saksi Ar. Rasyid Hiban menuju ke lapanganIKIP Kertosari diikuti mereka Terdakswa 1. Slamet Santosodan Terdakwa 2.

  Firdaus Zakaria memukuli saksi Ar.Rasyid Hiban denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian kepala berkalikali, selanjutnya saksi RoniPancasilawan dan Ribut membawa saksi Ar.Rasyid Hiban dengan menggunakan sepeda motorsupra milik saksi Ar. Rasyid Hiban menuju ke lapangan IKIP Kertosari diikuti merekaTerdakswa 1. Slamet Santoso dan Terdakwa 2.

• Bahwa sekira pukul 09.50 WIB sewaktu Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMADHalaman 3 of 20Putusan No. 73/Pid.B/2017/PN.KbmNGUMAR sedang memanen padi disawah mendapat short message service (SMS)dari Terdakwa yang memberitahukan apabila Terdakwa sudah berada dirumah SaksiIBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR di Dukuh Krajan RT.03, RW.02, DesaGebangsari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dengan tujuan menjual inginmenjual Handphone, kemudian Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR pulangkerumah dan bertemu Terdakwa, kemudian

  bin MUHAMAD NGUMAR, pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi IBNU HIBAN binMUHAMAD NGUMAR untuk menagih kekurangan pembayaran 2 (dua) unitHandphone, namun Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR hanya membayarsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sekira pukul 13.00 WIB Terdakwadatang ke rumah Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR untuk menagihkekurangan pembayaran 2 (dua) unit Handphone, oleh Saksi IBNU HIBAN binMUHAMAD NGUMAR dilunasi dengan

  kedua Handphone tersebut tetapi SaksiIBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR baru memberikan uang sebesarRp.250.000, (dua raus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pergi meningglkanrumah Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekira pukul 06.30 WIBdatang ke rumah Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR untuk menagihkekurangan pembayaran 2 (dua) unit Handphone, namun Saksi IBNU HIBANbin MUHAMAD NGUMAR hanya membayar sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah);Bahwa

  Februari 2017 sekira pukul 06.30WIB datang ke rumah Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR untukmenagih kekurangan pembayaran 2 (dua) unit Handphone, namun Saksi IBNUHIBAN bin MUHAMAD NGUMAR hanya membayar sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar pukul 13.00 WIB datang ke rumah Saksi IBNU HIBAN binMUHAMAD NGUMAR untuk menagih kekurangan pembayaran 2 (dua) unitHandphone, oleh Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR dilunasidengan membayar sebesar Rp.300.000.

  pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR untukmenagih kekurangan pembayaran 2 (dua) unit Handphone, namun Saksi IBNUHIBAN bin MUHAMAD NGUMAR hanya membayar sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa datang ke rumah SaksiIBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR untuk menagih kekurangan pembayaran2 (dua) unit Handphone, oleh Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMARHalaman 16 of 20Putusan No. 73/Pid.B

• Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Mei 2011 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama FAHMY HIBAN MUNAJAT anak pertama dari pasangan suami isteri bernama ADE SURA SUHARDI dan NURHAYATI ;3.

  perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 April2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 09April 2013 dibawah register Nomor 765/Pdt.P/2013/PN.Cms telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Ade SuraSuhardi berdasarkan kutipan akta nikah No. 419/44/XI/2010 tanggal 22 Nopember2010 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Fahmy Hiban

  Munajat ;2 Bahwa oleh karena kealpaan pemohon dan tentang kelahiran anak pemohon yangbernama Fahmy Hiban Munajat lahir di Ciamis pada tanggal 01 Mei 2011 belummendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;3 Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan sekali Akta Kelahiran dari anak pemohon tersebutuntuk kepentingan dikemudian hari ;4 Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil maka untuk

  mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohontersebut, dikarenakan sudah terlambat / lewat waktu maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohonkepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan Pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Mei 2011 di Ciamis telah lahirseorang anak laki laki bernama FAHMY HIBAN MUNAJAT anakpertama dari pasangan

  Ina Nurtiasihe bahwa pemohon adalah adik ipar saksi;e bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Ade Sura Suhardipada tanggal 21 Nopember 2010 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFahmy Hiban Munajat ;e bahwa saksi mengetahui anak pemohon dilahirkan yaitu Fahmy HibanMunajat lahir di Ciamis pada tanggal 01 Mei 2011 ;e bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Ciamis itu untuk mengurus pembuatanakta kelahiran anaknya bernama Fahmy Hiban Munajat

  Yani Suryani .e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih keponakan; bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Ade Sura Suhardipada tanggal 21 Nopember 2010 = dan telah dikaruniai seorang anakbernama Fahmy Hiban Munajat ;e bahwa saksi mengetahui anak pemohon dilahirkan yaitu Fahmy HibanMunajat lahir di Ciamis pada tanggal 01 Mei 2011 ;e bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Ciamis itu untuk mengurus pembuatanakta kelahiran anaknya bernama

• Srono Kabupaten Banyuwangi dan STNKnya dikembalikan kepada terdakwa ,1 buah HP Nokia 5200 Xpres Music warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ar Rasyid Hiban ; 6. Membebankan, kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

  Srono Kabupaten Banyuwangi dan STNKnya dikembalikankepada terdakwa ;e 1 buah HP Nokia 5200 Xpres Music warna hitam dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Ar Rasyid Hiban ;4.

  Wednesday May 28, 2014Bahwa handphone pemberian dari Roni merek Nokia tipe 5300 X Press Musickepada terdakwa tersebut adalah merupakan milik AR RASYID HIBAN yangtelah diambil oleh Roni pada tanggal 24 September 2009 dengan cara kekerasan, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut , AR RASYID HIBAN menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 900.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 480 ke 1 KUHPAtas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan

  keberatan/Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :I KETERANGAN SAKSI :BwONeSaksi AR RASYID HIBAN ;Saksi ARI PRASETYA ;Saksi RESTU YAN ;Saksi SAMSUL HADI;Masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kehilangan sebuah handphone merek Nokia tipe 5300 X pressmusic pada hari jumat pada saat saksi pergi kerumah teman ;Bahwa benar saksi pada waktu kehilangan handpone tersebut diambil

  yangtelah diambil oleh Roni pada tanggal 24 September 2009 dengan cara kekerasan, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut , AR RASYID HIBAN menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 900.000, ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji dimasa yang akan datang akanlebih selektif lagi apabila diberi sesuatu barang oleh orang lain ;Ill.

  yangtelah diambil oleh Roni pada tanggal 24 September 2009 dengan cara kekerasan ,bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut , AR RASYID HIBAN menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 900.000.

• UCOK yangberasal dari Palembang yang kemudian mengutus kurirnya bernamaFIRMAN untuk mengantarkan shabushabu yang dipesan TerdakwaNOVELIA alias ELIA binti AMAR melalui saksi ZAINAL ABIDIN bin IBNUHIBAN;Bahwa sebelum mengantarkan shabushabu yang dipesan Saksi ZAINALABIDIN bin IBNU HIBAN, orang bernama FIRMAN minta supaya uangpembelian ditransfer ke rekening atas nama FIRMAN, lalu Saksi ZAINALABIDIN bin IBNU HIBAN mengirimkan uang pembeliannya sesuaipermintaan dari FIRMAN;Bahwa setelah mengirimkan

  uang kepada FIRMAN, kemudian SaksiZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN dihubungi oleh FIRMAN yang memintaSaksi ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN mengambil shabushabu yangdipesan dan sudah diletakkan di bak sampah didepan POM BensinPrabujaya Prabumulih, lalu SAKSI ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBANmengambilnya, setelah itu membawa shabushabu ke tempat kediamanTerdakwa NOVELIA alias ELIA binti AMAR, selanjutnya dipecah beberapapaket lalu dijual oleh Saksi ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN kepadaorang lain yang berminat menggunakannya

  , diantaranya kepada DAYAT,warga SUKAJADI dan KENYOT warga Gunung Ibul;Bahwa setelah paket shabushabu sudah habis terjual, TerdakwaNOVELIA alias ELIA binti AMAR menerima uang setoran hasil penjualandisertai kKeuntungannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari SaksiZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN, kemudian Saksi ZAINAL ABIDIN bintiIBNU HIBAN mendapat bagian sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) serta mendapat bagian shabushabu

  paket seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk dipergunakan oleh Saksi ZAINAL ABIDINbinti IBNU HIBAN;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira jam 06.00 WIB, SaksiZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN yang sudah memesan Shabushabudari UCOK melalui ONI dan sudah mentransfer uang yang berasal dariTerdakwa NOVELIA alias ELIA binti AMAR ke rekening atas namaFIRMAN, telah dihubungi kurir bernama FIRMAN yang meminta SaksiZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN untuk mengambil shabushabupesanannya di Bak Sampah

  IBNU HIBAN tidak memiliki dokumen yang Sah dari pihakyang berwenang sesuai dengan UndangUndang, oleh karena itu PetugasBNN kemudian membawa Terdakwa NOVELIA alias ELIA binti AMARbersama Saksi ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN ke Kantor BNN KotaPrabumulih untuk diproses hukum lebih lanjut.

• Hiban Bin Mamat Yamin dan Terdakwa III. Indra Kesuma Bin Winarsih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.

  Penuntut Umum:
  David Erikson Manalu, SH
  Terdakwa:
  1.RAHMAN BIN APUK
  2.HIBAN BIN MAMAT YAMIN
  3.INDRA KUSUMA BIN WINARSIH

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019Terdakwa 2Nama lengkap : Hiban Bin Mamat Yamin.Tempat lahir : Tanjung Serang (OKI)Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /1 Januari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Serang Dusun 1 Kec.KayuagungKab.OKIAgama : IslamPekerjaan : Tukang Gesek KayuTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Bahwa yang membawa motor Terdakwa Hiban sedangkan Rahman danIndra dibonceng. Bahwa para Terdakwa menguasai, memiliki barang tersebut tidak ada izin daripihak berwenang. Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa barang tersebut untuk dipakaisendiri dan para Terdakwa bersama dengan temannya baru saja selesaimengkonsumsi shabu tersebut dirumah Sdr Latif.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberetan danmembenarkannya.2.

  Bahwa yang membawa motor Terdakwa Hiban sedangkan Rahman danIndra dibonceng. Bahwa para Terdakwa menguasai, memiliki barang tersebut tidak ada izin daripihak berwenang.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.

  Bahwa yang membawa motor Sdr Hiban sedangkan Terdakwa dan Indradibonceng. Bahwa Terdakwa menguasai, memiliki, mengkonsumsi barang tersebut tidakada izin dani pihak berwenang. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan pada Terdakwa benar shabu yangditemukan oleh Polisi saat kejadian yang dibuang oleh Terdakwa Rahman.Terdakwa II ; HIBBAN Bin MAMAT YAMIN Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah memiliki, menguasai narkotikajenis shabu.

  Hiban Bin MamatYamin dan Terdakwa Ill. Indra Kesuma Bin Winarsih telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.