mengadili

1. mengabulkan gugatan penggugat dengan vestek

2. menyatakan syah perkawinan antara apenggugat sartika hidayaty binti H. suaeb dengan tergugat Herdianto bin abdurrahman yang dilaksanakan pada tanggal 11 januari 2009 di dusun karang amor desa gondang kecamatan gangga kabupaten lombok utara

3.menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat hardianto bin abdurrahman terhadap penggugat sartika hidayany binti H. suaeb

4. membebankan kepada penggugat untuk

PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2018/PA.GM2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Itsbat Nikah antara:SARTIKA HIDAYATY binti H.

Menceraikan Penggugat (SARTIKA HIDAYATY binti H. SUAEB) dariTergugat (HENDIANTO bin ABDURRAHMAN);4.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sartika Hidayaty binti H. Suaeb)dengan Tergugat (Hendianto bin Abdurrahman) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2009 di Dusun Karang Amor, Desa Gondang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendianto bin Abdurrahman)terhadap Penggugat (Sartika Hidayaty binti H. Suaeb);5.

Saksi Sri Ayu Agustin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016, sekitar pukul 13.30Wib, saksi Nur Hidayaty kehilangan 1 (satu) unit seda motorYamah Mio BK6360SI di Desa Makmur, Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdangai Bedagai; Bahwa saat itu, saksi sedang merumput sawah, sedangkanSepeda motor saksi Nur Hidayaty diparkirkan ditempat biasadipinggir jalan dikunci stang dan gembok rek cakram; Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib, saksi Nur Hidayaty

Aay Yusuf Hidayaty;2.3. H. Andang Soleh Subur Rizki Kojali, S.KG., bin H. Aay Yusuf Hidayaty;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Hikmat Mulyana, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sanusi, M.Sy. dan Drs. H.

Aay Yusuf Hidayaty;2.3. H. Andang Soleh Subur Rizki Kojali, S.KG., bin H. Aay Yusuf Hidayaty;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Hikmat Mulyana, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sanusi, M.Sy. dan Drs. H.

sebagaiberikut:1 Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPADI telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama MANISIH, pada tanggal 21 Pebruari 1969 di KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 170/1969;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama HIDAYATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal tanggal 26Nopember 1980;3 Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11339/DIS/1998, tertanggal 28Agustus 1998, atas nama HIDAYATY

Januari 2013, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, atas nama HIDAYATI,diberi tanda P2 ;Fotocopy Surat Kelahiran Atas nama HIDAYATI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lumansari Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nomor : 11339/DIS/1998, tertanggal 5 Juni 2009, atas nama HIDAYATY

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Kurniawan bin Usman) terhadap Penggugat (Era Hidayaty binti Bagiran Syukur);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi Sri Ayu Agustin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016, sekitar pukul 13.30 Wib,saksi Nur Hidayaty kehilangan 1 (satu) unit seda motor Yamah Mio BK6360SI di Desa Makmur, Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdangai Bedagai;Bahwa saat itu, saksi sedang merumput sawah, sedangkan Sepedamotor saksi Nur Hidayaty diparkirkan ditempat biasa dipinggir jalandikunci stang dan gembok rek cakram;Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib, saksi Nur Hidayaty

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Nina Hidayaty Br Ginting binti Rudiman Ginting untuk menikah dengan Joel Fernando Tarigan bin Aman Tarigan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maruf bin Mirghoni) terhadap Penggugat (Ellis Hidayaty binti Moch.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ellis Hidayaty (Penggugat),Nomor: 3525146411750002, tanggal 11 Oktober 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ellis Hidayaty (Penggugat),Nomor: 470/158/437.102.05/2019, tanggal 29 April 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Klangonan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut :Nama lengkap : Aris Hidayaty;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 3 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Muria No.09, RT 001, RW 001, KelurahanPangongangan, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

Menyatakan Terdakwa Mutiara Nur Hidayaty, S.H., Alias Tiara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugiaan konsumen dalam transaksi elektronik yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2.

3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
MUTIARA NUR HIDAYATY, S.H. alias TIARA

di belakang Will Fred dilakukansetelah Pemohon memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa materi dari surat Permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon memintanama Pemohon yang tertulis dan terbaca Will Frid sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor:DUA PULUH SATU tanggal 05 Maret 1968, dirubahdan ditambah menjadi tertulis dan terbaca Will Fred Taufik Hidayaty

Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (3)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut, ditegaskan pula bahwaberdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta keterangan SaksiSaksidiperoleh kejelasan bahwa nama Pemohon sesuai dalam Akta Kelahiran milikPemohon telah tertulis atau tercantum nama Muhamad Arif Tri Hidayaty

; P.12 :Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 20 Juli 2001Nomor: 5193/Um/2001/Kab.Mr atas nama YUSRIAH FAHIMATUL ULUMITYAH;P.13 :Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 3 September 2004 Nomor: 507/17/IX/2004 antara MUHAMMAD IRFAN dengan SITI ROCHMATUL ULYA,S.Pd;P.14 :Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Nopember 2011 Nomor:571/067/XI1/2011 antara ACHMAD ANSORI dengan SITI AISYAH;P.15 :Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Juni 2007 Nomor: 579/62/V1I/2007antara MOH, SHOLAHUDDIN dengan LAILI HIDAYATY

yangdihnubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 11 ei 2008 di Tambuo, Kelurahan Tarok Dipo, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukttinggi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Dasril, dengan maskawin berupa uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Harianto dan Taufik Hidayaty

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Juni 2014 di Kelurahan Sumber Mulyo Rejo, KecamatanBinjai Timur, Kota Binjai Bahwa, yang menjadi wali dari pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Surbianto; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Kelik dan Fadli Hidayaty; Bahwa, Pemohon telah memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta adajab dan kabulnya; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan

Khairul Akhir Hidayaty;7. Bahwa untuk kepentingan anak tersebut Pemohon bemaksud menggantinama anak Pemohon Karman Rajab dalam Surat Keputusan MenteriPendidikan Nasional Nomor : 37/B123.1.3/KP/2001, menjadi namaHermawan Putra;8.

Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ; 2222 n nnn nen nnn nnn nen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: wees Bahwa terdakwa MUHAMMAD AGUNG HIDAYATY Bin DEDE SYARIFHIDAYAT, pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 20.45 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dibulan

Ili Hadili, 2) Nurul Hidayaty;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 163 HIR,Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2,P.3, P.4, P55 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 (potokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik telan bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yangmenjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang