Ditemukan 2737140 data
392 — 40
Edi Sulaiman, Terdakwa Il Zaini dan Saksilrawansyah menebang pohon jenis sonokeling sebanyak 6 (enam)batang yang masih dalam keadaan hidup dan masih berdiri, serta paraterdakwa menebang pohon sonokeling tersebut tanopa memiliki izin yangsah;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;5.
Tanggamus, saksibersama Terdakwa Edi Sulaiman dan Terdakwa Il Zaini telah ditangkapoleh anggota polisi karena menebang pohon jenis sonokeling di hutankawasan register;Bahwa saksi bersama Terdakwa Edi Sulaiman dan Terdakwa Il Zainimenebang pohon jenis sonokeling yang masih hidup dan masih dalamkeadaan berdiri sebanyak 6 (enam) batang dengan menggunakan sensoyang dipegang oleh Terdakwa Edi Sulaiman, dan pada saat ditangkapPutusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 7 dari 16 halamanposisi Terdakwa
Tanggamus, terdakwabersama Terdakwa Il Zaini dan Saksi lrawansyah telah ditangkap olehanggota polisi karena menebang pohon jenis sonokeling di hutankawasan register;Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Il Zaini dan Saksi lrawansyahmenebang pohon jenis sonokeling yang masih hidup dan masih dalamkeadaan berdiri sebanyak 6 (enam) batang dengan menggunakan sensoyang terdakwa pegang, dan pada saat ditangkap posisi terdakwa sedangmemegang senso sedangkan Terdakwa Il Zaini dan Saksi lrawansyahhanya membantu
Tanggamus, terdakwabersama Terdakwa Edi Sulaiman dan Saksi lrawansyah telah ditangkapoleh anggota polisi karena menebang pohon jenis sonokeling di hutankawasan register;Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Edi Sulaiman dan Saksilrawansyah menebang pohon jenis sonokeling yang masih hidup danmasih dalam keadaan berdiri sebanyak 6 (enam) batang denganmenggunakan senso yang dipegang oleh Terdakwa Edi Sulaiman, danpada saat ditangkap posisi Terdakwa Edi Sulaiman sedang memegangsenso sedangkan terdakwa bersama
Tanggamus, Terdakwa Edi Sulaiman bersama Terdakwa Il Zaini dan Saksi lrawansyah telahditangkap oleh anggota polisi karena menebang pohon jenis sonokelingdi hutan kawasan register; Bahwa Terdakwa Edi Sulaiman bersama Terdakwa Il Zaini dan Saksilrawansyah menebang pohon jenis sonokeling yang masih hidup danmasih dalam keadaan berdiri sebanyak 6 (enam) batang denganmenggunakan senso yang dipegang oleh Terdakwa Edi Sulaiman, danpada saat ditangkap posisi Terdakwa Edi Sulaiman sedang memegangsenso sedangkan
470 — 57
Hidup SepakatBersama yang beralamat di Cakung Bekasi Jakarta Timur.Halaman 5 dari 23 halaman putusan nomor 667/Pid.Sus.LH/2017/PN JmbBahwa terdakwa SUTAN PANE Bin H. MADLUDIN PANE dalammelakukan pengangkutan kayu gergajian kelompok meranti denganmenggunakan Truck Hino Tronton Warna Hijau No. Pol : B 9604 TYT adadilengkapi dengan dokumen berupa Nota Angkutan NomorNA/PT.KAA/2016 NAKO NO.000368 tanggal 2 Juni 2017 dari PT.
Hidup SepakatBersama yang beralamat di Cakung Bekasi Jakarta Timur.Bahwa terdakwa SUTAN PANE Bin H. MADLUDIN PANE dalammelakukan pengangkutan kayu gergajian kelompok meranti denganmenggunakan Truck Hino Tronton Warna Hijau No. Pol : B 9604 TYT adadilengkapi dengan dokumen berupa Nota Angkutan NomorNA/PT.KAA/2016 NAKO NO.000368 tanggal 2 Juni 2017 dari PT.
Hidup Sepakat Bersama bergerak dibidang angkutan jasaberkantor di Pondok Kopi Jakarta Timur dan wilayah operasional di Jawadan Sumatera dan operasional sejak tahun 2009.Bahwa untuk saat ini yang diangkut oleh PT.
Hidup Sepakat Bersamahanya pengangkutan alat alat elektronik LG, makanan ringan anakanak,sedangkan sop dalam pengangkutan adalah mengantar barang ke daerahtempat tujuan dan kepada sopir yang mengantar dibekali uang perjalananuntuk berangkat sedangkan untuk perjalanan pulang ke Jakarta diarahkankepada sopir untuk mencari muatan sendiri diluar mutan muatan yangdilarang oleh Undang undang dan mengenai gaji/ upah dari sopir akandiberikan setelah sampai di Jakarta.Bahwa barang yang diangkut oleh sopir
Hidup Sepakat Bersama dalampengangkutan barang sebanyak 21 (dua puluh satu) unit, terakhirpengangkutan barang ke Sumatera tepatnya ke Prov. Riau pada tanggal 19Mei 2017 dan tiba di Prov. Riau pada tanggal 26 Mei 2017 dengan sopir sdrYOGA PRASETIA dan sdr ANDIKA DONI SAPUTRA dan barang yangdiantar adalah barang elektronik LG, sedangkan terdakwa SUTAN PANEHalaman 7 dari 23 halaman putusan nomor 667/Pid.Sus.LH/2017/PN Jmbberangkat pada tanggal 20 Mei 2017 dan tiba di Kab. Duri Prov.
427 — 56
450 — 81
yang dapat dikategorikan sebagai kegiatanperbuatan perusakan hutan menurut ketentuan pada bagian keduaketentuan perbuatan perusakan hutan Pasal 11 UU RI No. 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan pengrusakan hutanmeliputi pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutansecara tidak sah yang dilakukan secara terorganisasi, yangdiantaranya adalah melakukan penebangan pohon dan melakukanpertambangan serta perkebunan tanpa izin Menteri;Bahwa izin yang dikeluarkan oleh Menteri Lingkungan Hidup
disektor kehutanan sepertihalnya HTl, HTR hutan desa dan lainlain sedangkan izin pinjampakai kawasan hutan merupakan izin yang dikeluarkan untuk usahadiluar sektor kehutanan seperti hanya pertambangan dan lainsebagainya;Bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (2) UU RI No. 41 Tahun 1999pemerintah menetapkan hutan berdasarkan fungsi pokok yaitudiantaranya hutan konservasi, hutan lindung, dan hutan produksi;Bahwa memang semua kawasan hutan bisa dikeluarkan izin pinjampakai kawasan hutan oleh Menteri Lingkungan Hidup
bahwa oleh karena paraterdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukansebagaimana dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat merusak kelestarian hutan dan lingkungan hidup
501 — 334
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kayu bulat kecil berukuran 2 (dua) meter dan dibagian sisi atas bertuliskan Saidi dengan menggunakan cat minyak;- 37 (tiga puluh tujuh) batang karet muda berukuran kecil dalam keadaan hidup;Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDI Als EDI Bin ISHAK;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Bahwa mata pencaharian masyarakat Desa Ladang Panjang Kebanyakanmata pencarian masyarakat Desa Ladang Panjang sebagai perkebunankaret.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti dalamperkara ini berupa: Halaman 39 dari 67 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN Srl1 (satu) potong kayu bulat kecil berukuran + 2 (dua) meter yang dibagian sisiatas tertuliskan Hapiz dengan menggunakan cat minyak;37 (tiga puluh tujuh) batang karet muda berukuran kecil dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa barang
kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalam tahanan makadiperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) potong kayu bulat kecil berukuran + 2 (dua) meter dan dibagian sisiatas bertuliskan SAIDI dengan menggunakan cat minyak; $7 (tiga puluh tujuh) batang karet muda berukuran kecil dalam keadaan hidup
410 — 47
431 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 894 K/PID.SUS.LH/2019Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandungkarena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu. perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 Ayat (1) juncto Pasal116 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bandung tanggal 3 Mei 2018 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa
SINAR BASKARASEJATI yang diwakili oleh DJONI GUNAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar baku mutu airlimbah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 Ayat (1)juncto Pasal 116 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan kepada Terdakwa PT.
SINAR BASKARA SEJATI ;2 (dua) lembar asli sertifikat hasil pengujian No sertifikat 00358.16.01049dan Laporan Hasil Pengujian kwalitas air tanggal penerimaan 16 Februari2016 dari Laboratorium Pengendalian Kwalitas Lingkungan PDAMTirtawening Kota Bandung ;1 (satu) lembar asli berita acara pertemuan yang dihadiri unsur BPLHDPropinsi Jawa Barat dan Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten BandungBarat tanggal 17 Mei 2016 ;7 (tujuh) lembar asli surat kKeputusan kepala BPLHD Provinsi Jawa BaratNomor 800/8188BPLHD
SINAR BASKARA SEJATIdalam hal ini diwakili oleh DJONI GUNAWAN, yaitu mulai dari bukti 1.Aberupa foto copy Berita Acara Pengawasan dari Badan PengelolaanLingkungan Hidup Daerah, pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 sampaidengan bukti 15 berupa foto copy Surat Rekomendasi TPS Limbah B3dari Kantor Lingkungan Hidup Pemerintah Kabupaten Bandung Barat,tanggal 2 November 2012 atas nama PT. SINAR BASKARA SEJATI ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menghukum Terdakwa PT.
Pidana(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ;Mengingat Pasal 100 Ayat (1) yuncto Pasal 116 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup
451 — 73
507 — 217
490 — 163
452 — 66
membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Para Terdakwa maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanyang ada pada diri Para Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah untukmemberantas kegiatan pertambangan ilegal ; Perbuatan Para Terdakwa dapat merusak kelestarian lingkungan hidup
229 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 73
22_PID_B_2011_PN_LBJ_HUKUM_15082011_LINGKUNGAN HIDUP
Rafiq tersebut, membuat terancamnya fungsi dari Zona Bahari dan terdakwa jugatidak memiliki ijin resmi dari pihak Balai Taman Nasional Komodo untuk melakukanperbuatan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan menginsyafi bahwa perairan LohBelanda merupakan Zona Bahari di Wilayah Taman Nasional Komodo yang dilarangmelakukan pengambilan hasil laut, akan tetapi terdakwa tetap melakukan pengambilan 1(satu) ekor ikan ekor kuning dan 1 (satu) ekor udang lobster tersebut untuk memenuhikebutuhan hidup
Menimbang, bahwa selain dari pada halhal yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, Majelis juga harus mempertimbangkan tentang tujuan penegakan hukumyang tidak bisa lepas dari tujuan akhir hidup bernegara dan bermasyarakat yang tidak dapatdilepaskan pula dari nilainilai dan falsafah hidup masyarakat itu sendiri, yakni keadilan(justice).
Dengan demikian penegakan hukum haruslah dengan mengedepankan danberintikan keadilan sehingga diharapkan suatu putusan hukum dapat mewujudkankebahagian dan kesejahteraan lahir dan batin dalam kehidupan bersama;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan bahwa terdakwa memang terbuktimengambil 1 (satu) ekor ikan dan 1 (satu) udang lobster di Zona Bahari, namun fakta yangharus dipertimbangkan pula adalah bahwa terdakwa sekedar mencari tangkapan ikan danudang untuk memenuhi kebutuhan hidup dengan menggunakan
307 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
586 — 141
Menyatakan terdakwa SURJAWAN bin SOEGIDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa izin2.
limbah B3 jenis karbit (carbide, kodelimbah B3561) dan melakukan penyisihan barang bukti sisa + 10 (sepuluh)kilogram;Bahwa Badan Lingkungan Hidup Provinsi Jawa Tengah dan CV Candi Mitra Gastelah melaksanakan pembersihan (clean up) material timbunan abu karbit(Kalsium Carbide Ash) tersebut dengan dibuatkan Berita Acara Pelaksanaantanggal 26 Mei 2017;Bahwa CV Candi Mitra Gas telah mendapatkan izin TPS Limbah B3 dari DinasLingkungan Hidup Kabupaten Demak, yang dikuatkan dengan Surat KeteranganNomor:
limbah B3 jenis karbit (carbide, kode limbah B3561) danpenyisihan barang bukti + 10 (Sepuluh) kilogram;Bahwa Badan Lingkungan Hidup Provinsi Jawa Tengah dan CV Candi Mitra Gastelah melaksanakan pembersihan (clean up) material timbunan abu karbit(Kalsium Carbide Ash) tersebut dengan dibuatkan Berita Acara Pelaksanaantanggal 26 Mei 2017;Bahwa CV Candi Mitra Gas telah mendapatkan izin TPS Limbah B3 dari DinasLingkungan Hidup Kabupaten Demak, yang dikuatkan dengan Surat KeteranganNomor: 660.1/275/2017
kepada terdakwa oleh Jaksa Penuntutumum haruslah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di persidangan denganDakwaan Pertama Pasal 102 jo Pasal 59 ayat (4) UndangUndang Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup atau Kedua Pasal104 jo.
yang dimaksud denganDumping (pembuangan) adalah kegiatan membuang, menempatkan, dan/ataumemasukkan limbah dan/atau bahan dalam jumlah, konsentrasi,waktu, dan lokasitertentu dengan persyaratantertentu ke media lingkungan hidup tertentu, sedangkanyang dimaksud dengan Limbah adalah sisa suatu usaha dan/atau kegiatan.Menimbang, bahwa Lingkungan hidup adalah kesatuan ruang dengan semuabenda, daya, keadaan, dan makhluk hidup, termasuk manusia dan perilakunya, yangmempengaruhi alam itu sendiri, kelangsungan
Pasal 60 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, UndangUndang Nomor :8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SURJAWAN bin SOEGIDUJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dumping limbahdan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa izin2.
367 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
) ke1 KUHPjo Pasal 43 ayat (1) UURI No.23 Tahun 1997 tentang PengelolaanLingkungan Hidup ; Bahwa PT.
NUR BAWEAN melaporkan kejadianpencemaran lingkungan hidup yang berasal dari limbah PT.
SITP dapat mengakibatkanpencemaran dan atau pengrusakan lingkungan hidup karena PT.
SITP dapat dikenakan melanggar Pasal 41 ayat(1) UU No.23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup ;Hal. 20 dari 26 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM alias AHONG terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencemaran lingkungan hidup * ;2.
107 — 67
potensikandungan mineral maka bisa diberikan iinEksploitasi ; Bahwa syarat untuk mengajukan permohonan penerbitan Ijin Pertambangan Rakyatyaitu jika mnegajukan permohonanya perorangan adalah identitas diri,sedangkanjika kelompok harus ada berita acara pembentukan kelompok yang disahkan KepalaDesa dan minimal dalam kelompok ada 7 orang anggota ;Bahwa selain itu juga dilampirkan pula mengenai lokasi pertambangan supayadiketahui koordinatnya karena hal itu harus memenuhi ketentuan mengenailingkungan hidup
447 — 69
San Fransisco yang sementaraberlabuh di Perairan Laut Dusun Ampera, Desa Tamilou, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup,yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa HERU KASIANTO
dansuratsurat pegangkutan kapal KM SanFransisco kapal tersebut adalah jeniskapal pengangkutan barang yang saat itumengangkut barang dari Surabayadiantaranya bahan sembako, bahanbangunan dengan tujuan pelabuhangeser dan gorong serta aspal tujuanpelabuhan sesar/bula;Bahwa dokumen dan suratsurat tersebutdikatakan kapal tersebut tidakmengangkut satwa yang dilindungi karenahal tersebut dilarang oleh UndangUndang;Bahwa saat ditemukan, semua satwayang dilindungi maupun yang tidakdilindungi dalam keadaan hidup
Pendidikan Formal :e SLTA lulus tahun 1999, berijazah diYogyakarta;e $1 Kehutanan Universitas Gajah Mada,lulus tahun 2005, di Yogyakarta; $2 Ilmu Lingkungan Hidup UniversitasGajan Mada, lulus tahun 2009, diYogyakarta;.
di darat dan ataudi air dan atau di udara yang masih mempunyai sifatsifat liar,baik yang hidup bebas maupun yang dipelihara oleh manusia;e Bahwa berdasarkan UU No. 5 Tahun 1990 dan PP No. 7 Tahun1999, satwa liar di Indonesia dibagi kedalam dua golongan yaitu: satwa dilindungi dan satwa tidak dilindungi;eBahwa dalam rangka mengawetkan jenis satwa maka,ditetapkan jenisjenis satwa yang dilindungi;e Bahwa yang termasuk criteria satwa dilindungi adalah : satwadengan laju kepunahan yang tinggi, populasinya
Setiap Orang;2. menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut satwa yang dilindungidalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
415 — 55
442 — 36