Memberi izin kepada Pemohon (Zezen Jaenudin bin Amin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Hindriyani binti Hidwandi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00( empat ratus delapan puluh rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Hidwandi bin Kaswa ) terhadap Penggugat ( Een Sukaenah binti Sukanta );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk

taksiran Rp.7.500,Untuk rincian keseluruhannya sebagaimana tertuang di dalam SuratPernyataan Selisin Persediaan Barang tanggal 12 Juni 2014.Selisih sebanyak 596.590 Kg itu merupakan jumlah dari 32 (tiga puluhdua) Resi Gudang yang barangnya sudah tidak ada di Gudang.Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidikan dan dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan serta keterangannya dalam BAP tersebut itu benarAtas keterangan Saksi sebagaimana diuraikan diatas Terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Saksi HIDWANDI

bin (ALM) KASWA HIDWANDI, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Negeri Indramayu danketerangan saksi pada BAP tersebut adalah benar dan membenarkanpula tanda tangannya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama ANTO SUDIANTO,ITANG WIGUNA, KARYADI, FAQIH USMAN, H.

(UPA) Indramayu di HAURGEULIS (pak SUBANJI), UNIT PERGUDANGANAGROBISNIS (UPA) Indramayu II di TUKDANA (pak HIDWANDI), BankJabar Banten Pusat Bandung (pak DAVID), Bank Jabar Banten CabangIndramayu (pak JOKO HARTONO KALISMAN), Bank Jabar Banten UnitHaurgeulis (pak ARIF WIDIANSYAH), Bank Jabar Banten Unit Jatibarang(pak ELFAN) dan para penanggung jawab Resi Gudang H.

Saksi HIDWANDI Bin (Alm) KASWA HIDWANDI.e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwasebagai Kepala UnitPergudangan Agribisnis Indramayu Il Tukdana Cabang Cirebon padaWilayah PT.

dan Kantor Wilayah.Setelah itu, terdakwa dicopot dan digantikan oleh pak HIDWANDI;Bahwa benar, yang menyebabkannya adanya temuan BAPPEBTI di UNITPERGUDANGAN AGROBISNIS (UPA) Indramayu II di Tukdana, adalahberdasarkan keterangan terdakwa pada saat saksi menanyakannya,penyebabnya adalah dikarenakan adanya permintaan dari pemilik barang yangmenyimpan barangnya di dalam di UNIT PERGUDANGAN AGROBISNISHalaman117dari189Putusan No. 96/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG(UPA) Indramayu II di Tukdana untuk mengeluarkan

PERTANI (PERSERO) Cabang (pakIDAD), UNIT PERGUDANGAN AGROBISNIS (UPA) Indramayu diHAURGEULIS (pak SUBANJI), UNIT PERGUDANGAN AGROBISNIS(UPA) Indramayu II di TUKDANA (pak HIDWANDI), Bank Jabar BantenPusat Bandung (pak DAVID), Bank Jabar Banten Cabang Indramayu (pakJOKO HARTONO KALISMAN), Bank Jabar Banten Unit Haurgeulis (pakARIF WIDIANSYAH), Bank Jabar Banten Unit Jatibarang (pak ELFAN) danpara penanggung jawab Resi Gudang H.

Saksi HIDWANDI Bin (Alm) KASWA HIDWANDI.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwasebagai Kepala UnitPergudangan Agribisnis Indramayu Il Tukdana Cabang Cirebon padaWilayah PT.