• Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor ; 2886/Pdt.G/2018/PA.Mdn. tanggal 17 Juni 2019 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijjriyah.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

  Putusan No.103/Pdt.G/2019/PTA.MdnMengingat akan bunyi pasalpasal dari segala peraturan dan perundangundangan berlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI= Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor =;2886/Pdt.G/2018/PA.Mdn. tanggal 17 Juni 2019 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijjriyah.

• Tidar Sakti No. 18 Malang, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 002/SKPdt/SS/XII/11, tanggal 28 Desember 2011,selanjunya juga disebut PARA TERGUGAT / PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Malang, tanggal 23 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijjah 1432 Hijjriyah, Nomor

  HERKUS WIDJAYADI, S.H. dan NUNUNG TRIHATMOKO, S.H. telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Malang Nomor : 1000/Pdt.G/2011/PA.Mlg, tanggal 23 Nopember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1432 Hijjriyah. permohonan banding manatelah diberitanukan kepada pihak lawannya secara seksama ;Menimbang, bahwa Para Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 28 Desember 2011 dan telah disampaikan kepada Para Terbanding tanggal2 Januari 2012, dan pihak Para

  telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelahmempelajari dan meneliti9+ dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Malang, tanggal 23 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Dzulhijjan 1432 Hijjriyah

  Pengadilan Agama tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 181 HIR, yang menegaskan Barang siapayang dikalankan dengan putusan hakim dihukum pula membayar ongkos perkara ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang, tanggal 23 Nopember 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1432 Hijjriyah

  , Nomor : 1000/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang dimohonkan banding ; Menghukum kepada Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 27 Maret2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijjriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kami Drs.

• permohonan provisi Para Pelawan/Para Pembanding;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang benar;
2. Mengabulkan permohonan perlawanan Para Pelawan sebahagian;
3. Menyatakan demi hukum Para Pelawan mempunyai kepentingan terhadap harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah

   ;

4. Menyatakan harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah, bukan merupakan harta bersama Terlawan I dan Terlawan II tetapi merupakan harta peninggalan Almarhumah Hj.

   Kuitansi pembayaran tanggal 09 Pebruari 2009;

5. Menyatakan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah jo. putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.Mdn tanggal 12 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 Hijjriah jo. putusan Mahkamah Agung R.I.

   Nomor 551 K/Ag/2014 tanggal 10 Desember 2014 jo Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 13/Pdt.G.Eks/ 2018/PA.Mdn, tidak dapat dijalankan dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan berlaku menurut hukum/non eksekutabel, sepanjang terhadap harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah;

6. Menghukum Terlawan I dan Terlawan II untuk mematuhi

   Dzulhijjah 1440 Hijriyah;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam ProvisiMenolak permohonan provisi Para Pelawan/Para Pembanding;Dalam Pokok Perkara1 Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang benar;2 Mengabulkan permohonan perlawanan Para Pelawansebahagian;3 Menyatakan demi hukum Para Pelawan mempunyai kepentinganterhadap harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3. putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah1434 Hijjriyah

   ;4 Menyatakan harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3.putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdntanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17Dzulkaedah 1434 Hijjriyah, bukan merupakan harta bersama Terlawan dan Terlawan II tetapi merupakan harta peninggalan Almarhumah Hj.Noorchatimah sebagaimana dimaksud dalam Surat Jual Beli tanggal 12Pebruari 2009 jo.

   Kuitansi pembayaran tanggal 09 Pebruari 2009;5 Menyatakan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah jo. putusanPengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.Mdntanggal 12 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1435 Hijjriah jo. putusan Mahkamah Agung R.I.

   Nomor 551K/Ag/2014 tanggal 10 Desember 2014 jo Penetapan Ketua PengadilanAgama Medan Nomor 13/Pdt.G.Eks/ 2018/PA.Mdn, tidak dapatdijalankan dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan berlaku menuruthukum/non eksekutabel, sepanjang terhadap harta sebagaimana diktumangka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah;6 Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mematuhi isiputusan dalam

• di DusunGetas, Desa Tambakrejo, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan,semula Penggugat, sekarang Terbanding, selanjutnya disebutPENGGUGAT/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkan olehPengadilan Agama Pasuruan Nomor 1276/Pdt.G/2014/PA.Pas. tanggal 04Nopember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan 23 Syawal 1435 Hijjriyah

  Put.No.0014/Pdt.G/2015/PTA.Sby.Undang Nomor 50 Tahun 2009 adalah Tergugat/Pembanding sendiri sebagaipersona standi in judicio yang mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan menelaah secara seksamaputusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 1276/Pdt.G/2014/PA.Pas. tanggal 04Nopember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan 23 Syawal 1435 Hijjriyah dengansegala uraian pertimbangan hukum di dalamnya, Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa pertimbangan dan putusan

  UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olen Pembanding dapatditerima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 1276/Pdt.G/2014/PA.Pas. tanggal 04 Nopember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11Muharram 1436 Hijjriyah

• SukomoroNganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Oktober 2014, semula Tergugat, sekarang Terbanding,selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3671/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 18 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan 22 Syawal1434 Hijjriyah

  Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 adalah Penggugat/Pembanding sendiri sebagai persona standi inJudicio yang mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan menelaah secara seksamaputusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3671/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 18 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan 22 Syawal1434 Hijjriyah

• agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, semulaPenggugat, sekarang Terbanding, selanjutnya disebutPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Lumajang Nomor 0768/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal21 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan 24 Syawal 1435 Hijjriyah

  Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 adalah Tergugat/ Pembandingsendiri sebagai persona standi in judicio yang mengajukan permohonanbanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan menelaah secaraseksama putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 0768/Pat.G/2014/PA.Lmj, tanggal 21 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan 24 Syawal1435 Hijjriyah,

  perselisihandan pertengkaran ada, maka tidak harus dengan surat keterangan dokterbaru dinyatakan ada perselisihan dan pertengkaran, oleh karena itukeberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya dipandangtidak beralasan dan harus di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa amar putusanPengadilan Agama Lumajang Nomor 0768/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 21Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan 24 Syawal 1435 Hijjriyah

  kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 0768/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 21 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan 24Syawal 1435 Hijjriyah

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1519/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut : Padahari ini Selasa tanggal 9 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1440 Hijjriyah saya PEMOHON menjatuhkan talak satu rajkepada istri saya TERMOHON di depan sidang Pengadilan

  Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian dengan talak satu rajl;2.Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sejumlah Rp180.000,00 ( seratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 9 Oktober2018, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijjriyah oleh Dra. Hj.Nurwathon, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tauhid, SH., MH. danHj.

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut : Padahari ini Selasa tanggal 9 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1440 Hijjriyah saya Muhammad Maftukin Zuhdi alias M.Maftukin Zuhdi bin M.

  Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian dengan talak satu raji;2.Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sejumlah Rp180.000,00 ( seratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 9 Oktober2018, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijjriyah., oleh Dra.Hj. Nurwathon, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tauhid, SH., MH.dan Hj.

• H.Sukamto No. 9 Surabaya, semula Turut Tergugat, sekarang TurutTerbanding Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mojokerto, tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Ramadlan 1437 Hijjriyah, Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Neit onvankelejk verklaarjd) karena pokok gugatan disertai kesimpulantidak jelas atau kabur;Menimbang, bahwa dalam permohonan banding ini Pembanding tidakmengajukan memori bandingnya sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidakdapat mengetahui apa yang menjadi keberatan Pembanding terhadap putusanPengadilan tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapurusan Pengadilan Agama Mojokerto, tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadlan 1437 Hijjriyah

  Menguatkan purusan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor0662/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadian 1437 Hijjriyah;3.

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 591000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut : Padahari ini Selasa tanggal 16 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 5 Safar1440 Hijjriyah saya Muhammad Yusuf bin Halimi Nata Mihardjamenjatuhkan talak satu raj kepada istri saya Karenina Chasidy

  Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2018,Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1440 Hijjriyah,oleh Dra. Hj.Nurwathon, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tauhid,SH., MH. dan Hj. Asmawati, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Bagus Tukul Wibisono, SH. sebagai PaniteraPengganti.

• Susanti BintiTahyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;&Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanCikarang Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Ckr tanggal 23 Januari 2016,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon yangberbunyi sebagai berikut : ,pA aPada hari ini .Senin tanggal 23 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rabbiul Akhir 1438 Hijjriyah

  Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sejumlah Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatunkan di Cikarang pada hari Senin tanggaltanggal 23 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabbiul Akhir1438 Hijjriyah saya oleh kami Dra Hj Sahriyah, SH.M.Si. sebagai KetuaMajelis, Drs Sayuti. dan Muhammad Arif, S.Ag.MSi. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

• (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1378/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut : Padahari ini Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Rabbiul Awwal 1440 Hijjriyah saya Faris Ardian Febrianto binEdy Suharto menjatuhkan talak satu raji kepada istri saya Murniningsihbinti Marmo Wiyono di depan sidang Pengadilan Agama

  Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari , Selasa tanggal 13Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabbiul Awwal1440 Hijjriyah oleh Dra. Hj. Nurwathon, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Tauhid, SH., MH. dan Hj. Asmawati, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh H. Bagus Tukul Wibisono, SH. sebagaiPanitera Pengganti.

• dan Pengadilan Tingkat Banding membenarkan apabila PengadilanTingkat Pertama menggunakan yurisprudensi sebagai dasar putusannya.Dengan demikian maka keberatan dari Pembanding dalam memori bandingnyatidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Sda. tanggal 25 Juni2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1436 Hijjriyah

  makapendapat dan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa gugatan Pembanding tidak dapat diterima adalah pertimbangan yangtepat dan benar, dan dapat diambil alin sebagai pendapat dan pertimbanganPengadilan Tingkat Banding sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0055/Padt.G/2015/PA.Sda. tanggal 25 Juni2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1436 Hijjriyah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Sda. tanggal 25 Juni 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1436 Hijjriyah dengan perbaikan amaryang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

• S # *#, SK2222222222222 22222222222222222222222222222222222248S'SS& +# )& # & ) ES #F )S ESTES 895 HF (&*) ES E(' ( &# *&" &S #SSES ,# *b BQZBZ22222222222 2222222222 222222222222222222222MENGADILI#S & &*&S3,# S&S +, #S4+E+" &/'S # S$ 7 &* &, EL #22222222# # &S*ES *#,&8 & # S$ )S )* # & & '& & ,# *& & 'S' &"SSSE& *'S 1" )SS +# #+G , 326)& & )+ #SE #(&+ " )71),"7&222222222222222222 # '*'ES ' # &,*ES &(& &,& ,# )t+ &/& & &S &.H(T+ ERT,Selasa $%%&11 Januari 2011 Masehi3 # #,& &S #5%&S &0&Shafar1432 Hijjriyah

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (Seratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAwal 1434 Hijjriyah oleh kami Dra. Hj. MAHMUDAH, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. MUHTAROM, S.H. serta Drs. M.

• ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1439 Hijjriyah, oleh kami Farhan Munirus Suaaidi S.Agselaku Hakim Ketua, H.Moh.Istighfari, SH dan M.Zubaidi, SH selaku HakimAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan ~ dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu oleh Nur Ngafif, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban1434 Hijjriyah oleh kami Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Sulaiman, M. Hum., dan Drs. H.

• Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 09 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Dzulga'dah 1435 Hijjriyah oleh kami Drs.MUH.SANUSI RABANG,SH.,MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.L.UKMAN HADI,SH.,MH. serta Drs. MUHADIR,SH.

• (Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awal 1435 Hijjriyah oleh kami Drs.M.YAMIN DAULAY,SH. sebagaiKetua Majelis, dan Dra.Hj.RUSYDIANA serta Drs.SIDDIKI masingmasingsebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengadili perkara ini, penetapan mana pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka

• Membebankan penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 766.000,000 (tujuh ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 03 Pebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Rabiulakhir 1436 Hijjriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH.SANUSI RABANG, S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. LUKMAN HADI,S.H., MH.serta Drs. MUHADIR, S.H.