Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon Il bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON Il, dengan maskawinberupa uang sebesar 15 Ringgit, dan disaksikan oleh SAKSI HIKAH 1 danSAKSI HIKAH 2, sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampungyang bernama IMAM KAMPUNG;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.95/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan

adalah ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Malaysia pada tanggal 04 Juli 2007;Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri(KAKAK KANDUNG PEMOHON Il) sebagai kakak kandung Pemohonll, yang menikahkan adalah Imam Kampung Tawau yang bernamaIMAM KAMPUNG dengan mahar berupa uang sebesar 15 Ringgit dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSI HIKAH

supletoir yang diucapkan Pemohon dan Pemohonll, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 04 Juli 2007 di Tawau, Malaysia; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama PEMOHON J), calon istri(Pemohon Il, bernama PEMOHON Il), wali nikah Pemohon Il (kakakkandung Pemohon Il yang bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON Ib),saksisaksi (SAKSI HIKAH

1dan SAKSI HIKAH 2), ijab kabul dan adanyamahar (uang sebesar 15 Ringgit, diserahkan tunai); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik karena sebab nasab, sesusuan, atau penyebab lain yang menghalangiperkawinan, dan selama itu pula tidak ada orang yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernah bercerai dan keduanyatidak pernah keluar dari agama lslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan penetapan dari

Pemohon ti adaiah gadis;senasab, pertaiian kerabat semenda dan pertaiian sesusuanyang menjadi halangan untuk eee pernikahan dantidak ada puia pihakpinak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahnhwa, Pemonon i dan Pemonhon ii sudan dikaruniai i (satu)orang anak; Bahwa seiama berumah tangga para Pemonhon rukun danharmonis serta tidak ada orang lain yang menggugat keabsahanperkawinan para Pemonon; Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan pengesahannikah untuk Mengurus DUKU Hikah

tidak ada pertaliansenasab, pertaiian kerabat semenda dan pertalian sesusuanyang menjadi halangan untuk casa ERSTE pernikahan dantidak ada puia pihakpihak yang Keberaian dengan pemikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa, Pemonhon i dan Pemonon ii sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Banhwa seiama beruman tangga para Pemohon rukun danharmonis serta tidak ada orang lain yang menggugat keabsahanperkawinan para Pemonon; Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan pengesahannikan untuk Mengurus DUKU Hikah

Nurudin bin Diat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RW Hikah, Desa Rempung , Kecamatan Pringgasela ,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga I dan mertua Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Mei 2017 di RW.

saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ... dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Hamzanwadi bin Yakub, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RW Hikah

dari 11 hater Putusan Nomor : SPU G2OTUPA:TEN, a Garwrs ik slen 5 Au a isha 2014 1 kerisupan Tuna tangas ; Keitipar Aide Hikah Bomar : FIGAWORGRO, yang aslinyaan aish f Urusan Agama Kecamatan Teg Galan, oleh Lorah Seberang Temblahan Selatan, Kacamaian Temblahan, olHen Maagadie igi!

PUTUBAN Pencatat Hikah Kantor U a Kecamatan Tembilahan,. pater eee Hic, Provinel Riau, ad ulipan AKnor 440M OAX/2011, Tertanggal 0S Swptember 2011:Bahwa setelah pemikahan terseabul Pemohor . dengan Termoahonbarienpal linggal di Lintas Enok, Keluratan: Seberang Tembiahan, anbiahan, Kab. indragit Hilir, Prov.

pelaksanaan pernikahan tersebut: Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai Serta telah dikaruniai 5(lima orang anak;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu:Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali hikah

Menimbang, banwa fakta yang terjadi dalam pernikahan Pemonon danPemohon ll, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan serta dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah baik hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahanPemonon i Gan Pefionon ti teian mmenuhi Syarat Gah fukUA Hikah

., lahir di eppendidikan SLTP, pekerj fi agama Islam, XXxx KotaBalikpapan, di bawah sebagai berikut: Bahwa saksijkeQal dengan A gat karena Bahwa setelah m@hikah@@gaggugat#dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Dersama di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak tahun 2016 sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak perempuannyatersebut, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara menolak untuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohonbelum cukup umur menurut Undangundang kecuali Pemohon telah memperolehdispensasi Hikah Gari PEPGaCilan: AGAMA j=xnanxsnennnnnnnnsecnnnnnnnennnienmnnnnnanncieminnin5.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukadana pada hari tanggal 28 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami,Rifgiyatunnisa, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fatkul Mujib, S.H.I. dan RatriNurul Hikah, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan

Ratri Nurul Hikah, S.SyPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 6.000,0014Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);15

termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa s@g dan Pemohon Il masingmasing Mustafa bin Abd af ad, telah memberikanketerangan yang ber. rangan kedua saksitersebut didasark sama hadir saatpelaksanaan aka ohon Il, yangdilaksanakan pag GMA Pemohon Il Desa antara Pemohon Pemohon Il tidak pda h ganjnasab,persusuanserta keduanya tetap beradth a a ita sudatfefkan ial 4 offing anak dan tidakpernah bercerai sa i, i, menguras isbayg hikah

disebut sehagai Pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar * engadilan Negeri menetapkan ten ~tang kelahiran anak pemohon dan supaya memerintahkan kepada +.egawai Catatan Sipil di Kantauprapat untuk mendaftarkan ke lahiran anak pemohon tersebut dalam Yaftar tambahan Kelahifanuntuk warganegara Indonesia untuk tahun 1986 dengan menerbit =kan akte kelahiran anak pemohon tersebut yaitu;....CRISTINA, lahir di Tanjung Leidong pada tangeal 16 Maret 1986, adalah anak perempuan yang pertama diluar hikah

PENETAPANNomor : 0278/Pdt.P/2016/PA.MbIpaybasllall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Hikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Zainun bin Hasan Basri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 02 Desa Sengkati MudoKecamatan Mersam

Majelis Hikah yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberi putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Selasa 04 Februari 2002;3. Mejatukan talak Satu ba'in shugraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Ratri Nurul Hikah, S.SyPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.100.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.216.000,00(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1623/Pat.G/2020/PA.Sdn

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal tanggal 22Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe dengan Nomor 262/Pdt.G/2018/MS.Lsm, tanggal 23 Oktober2018, mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Rabu tanggal 7 April 2007 di Gampong Blang weu panjo.Bahwa yang menjadi Qadhi hikah

Hikah No. 7 A Kelurahan Lalolara KecamatanKambu Kota Kendari selama 3 tahu selanjutnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat pindah tempat tinggal diBTN Beringin Cempaka Indah Blok No. 13 KeluraganWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :3.1 .XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 5 April 2012;3.2.XXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kemballirukun membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, maka untukmemaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2008 makaPenggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalam perkara ini.Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Ratri Nurul Hikah