Taspen, yang menerimaselanjutnya adalah Agus Hikmadi Bin Imam Santoso;12.Bahwa oleh karena Agus Hikmadi Bin Imam Santoso, masihdibawah umur maka Tunjuan Pensiunnya dikelola oleh walinyadalam hal ini ayahnya, yaitu: Tergugat;13.Bahwa senyatanya Tergugat tidak memberikan hak pensiun AgusHikmadi Bin Imam Santoso untuk keperluan biaya hidupnya selamaini;14,.Bahwa oleh karena itu Penggugat selama ini telah memeliharaAgus Hikmadi Bin Imam Santoso dengan baik;15.Bahwa Penggugat sanggup memelihara dan mengasuh

sertamembiayai Pendidikan dan kesehatan Agus Hikmadi Bin ImamSantoso hingga dewasa;16.Bahwa terhadap hal tersebut, pantaslah sekiranya Penggugatmengajukan diri sebagai wali, untuk mengasuh dan memeliharaanak tersebut dan mancabut hak perwalian atau hadhanah dariTergugat;17.Bahwa oleh karena Agus Hikmadi Bin Imam Santoso masihdibawah umur, maka Penggugat akan melakukan pebuatan hukumdemi kepentingan Agus Hikmadi Bin Imam Santoso;18.Bahwa selain untuk memelihara dan mengasuh Agus Hikmadi BinImam Santoso

Menetapkan Anak bernama (Agus Hikmadi Bin Imam Santoso)dibawah perwaliaan Penggugat (Penggugat) ;4.

Agus Hikmadi, dikeluarkan padatanggal 05 Januari 2015, oleh Geuchik/Kepala Desa GampongTanjong Mulieng, yang diketahui oleh Camat Kecamatan SyamtaliraAron, Kabupaten Aceh Utara, yang materinya Cut Yusmiati adalahpengasuh Agus Hikmadi sejak anak tersebut berumur 2 (dua)tahun sampai saat ini, yang telah dinazegellen, kKemudian diberitanda P4;Bukti Saksi:1.

Apakah hak hadhanah (pengasuhan) atas anak yang bernama(Agus Hikmadi Bin Imam Santoso) dari Tergugat (Tergugat) patutuntuk dicabut?2. Apakah Penggugat (Penggugat) layak ditetapkan sebagai wali darianak yang bernama (Agus Hikmadi Bin Imam Santoso)?

tidur saksi HIKMADI RAHMANSYAH, S.Pd yang dalam keadaan terkuncigembok, kemudian terdakwa bersamasama dengan SATRIA membuka pintu kamar secarapaksa dengan cara mendobrak pintu menggunakan tangan sampai terbuka dan masuk kedalam kamar.

Barutdari saksi HIKMADI RAHMANSYALH, S.Pd. Bahwa setelah diberitahu oleh saksi HIKMADI RAHMANSYAH, S.Pd, bahwatelah terjadi peristiwa pencurian, saksi langsung menuju ke rumah saksiHIKMADI RAHMANSYAKH, S.Pd.

Barutdari saksi HIKMADI RAHMANSYALH, S.Pd. Bahwa benar setelah diberitahu oleh saksi HIKMADI RAHMANSYAH, S.Pd,bahwa telah terjadi peristiwa pencurian, saksi langsung menuju ke rumah saksiHIKMADI RAHMANSYAH, S.Pd.

Bahwa benar awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa berjalan menujurumah saksi HIKMADI RAHMANSYAH, S.Pd dan berencana untuk mencuribarangbarang di Jalan Padat Karya Rt. 07 (Perumahan Dinas Guru SMAN 1Lahei). Bahwa setelah sampai di belakang rumah, kemudian saksi dan terdakwamemanjat jendela belakang rumah saksi HIKMADI RAHMANSYAH, S.Pd danturun kebawah masuk ke dalam rumah melalui ruang dapur.

Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan SATRIA membawa pergi barangbarang tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi HIKMADI RAHMANSYAH,S.Pd.

Halaman 1 dari 12 halamanPagar Gunung, Kabupaten Lahat, wali nikah nasab kakak kandungPemohon II yang bernama: Hikmadi bin Hulidi, dengan maskawin berupauang Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilaki dewasa masingmasing bernama: Ngidin dan Jeramin;. Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri juga oleh P3N,bernama Jasmani;Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Hikmadi, karena ayah kandung Pemohon II sakitkeras;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah Ngidin dan Jeramin;Bahwa maskawinnya berupa uang Rp1.000,00 (seribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah status Para Pemohon adalah jejaka dan perawan;Bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara

Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Hikmadi, karena ayah kandung Pemohon II sakitkeras; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah Ngidin dan Jeramin; Bahwa maskawinnya berupa uang Rp1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah status Para Pemohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islam; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan; Bahwa tidak

Para Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah warga negara Indonesia yang tinggal diDesa Bandung Agung, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat; Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 5 Oktober 2004, di Desa Bandung Agung, Kecamatan PagarGunung, Kabupaten Lahat; Bahwa benar Para Pemohon ketika menikah berstatus jejaka dan perawan; Bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Hikmadi

Halaman 1 dari 12 halamanKecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat, wali nikah nasab Adikkandung Pemohon II yang bernama: Hikmadi bin Hulidi, dengan maskawinberupa uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan duaorang saksi lakilaki dewasa masingmasing bernama: Alpian dan DidiHirawan;Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dihadiri juga oleh P3N,bernama Jasmani;Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa selama

Halaman 3 dari 12 halamanBahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah Adik kandungPemohon II yang bernama Hikmadi, karena ayah kandung Pemohon II sakitkeras;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah Alpian dan Didi Hirawan;Bahwa maskawinnya berupa uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah status Para Pemohon adalah jejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon baru menikah di usia yang sudah tua;Bahwa Para Pemohon menikah dengan

Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah Adik kandungPemohon II yang bernama Hikmadi, karena ayah kandung Pemohon II sakitkeras;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah Alpian dan Didi Hirawan;Bahwa maskawinnya berupa uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah status Para Pemohon adalah jejaka tua danperawan tua;Putusan No. 88/Pdt.P/2020

Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah warga negara Indonesia yang tinggal diDesa Bandung Agung, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat; Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 24 November 2017, di Desa Bandung Agung, KecamatanPagar Gunung, Kabupaten Lahat; Bahwa benar Para Pemohon ketika menikah berstatus jejaka tua danperawan tua; Bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon Ilbernama Hikmadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayid Agil bin Tolib) terhadap Penggugat (Nara Ninah Hikmadi binti Djaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hikmadi Arif Cahyono bin R. Suhartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Wulandari binti Hadi Taryono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi bin Ghasim) kepada Penggugat (Nara Ninah Hikmadi binti Djaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah