MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa dari Tergugat (Hanapi bin Mudilih) terhadap Penggugat (Hildah Lia binti Zaelani) ;

4.

Penggugat:
Hildah Lia binti Zaelani
Tergugat:
Hanapi bin Mudilih

xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hildah Lia binti Zaelani, lahir tanggal 01 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di jalan H.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (Hanapi bin Mudilih)terhadap Penggugat (Hildah Lia binti Zaelani);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa dari Tergugat (Hanapi bin Mudilih)terhadap Penggugat (Hildah Lia binti Zaelani) ;Halaman 10 dari 12 hal PUTUSAN No.1745/Pdt.G/2018/PA.JB.4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.JONEDI
2.UTAMI HILDAH

15 Februari 2013(bukti P2) ;3 Asli Surat Keterangan dari Lurah Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kotamadya Jakarta Barat Nomor : 129/1.755.02 tertanggal 15 Februari2013 (bukti P3) ;4 Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh DADAN SUKANDAR selaku Pemohontertanggal 15 Februari 2013 (bukti P4) ;s Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3173050608560004 atas nama DADANSUKANDAR tertanggal 11 Februari 2013 (bukti P5) ;6 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/66/III/197.8 atas nama : DADANSUKANDAR dan HILDAH

;e Bahwa Isteri pemohon adalah anak saksi dannamanya adalah HILDAH ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 22 Maret1978 di Jakarta Barat. ;Hal.3 dari 9 hal. Pen. No. 182/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon yang dalam hal ini adalah menantu saksi lahirpada tanggal 06 Agustus 1956. ;Saksi HUSNI :Bahwa saksi tahu kalau Pemohon lahirpada tanggal 06 Agustus 1956 oleh karenadiwaktu menikahi anak saksi, saksi melihatbuktibukti surat dan saksi jugamenanyakannya kepada Pemohon.

;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukanpermohonan akta kelahiran atas namanyasendiri ;e Bahwa saksi tahu Nama orang tuaPemohon yaitu Pak DAHLAN (Alm) danIbu Siti Rohainah (Almarhumah) ;e Bahwa nama pemohon adalah DADANSUKANDAR ;e Bahwa setahu saksi Pemohon lahir diBandung pada tanggal 6Agustus 1956 dan saksi tahunya setelahmembaca dan melihat berkasberkasPemohon diwaktu menikahi anak saksi ;e Bahwa isteri pemohon adalah anak saksisendiri yang bernama HILDAH ;e Bahwa Pemohon menikah dengan anaksaksi

selanjutnya datang saksi korban Il masuk kedalamrumah milik terdakwa dengan cara mendorong pintu rumah milik terdakwa kemudian saksi atas nama HILDAH FITRI ZENDRATO Alias HILDAH dan saksiatas nama ENDANG SRIWAHYUNI ZENDRATO Alias ENDANG menggunakankedua tangan mereka masingmasing langsung menahan saksi korban Ilsehingga kerah blus warna abuabu yang digunakan oleh saksi korban Il padaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 132/Pid.B/2015/PN Gstsaat itu koyak, kemudian terdakwa mendekati saksi korban Il

selanjutnya datang saksi korban Il masuk kedalamrumah milik terdakwa dengan cara mendorong pintu rumah milik terdakwa kemudian saksi atas nama HILDAH FITRI ZENDRATO Alias HILDAH dan saksiatas nama ENDANG SRIWAHYUNI ZENDRATO Alias ENDANG menggunakankedua tangan mereka masingmasing langsung menahan saksi korban Ilsehingga kerah blus warna abuabu yang digunakan oleh saksi korban Il padasaat itu koyak, kemudian terdakwa mendekati saksi korban Il dan denganmenggunakan tangan kirinya yang telah terkepal

:Bahwa selain saksi korban, lbu kandung saksi korban, Terdakwa I,juga ada Saksi FITRI HANDAYANI ACEH alias FITRI, YANTI LAIAalias INA DESI, ARDIANSYAH HALAWA alias ARDIN. juga ikutmasuk kerumah saksi korban, saat saksi korban berusaha berteriakminta tolong namun ia langsung menarik rambut saksi korban danmeninju wajah saksi korban dengan tangan kanannya;Bahwa pada saat itu Saksi FITRI HANDAYANI ACEH alias FITRIditarik kerah bajunya hingga robek oleh HILDA FITRI ZENDRATOalias HILDAH dan ENDANG SRIWAHYUNI

Hildah binti Tajuddin, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; bahwa benar para Pemohon adalah anak kandung Rosmiaty,S.Pd. binti Andi Mappe dari perkawinannya dengan A. Umar, S.Pd. binH.A. Mattaliu; bahwa Rosmiaty , S.Pd. binti Andi Mappe dan A. Umar, S.Pd. binH.A. Mattaliau hanya satu kali menikah; bahwa benar A. Umar, S.Pd. bin H. A.

Penetapan Nomor 979/Pat.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonan mereka dengan mengajukan bukti surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.11 dan dua orang saksi, yaitu saksi Hildah binti Tajuddin danWahdania, S.H.I. binti Coing.Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat yang bertanda P.1, P.2, danP.3, ternyata para Pemohon beragama Islam dan berdomisili di daerahKabupaten Bone, maka Pengadilan Agama Watampone berwenang memeriksadan mengadili permohonan ini.Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arlin bin Ahmad Raga Ambotang) terhadap Penggugat (Hildah Bahrudin alias Hildayanti binti Bahrudin Ambomai);
4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Maulid Hildah binti Markasan dengan seorang laki-laki yang bernama Herman bin Rochim;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

kependudukanpada Instansi Pelaksana, maka Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat akan mempertimbangkan tentang alasanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena kelalaian orang tuaPemohon ;Menimbang, bahwa Pasal 32 UU No. 23 Tahun 2006mengatur bahwa pencatatan kelahiran yang melampauiwaktu yang ditentukan dalam UU yaitu 1 Tahun harusdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa kedua saksi yaitu HUSNI danAISYAH HUZNI membenarkan bahwa HILDAH

Memberi izin kepada Pemohon ( Irwan Setiadi bin Ayafrudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hildah Rapikah binti M. Suhaimi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

FAYAKUN MUSA) terhadap Penggugat (LAFIYATUL HILDAH binti HARTUBI);

Ramli Wwking ; 2722222 2Bahwa Akta Jual Beli yang dibuat oleh terdakwa tersebut adalah sebagai berikut :1. 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 172 / 2016, Tanggal 31 Agustus 2016antara penjual Mohammad Paiz dan Hildah kepada pembeli Sdri. PadmaVhisindas dan Julie Vhisindas ;2. 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 173 / 2016, Tanggal 31 Agustus 2016antara penjual Mohammad Paiz dan Hildan kepada pembeli Sdri.

SitiKhaerun Nisa, S.Pdi, M.Pdi ;3. 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 174 / 2016, Tanggal 31 Agustus2016, antara penjual Mohammad Paiz dan Hildah kepada pembeli Sdri.Padma Vhisindas dan Julie Vhisindas ;4. 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 179 / 2016, Tanggal 01 September2016 antara penjual Sumyati kepada pembeli Sdri. Padma Vhisindar danJulie Vhisindas ; 222 22 22292 Bahwa setelah Sdr. Mohammad Paiz menerima Akta Jual Palsu tersebut dariTerdakwa kemudian Sdr.

Mohamad Paiz memalsukan tanda tangan Camat dankemudian Akta Jual Beli tersebut diserahkan kepada korban ;Bahwa AJB palsu tersebut adalah sebagai berikut :> 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 172 / 2016, Tanggal 31 Agustus 2016antara penjual Mohammad Paiz dan Hildah kepada pembeli Sdri. PadmaVhisindas dan Julie Vhisindas ;> 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 173 / 2016, Tanggal 31 Agustus 2016antara penjual Mohammad Paiz dan Hildan kepada pembeli Sdri.

SitiKhaerun Nisa, S.Pdi, M.Pdi ;2> 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 174 / 2016, Tanggal 31 Agustus2016, antara penjual Mohammad Paiz dan Hildah kepada pembeli Sdri.Padma Vhisindas dan Julie Vhisindas ;> 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 179 / 2016, Tanggal 01 September2016 antara penjual Sumyati kepada pembeli Sdri. Padma Vhisindas danJulie Vhisindas ; 222222 2Halaman 13 Putusan Nomor : 510/PID/2020/PT.DKI.Bahwa maksud dan tujuan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(YAHYA bin NUR SALIM) terhadap Penggugat (SELIYA HILDAH MAHIRA binti ROKIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

D /Blok 002, Luas 400 M2 denganSurat Keterangan Pajak Kohir / Kikitir No C/ SIPPT No 11 AKTA JUAL BELI No. 174/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 Pihak Penjual ( pihak 1) adalah HILDAH, Lahir di Tangerang,tanggal 03 Desember 1976, Perempuan, pekerjaan Guru, Alamattinggal Kp Sawah Rt.03/03 Desa Lengkong Kulon Kec.Pagedangan Kab. TangerangPihak Pembeli ( pihak II) adalah :1.

HANIBahwa terhadap 22 Akta Jual Beli (AJB) (diperlinatkan dalam persidangan)yakni :1. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 172 / 2016, Tanggal 31 Agustus2016 antara penjual MOHAMMAD PAIZ dan HILDAH kepada pembelisdri. PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS2. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 173 / 2016, Tanggal 31 Agustus2016 antara penjuaal MOHAMMAD PAIZ dan HILDAH kepada pembelisdri.

HANIBahwa terhadap 22 Akta Jual Beli (AJB) (diperlinatkan dalam persidangan)yakni :1. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 172 / 2016, Tanggal 31 Agustus2016 antara penjual MOHAMMAD PAIZ dan HILDAH kepada pembellisdri. PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 173 / 2016, Tanggal 31 Agustus2016 antara penjuaal MOHAMMAD PAIZ dan HILDAH kepada pembelisdri.

M.RAMLI WKING sebesar Rp 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa 22 (dua puluh) dua AJB palsu tersebut adalah sebagaiberikut :1. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 172 / 2016, Tanggal 31 Agustus 2016antara penjual MOHAMMAD PAIZ dan HILDAH kepada pembeli sdri.PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.Hal 105 dari 124 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr10.11.12.13.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 173 / 2016, Tanggal 31 Agustus 2016antara penjual MOHAMMAD PAIZ dan HILDAH

SITIKHAERUN NISA, S.Pdi, M.Pdi.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 174 / 2016, Tanggal 31 Agustus2016, antara penjual MOHAMMAD PAIZ dan HILDAH kepada pembeli sdri.PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 179 / 2016, Tanggal 01 September2016 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segikewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang bahwa alat bukti surat foto copy Kutipan Akta Nikah ( P2 ) merupakanAkta Autentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniSopiyan bin Mahra Endin dan Hildah

Bahwa pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak,yaitu Hildah Fauziah, Rahmat Hidayat dan Sheril Andani;. Bahwa pemohon dan Il tidak pernah memiliki buku Kutipan AktaNikah karena tidak tercatat..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sansan Sanusi bin Sanusi) terhadap Penggugat (Hildah Riniyanti binti Thohari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu

Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segikewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang bahwa alat bukti surat foto copy Kutipan Akta Nikah ( P2 ) merupakanAkta Autentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniSopiyan bin Mahra Endin dan Hildah

Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 05 Maret 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga. telah mengajukan saksisaksiyaitu Indri Yani binti Arif dan Hildah binti Ahmad, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (ANDI JUNAIDI Bin DADANG SUHADA) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (HILDAH Binti MURDHAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

3.1.