Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 916/1986 tanggal 3 Mei 1986 disitu tertulis telah lahir Muchamad Hillman anak dari suami istri: Mujiarto dan Elly Sumiati diubah/diganti menjadi telah lahir Mukhamad Hillman anak dari suami istri: Mujiarto dan Elly Sumiati ;3.

MUCHAMAD HILLMAN

, S.TP., telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUCHAMAD HILLMAN, S.TP.

HILLMAN, S.TP.

MUCHAMAD HILLMAN ( bukti P 1) adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa Pemohon adalah MUCHAMAD HILLMAN lahir di Malang padatanggal 26 Maret 1986 sebagaimana diterangkan dalam Petikan Akte Kelahiran Nomor916/1986 Tanggal 3 Mei 1986 ( bukti P1 );Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama dariMUCHAMAD HILLMAN menjadi MUKHAMAD HILLMAN tidak bertentangan denganketertiban umum dan normanorma masyarakat serta peraturan perundangundangan

tersebut telah dicatat pada KantorCatatan Sipil Kota Malang, maka diperintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat perubahan/penggantian namaPemohon dari nama MUCHAMAD HILLMAN menjadi MUKHAMAD HILLMAN dalambuku register yang telah disediakan untuk itu maupun dalam Petikan Akta KelahiranNomor 916/1986 tertanggal 3 Mei 1986 atas nama MUKHAMAD HILLMAN ;Menimbang, bahwa untuk itu diperintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkansatu helai salinan Penetapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 916/1986 tanggal 3 Mei1986 disitu tertulis telah lahir Muchamad Hillman anak dari suami istri: Mujiarto danElly Sumiati diubah/diganti menjadi telah lahir Mukhamad Hillman anak dari suamiistri: Mujiarto dan Elly Sumiati ;3.

MENGADILI:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum/Terdakwa ;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1905/Pid.Sus/2023 /PN.Lbp. tanggal 16 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya hukuman terhadap terdakwa HILLMAN

ANTOROGONO yang selengkapnya adalah sebagai berikut :

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Hillman Antorogono tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I , sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
HILLMAN ANTOROGONO

Hillman Bahari Pranata Ginting als. Hilmen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ".

IPIN
3.HILLMAN BAHARI PRANATA GINTING Als. HILMEN

DEDI, laluterdakwa HILLMAN BAHARI PRANATA GINTING Als. HILMEN dan terdakwa DEDISAPUTRA Als. DEDI kembali masuk ke dalam mobil dan pergi ke rumah terdakwaARIFIN SIKUMBANG Als. IPIN di Jl. Pelita V Kel. Durian Kec. Medan Timur KotaMedan tepatnya di depan sebuah warung terdakwa HILLMAN BAHARI PRANATAGINTING Als. HILMEN memberhentikan mobil nya danterdakwa ARIFIN SIKUMBANG Als.

HILLMAN BAHARI PRANATA GINTING GITINGAls.

HILLMAN BAHARI PRANATAGINTING GITING Als.

IPIN, HILLMAN BAHARI PRANATA GINTING GITINGAls. HILMEN dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.

Hillman Hillman Bahari Pranata Ginting dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.HILLMAN BAHARI PRANATA GINTING
2.MAIKEL SARAGIH

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : - 1 (satu) unit laptop merk Apple warna silver;- 1 (satu) unit PSV merk Sony warna hitam;- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Billabong;- 1 (satu) buah tas ransel merk Axioo warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MARTIN DAVIT HILLMAN;- Uang tunai sejumlah Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus rupiah);Dikembalikan kepada saksi SAOPI MAULANA.6.

Menyatakan barang bukti berupa : Laptop, (satu) PSV, 1 (satu) buah dompet, 1 (satu)tas ransel dikembalikan kepada saksi MARTIN DAVIT HILLMAN selaku pemiliknya,serta Uang tunai Rp.2.700.000, dikembalikan kepada saksi OPIE KURNIAWAN.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Saksi MARTIN DAVID HILLMAN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangan tersebut benar Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul04.00 Wita bertempat di Dsn. Kekait Taebah Ds. Kekait Kec.

Gunung Sari Kab.Lombok Barat;Bahwa barang kepunyaan MARTIN DAVID HILLMAN yang diambil oleh terdakwaadalah Laptop, PSV, dompet, uang Rp. 1.000.000. dan tas ransel;Bahwa MARTIN DAVID HILLMAN kemudian mencari dimana sinyal GPS yangmenunjukkan keberadaan Laptop milk MARTIN DAVID HILLMAN dan Laptoptersebut ada di saksi;Bahwa saksi yang mendapat Laptop tersebut dari terdakwa dengan cara membeliseharga Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa

yaitu saksi MARTIN DAVID HILLMAN karena terdakwa mengambil sewaktu saksimasih tidur, dengan demikian unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum telahterpenuhi ;5.

maka dikembalikan kepada saksiMARTIN DAVID HILLMAN;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dan peraturan perundangan lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Whirl Pui Kiang, or4.4 pendidikan terkhir SMP, pakerjaan Pedagnig,ti 5 Ya Lbs Kemp RIDA AO eae Ropeng Hillman feinpat dan tanggal lahirdi Tembitatian, 21Mei 1990. agama islam, pendidikan tarakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTango. YEN Ungget Loc Kewigae ROH RON Cowie Pengadian ariengeaneneneetran 14 Noveriber tangyal 21 Mei 2008, di part 08 Kelurahian Tembitahan Hulu, kecamatanaksi yang bemama HUSAl dan H. MU! seria mahar anak!z.

., dan Alexander T.M.U.S, S.H. paraAdvokat yang berkantor pada Hillman SembiringAdvocates, Menara Rajawali lantai 7, JI. DR. Ide AnakAgung Gde Agung Lot # 5.1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta Selatan, 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Maret 2021, untuk selanjutnyadisebut sebagal .............. PENGGUGAT.Melawan:PT CIPTA SANALIDA UTAMA, beralamat di JI.

Rachhim, It. 2 Jalan Suryopranoto 83 HarmoniJakarta , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober2010, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 18 Oktober 2010 dibawah nomor : 2399/SK/HKM/X/2010;Selanjutnya disebut PEMBANDING/TERBANDING semulaPENGGUGAT; 7222222 22 nnn nnn n eneMELAWANI BIESTERFELD INTERNATIONALGmbH, Beralamat di Postfach100744,20005 Hamburg Germany, dalam hal ini memberikuasa kepada : HILLMAN SEMBIRING,SH.

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Juni2011 HILLMAN SEMBIRING,SH. kuasa Terbanding /Pembanding semula Tergugat II, telah menyatakan bandingterhadap putusan resmi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.142/PDT.G/2010/ PN.JKT.SEL tanggal 8 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada kuasa Pembanding/Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 4 Januari 2012 dan kepada Terbandingsemula Tergugat I pada tanggal 9 Januari 2012;Menimbang

,M.E. dan = Hillman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.I.,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhadah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E. Dra. Hj. N.

Hillman, berumur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Pebruari2009 mulai timbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan ;4. Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut di atas,antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dansudah tidak berhubungan lagi sebagaimana suami istri yangsampai sekarang kurang lebih 2 bulan,;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hillman Hirmansyah) terhadap Penggugat (Hasya Safarin Almira);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Syahdareksa Tanoedireja bin Hillman Tanoedireja) terhadap Penggugat (Hesti Septiani binti Engkos Kosasih ZA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan