Bnjterdakwa hindarkan lagi sehingga terjadi kecelakaan menyebabkansaksi korban LESTRA BARUS yang berboncengan dengan ALFRIWILBERTUS BARUS terjatuh di badan jalan lalu dibawa ke RumahSakit Bidadari Binjai.e Bahwa akibat tabrakan tersebut korban LESTRA BARUS berdasarkanVisum Et Repertum No. 018/RSUB/VER/III/2016 tanggal 15 Maret2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Utara Kota Binjai, saat itu jalan lurus beraspal mulus, jalur duaarah dibatasi pulau jalan, satu jalur terdapat dua jalur, cuaca cerahpada pagi hari, tidak terhalang pandang dan arus lalu lintas sepi, laluterdakwa tibatiba berbelok kanan menyeberang jalan/berpindah jalurke kanan mengambil jalur stabat menuju binjai yang tidak dapatterdakwa hindarkan lagi sehingga terjadi kecelakaan menyebabkansaksi korban LESTRA BARUS yang berboncengan dengan ALFRIWILBERTUS BARUS terjatuh di badan jalan lalu dibawa

Utara Kota Binjai, saat itu jalan lurus beraspal mulus, jalur duaarah dibatasi pulau jalan, satu jalur terdapat dua jalur, cuaca cerahpada pagi hari, tidak terhalang pandang dan arus lalu lintas sepi;Bahwa kemudian terdakwa tibatiba berbelok kanan menyeberangjalan/berpindah jalur ke kanan mengambil jalur stabat menuju binjaiyang tidak dapat terdakwa hindarkan lagi sehingga terjadi kecelakaanmenyebabkan saksi korban LESTRA BARUS yang berboncengandengan ALFRI WILBERTUS BARUS terjatuh di badan jalan

Utara Kota Binjai, saat itu jalan lurus beraspal mulus, jalur duaarah dibatasi pulau jalan, satu jalur terdapat dua jalur, cuaca cerahpada pagi hari, tidak terhalang pandang dan arus lalu lintas sepi;e Bahwa kemudian terdakwa tibatiba berbelok kanan menyeberangjalan/berpindah jalur ke kanan mengambil jalur stabat menuju binjaiyang tidak dapat terdakwa hindarkan lagi sehingga terjadikecelakaan menyebabkan saksi korban LESTRA BARUS yangberboncengan dengan ALFRI WILBERTUS BARUS terjatuh dibadan jalan

Utara Kota Binjai, saat itu jalan lurus beraspal mulus, jalur duaarah dibatasi pulau jalan, satu jalur terdapat dua jalur, cuaca cerahpada pagi hari, tidak terhalang pandang dan arus lalu lintas sepi;Bahwa kemudian terdakwa tibatiba berbelok kanan menyeberangjalan/berpindah jalur ke kanan mengambil jalur stabat menuju binjaiyang tidak dapat terdakwa hindarkan lagi sehingga terjadikecelakaan menyebabkan saksi korban LESTRA BARUS yangberboncengan dengan ALFRI WILBERTUS BARUS terjatuh dibadan jalan

,dengan keadan seperti itu pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi. Dantermohon justru meminta untuk bercerai.Bahwa puncaknya awal April 2014, Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal Bersama. Termohon kembali pulang di rumah orang tuanya sendiri. Kiniantara pemohon dengan termohon sudah pisah tempat tinggal bersama 3 tahunlamanya.Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.Sr.6.

Hal inidisebabkan termohon tidak jujur pada pemohon masalah keuangan,dan suka meminjam uang tanpa sepengetahuan pemohon. hal inipemohon baru mengerti setelah banyak dep colektor yang menagihhutang, dan apabila pemohon menanyakan masalah hutangtersebut termohon, tidak bisa menjelaskan uang itu unutk apa danbahkan hanya di jawab sudah habis. , dengan keadan seperti itupertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi. Dan termohon justrumeminta untuk bercerai.

Hal inidisebabkan termohon tidak jujur pada pemohon masalah keuangan,dan suka meminjam uang tanpa sepengetahuan pemohon. hal inipemohon baru mengerti setelah banyak dep colektor yang menagihhutang, dan apabila pemohon menanyakan masalah hutangtersebut termohon, tidak bisa menjelaskan uang itu unutk apa danbahkan hanya di jawab sudah habis. , dengan keadan seperti itupertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.

,dengan keadan seperti itu pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.

Hal ini disebabkan termohon tidak jujurpada pemohon masalah keuangan, dan suka meminjam uang tanpasepengetahuan pemohon. hal ini pemohon baru mengerti setelah banyak depcolektor yang menagih hutang, dan apabila pemohon menanyakan masalahhutang tersebut termohon, tidak bisa menjelaskan uang itu unutk apa danbahkan hanya di jawab sudah habis. , dengan keadan seperti itu pertengkarantidak dapat di hindarkan lagi.

danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahpenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran hal ini disebabkan , tergugat tidak peduli pada penggugatssuka pergi pulang tidak menentu) = dan tidak membawa hasil untukkebutuhan keluarga penggugat dengan tergugat dan jarang bekerja, sertatidak pernah memberi nafkah pada pada penggugat , sehinggapertengkaran tidak dapat di hindarkan

rumah orangtua.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakanpenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi pertengkaran hal ini disebabkan , tergugat tidak peduli padapenggugat ,suka pergi pulang tidak menentu dan tidak membawahasil untuk kebutuhan keluarga penggugat dengan tergugat danjarang bekerja, serta tidak pernah memberi nafkah pada padapenggugat , sehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakanpenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi pertengkaran hal ini disebabkan , tergugat tidak peduli padapenggugat ,suka pergi pulang tidak menentu dan tidak membawahasil untuk kebutuhan keluarga penggugat dengan tergugat danjarang bekerja, serta tidak pernah memberi nafkah pada padapenggugat , sehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi;

alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Desember tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran hal ini disebabkan , tergugattidak peduli pada penggugat ,suka pergi pulang tidak menentu dan tidakmembawa hasil untuk kebutuhan keluarga penggugat dengan tergugat danjarang bekerja, serta tidak pernah memberi nafkah pada pada penggugat ,sehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan

tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi pertengkaran hal ini disebabkan , tergugat tidak peduli padapenggugat ,suka pergi pulang tidak menentu dan tidak membawa hasil untukkebutuhan keluarga penggugat dengan tergugat dan jarang bekerja, sertatidak pernah memberi nafkah pada pada penggugat , sehingga pertengkarantidak dapat di hindarkan

Agustus tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTermohon pernah bilang kepada Pemohon, saya menikah dengan kamupada dasarnya saya tidak mencintai kamu, saya masih mencintai pacarsaya, saya menikah dengan kamu itu terpaksa, dan Termohon selalumenolak bila di ajak berhubungan intim layaknya suami istri, dengan alasancapek, males, sehingga perselisihan tidak dapat di hindarkan

rumahorangtuanya sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Termohon pernah bilang kepada Pemohon, sayamenikah dengan kamu pada dasarnya saya tidak mencintai kamu,saya masih mencintai pacar saya, saya menikah dengan kamu ituterpaksa, dan Termohon selalu menolak bila di ajak berhubunganintim layaknya suami istri, dengan alasan capek, males, sehinggaperselisihan tidak dapat di hindarkan

rumahOrangtuanya sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Termohon pernah bilang kepada Pemohon, sayamenikah dengan kamu pada dasarnya saya tidak mencintai kamu,saya masih mencintai pacar saya, saya menikah dengan kamu ituterpaksa, dan Termohon selalu menolak bila di ajak berhubunganintim layaknya suami istri, dengan alasan capek, males, sehinggaperselisihan tidak dapat di hindarkan

denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Agustus tahun 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon pernah bilang kepadaPemohon, saya menikah dengan kamu pada dasarnya saya tidak mencintaikamu, saya masih mencintai pacar saya, saya menikah dengan kamu ituterpaksa, dan Termohon selalu menolak bila di ajak berhubungan intimlayaknya suami istri, dengan alasan capek, males, sehingga perselisihan tidakdapat di hindarkan

orangtuanyasedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTermohon pernah bilang kepada Pemohon, saya menikah dengan kamupada dasarnya saya tidak mencintai kamu, saya masih mencintai pacarsaya, saya menikah dengan kamu itu terpaksa, dan Termohon selalumenolak bila di ajak berhubungan intim layaknya suami istri, dengan alasancapek, males, sehingga perselisihan tidak dapat di hindarkan

tempat tersebut di atas,joada saat Terdakwamengendarai Sepeda motor Suzuki jenis Smashdari arah tebing tinggi kedaerah Muara beliti, Kemudian di tengah perjalanan tepatnya Desa BatuBandung Dusun KecamatanTiang Pumpung Kepungut kabupaten Musi Rawas,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2017/PN Ligada seorang perempuan yang menyeberang jalan lintas yaitu koroanWALIMAdari sisi sebelah kanan jalan ke sebelah kiri jalansedangkan pada saatbersamaan Terdakwa menoleh ke kiri sehingga tidak dapat di hindarkan

Jalan LintasSumatera Desa Rantau serik Kecamatan TKP Kabupaten Musi Rawas.Bahwa benar Terdakwa mengendarai Sepeda motor Suzuki jenis Smashdari arah tebing tinggi ke daerah Muara beliti, kKemudian di tengahperjalanan tepatnya Desa Batu Bandung Dusun Kecamatan TiangPumpung Kepungut kabupaten Musi Rawas, ada seorang perempuanyang menyeberang jalan lintas yaitu koroban WALIMA dari sisi sebelahkanan jalan ke sebelah kiri jalan sedangkan pada saat bersamaanTerdakwa menoleh ke kiri sehingga tidak dapat di hindarkan

Bahwa benar Terdakwa mengendarai Sepeda motor Suzuki jenis Smashdari arah tebing tinggi ke daerah Muara beliti, kemudian di tengahperjalanan tepatnya Desa Batu Bandung Dusun Kecamatan TiangPumpung Kepungut kabupaten Musi Rawas, ada seorang perempuanyang menyeberang jalan lintas yaitu koroban WALIMA dari sisi sebelahkanan jalan ke sebelah kiri jalan sedangkan pada saat bersamaanTerdakwa menoleh ke kiri sehingga tidak dapat di hindarkan, tibatibaTerdakwa menabrak korban dengan menggunakan sepeda motor

Kabupaten Musi Rawas pada saat Terdakwamengendarai Sepeda motor Suzuki jenis Smashdari arah tebing tinggi kedaerah Muara beliti, Kemudian di tengah perjalanan tepatnya Desa BatuBandung Dusun KecamatanTiang Pumpung Kepungut kabupaten Musi Rawas,ada seorang perempuan yang menyeberang jalan lintas yaitu kKoroanWALIMAdari sisi sebelah kanan jalan ke sebelah kiri jalansedangkan pada saatHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2017/PN Ligbersamaan Terdakwa menoleh ke kiri sehingga tidak dapat di hindarkan

Bahwa sikap TERMOHON semakin hari semakin terlihat tidak baikyang mana sifat TERMOHON yang tidak pernah mau mengalahdalam prinsip sehingga perdebatan atau pertengkaran pun tidak dapatdi hindarkan; Putusan Nomor 1708/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 13Putusan Nomor 1708/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari13Putusan Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 13Putusan Nomor 1708/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 1310.11.Bahwa meskipun adanya sifat TERMOHON yang tidak baik dalammenjalankan tugas nya sebagai seorang istri dari PEMOHON,

sekarang belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan masalah sifat TERMOHON yang Putusan Nomor 1708/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 13Putusan Nomor 1708/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari13Putusan Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 13Putusan Nomor 1708/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 132.tidak pernah mau mengalah dalam prinsip sehingga perdebatanatau pertengkaran pun tidak dapat di hindarkan

bertempat tinggal diKelurahan Tridadi,Adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri yangmenikah tahun 2019, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis lagi dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan masalah sifat TERMOHON yangtidak pernah mau mengalah dalam prinsip sehingga perdebatanatau pertengkaran pun tidak dapat di hindarkan

Termohonadalah suami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggal serumahtelah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadipertengkaran disebabkan sifat TERMOHON yang tidak pernah maumengalah dalam prinsip sehingga perdebatan atau pertengkaran puntidak dapat di hindarkan

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 6 tahun yang laluyaitu pertengahan tahun 2006 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugatsuka main perempuan dan telah kawin lagi dengan perempuan lain dan sudahmempunyai seorang anak, dan Penggugat juga sudah di kembalikan ke orangtua Penggugat sendiri oleh Tergugat yang akhinya antara Penggugat danTergugat sudah putus komunikasi sampai sekarang ;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 tahun yang lalu yaitupertengahan tahun 2006 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugatsuka main perempuan dan telah kawin lagi dengan perempuan lain dan sudahmempunyai seorang anak, dan Penggugat juga sudah di kembalikan ke orangtua Penggugat sendiri oleh Tergugat yang akhinya antara Penggugat danTergugat sudah putus komunikasi sampai sekarang ;2.

berlawanan (Stabat menujuHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN BnjBinjai) ketika sedang berdampingan mobilA angkot/penumpang toyotakijang BK1677RB masuk kembali ke jalur kiri datang dari arah berlawanan(Stabat menuju Binjal) yaitu sepeda motor matic yamaha NMax warna hitamtanpa plat yang dikendarai oleh saksi korban AKAMAL MARAHAHOLONGANPANE bersama dengan saksi korban ALFI EKIN RAIHAN dengan kecepatanyang tidak diketahui sehingga disaat bersamaan terjadi tabrakan yang tidakdapat terdakwa hindarkan

melihatSituasi jalan pada saat itu yang mana dari arah berlawanan (Stabat menujuBinjai) ketika sedang berdampingan mobil angkot/penumpang toyota kijangBK1677RB masuk kembali ke jalur kiri datang dari arah berlawanan (Stabatmenuju Binjai) yaitu sepeda motor matic yamaha NMax warna hitam tanpaplat yang dikendarai oleh saksi korban AKMAL MARAHAHOLONGAN PANEbersama dengan saksi korban ALFI EKIN RAIHAN dengan kecepatan yangtidak diketahui sehingga disaat bersamaan terjadi tabrakan yang tidak dapatterdakwa hindarkan

situasi jalan pada saat itu yang mana dari arahberlawanan (Stabat menuju Binjai) ketika sedang berdampingan mobilangkot/penumpang toyota kijang BK1677RB masuk kembali ke jalur kiridatang dari arah berlawanan (Stabat menuju Binjai) yaitu sepeda motormatic yamaha NMax warna hitam tanpa plat yang dikendarai oleh saksikorban AKMAL MARAHAHOLONGAN PANE bersama dengan saksi korbanALFI EKIN RAIHAN dengan kecepatan yang tidak diketahul sehingga disaatbersamaan terjadi tabrakan yang tidak dapat terdakwa hindarkan

toyota kijang BK1677RB masuk kembalike jalur kiri datang dari arah berlawanan yaitu sepeda motor maticyamaha NMax warna hitam tanpa plat yang dikendarai oleh saksikorban Akmal Marahaholongan Pane bersama dengan saksi korbanAlfi Ekin Raihan dengan kecepatan yang tidak diketahui sehinggadisaat bersamaan terjadi tabrakan yang tidak dapat terdakwahindarkanBahwa pada saat bersamaan sepeda motor matic yamaha NMaxwarna hitam tanpa plat dari arah berlawanan kemudian terjaditabrakan yang tidak dapat terdakwa hindarkan

kijang BK1677RB masuk kembalike jalur kiri datang dari arah berlawanan yaitu sepeda motor maticyamaha NMax warna hitam tanpa plat yang dikendarai oleh saksikorban Akmal Marahaholongan Pane bersama dengan saksi korbanAlfi Ekin Raihan dengan kecepatan yang tidak diketahui sehinggadisaat bersamaan terjadi tabrakan yang tidak dapat terdakwahindarkan;Bahwa pada saat bersamaan sepeda motor matic yamaha NMaxwarna hitam tanpa plat dari arah berlawanan kemudian terjaditabrakan yang tidak dapat terdakwa hindarkan

datang dari arah selatanmenyebrang jalan ke utara jalan melihat sepeda motor tersebut dengan jaraksekitar tujuh meter, karena pada saat itu pandangan saksi di halangi olehkaca helm yang tertutup sehingga membuat pandangan saksi menjadi silaukemudian pada saat di tempat kejadian saksi melihat pengendara sepedamotor Yamaha Jupiter Z DK 4632 UV menyebrang jalan dari arah selatanmenuju ke utara tanpa melihat arus lalu lintas yang datang dari arah timurmenuju ke barat sehingga kecelakaan tidak dapat di hindarkan

Sgr.dengan jarak yang begitu dekat kurang lebih lima meter kemudiankecelakaan lalu lintas tidak bisa di hindarkan Kecepatan sepeda motor yangterdakwa kendarai pada saat kejadian sekitar 15 km/jam, denganmempergunakan persneleng satu karena akan menyebrang Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi disebelah selatan as jalan, setelah kejadian posisi jatuhterdakwa tidak jauh dari tempat kejadaian kurang lebin 1 meter dari tempatkejadian awal di selatan jalan dan yang saya bonceng kurang lebih 2 meterterdakwa

Bahwa sebelum kejadian menyebarang jalan dari selatan ke utara jalannamun karena sudah usia dan pandangan sudah tidak begitu jelas terdakwatidak melihat sepeda motor yang datang dari arah timur menuju ke baratdengan jarak yang begitu dekat kurang lebih lima meter kemudiankecelakaan lalu lintas tidak bisa di hindarkan Kecepatan sepeda motor yangterdakwa kendarai pada saat kejadian sekitar 15 km/jam, denganmempergunakan persneleng satu karena akan menyebrang Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi disebelah

sepeda motor dari selatan jalan barudatang dari menutup warung kemudian menjemput istrinya yang menunggu dijalan abimanyu dengan jarak kurang lebih tujuh meter dari tempat kejadian.Menimbang, bahwa sebelum kejadian menyebarang jalan dari selatanke utara jalan namun karena sudah usia dan pandangan sudah tidak begitujelas terdakwa tidak melihat sepeda motor yang datang dari arah timur menujuke barat dengan jarak yang begitu dekat kurang lebih lima meter kemudiankecelakaan lalu lintas tidak bisa di hindarkan

(Seratus jutarupiah) Tergugat tidak mau bertanggung jawab atas hutang tersebutsehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.5. Bahwa puncaknya bulan Agustus tahun 2018, tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan Tergugat bertempat tinggal diKontrakan di Rumah Bp. Ngatimin, Ngrandu Rt 01, Kelurahan Nglorog,Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen. Sampai sekarang bulan Juni 2021Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal bersama selama2 Tahun 10 bulan lamanya.6.

(Seratus juta rupiah) Tergugat tidak mau bertanggung jawab atas hutangtersebut sehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi;Menimbang, bahwa puncaknya bulan Agustus tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan Tergugat bertempat tinggal diKontrakan di Rumah Bp. xxxxxxxxxxxxxxx Ngrandu Rt 01, Kelurahan Nglorog,Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen.

(Seratus juta rupiah)Tergugat tidak mau bertanggung jawab atas hutang tersebut sehinggapertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi, dimana puncaknya bulan Agustustahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan Tergugatbertempat tinggal di Kontrakan di Rumah Bp. Ngatimin, Ngrandu Rt 01, KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen.

Pol BG 2916 BAD dariDesa Ulak Paceh menuju kerumah Terdakwa di Desa Muara Teladan;e Bahwa kecepatan laju kendaraan Terdakwa saat itu sekitar 80 km/jam dengankondisi jalan aspal berlubang dan pemukiman penduduk; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena Terdakwa secara tibatiba melihatkorban menyebrang karena kondisi jarak terlalu dekat maka menbrak korbantidak dapat Terdakwa hindarkan ;e Bahwa saat kejadian Terdakwa dilengkapi dengan STNK namun tanpadilengkapi dengan SIM C;e Bahwa motor yang Terdakwa

Pol BG 2916BAD dari Desa Ulak Paceh menuju kerumah Terdakwa di Desa Muara Teladan;e Bahwa benar kecepatan laju kendaraan Terdakwa saat itu sekitar 80 km/jamdengan kondisi jalan aspal berlubang dan pemukiman penduduk;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 399/PID.SUS/2015/PN SKYe Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi karena Terdakwa secara tibatibamelihat korban menyebrang karena kondisi jarak terlalu dekat maka menbrakkorban tidak dapat Terdakwa hindarkan;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban

adalahorang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan yang telah memiliki Surat IzinMengemudi;Menimbang, bahwa pengertian diatas bersesuaian dengan fakta dipersidangankarena Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor dengan kecepatan sekitar 80 km/jam dengan kondisi jalan aspal berlubang dan pemukiman penduduk dan karenaTerdakwa secara tibatiba melihat korban menyebrang karena kondisi jarak terlalu dekatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 399/PID.SUS/2015/PN SKYmaka menbrak korban tidak dapat Terdakwa hindarkan

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang laluyaitu pertengahan tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugatsering kali bilang ingin nikah lagi kalau Penggugat tidak mau pulang cuti, dankata kata itu di ucapkan tidak hanya satu kali, tetapi sering kali setiappertengkaran dan percekcokan lewat telpon, seolah olah pernikahan adalahmainan buat Tergugat, sejak saat itulah Penggugat tidak mau

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang lalu yaitupertengahan tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugatsering kali bilang ingin nikah lagi kalau Penggugat tidak mau pulang cuti ;2.

Bahwa sejak dua tahun terakhir yaitu awal tahun 2009rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokanyang tidak dapat di hindarkan karena Penggugat ikutbisnis golkois bangkrut, yang akhirnya Tergugat marahmarah dan Tergugat sering mengeluarkan kata kata ceraikepada Penggugat dan Penggugat mau di pulangkankerumah orang tua Penggugat. sehingga Penggugat malasdan sudah tidak ada semangat hidup untuk membangunrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dua tahunterakhir yaitu awal tahun 2009 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang tidak dapatdi hindarkan karena Penggugat ikut bisnis golkoisbangkrut, yang akhirnya Tergugat marah marah danTergugat sering mengeluarkan kata kata cerai kepadaPenggugat dan Penggugat mau di pulangkan kerumah orangtua Penggugat ;2.

Tergugat selama 1 tahun,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat menempatirumah orang tuan Penggugat sampai sekarang ;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalamperkawinan tersebut telali di karuniai satu oranganak yang satu perempuan yang sekarang berumur 11tahun dan ikut orang tua Tergugat sampai sekarangini ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak 2 tahun terakhir ini yaitu akhirtahun 2009 rumah tangganya mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang tidakdapat di hindarkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahunterakhir ini yaitu akhir tahun 2009 rumah tangganyamulai goyah dan sering terjadi pertengkaran ~ danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karenaTergugat menuduh Penggugat' selingkuh dengan lakilaki lain yang akhirnya Tergugat memukul Penggugatdan membanting HP Penggugat ;2.

Bahwa antara pemohon dan termohon salalu terjadi perselisihan pendapat dancekcok yang tidak dapat di hindarkan atau di damaikan lagi;7. c. Bahwa termohon kalau bicara katakatanya selalu kasar dan menang sendiri, dantidak pernah menghiraukan saransaran pemohon;8. d. Bahwa pemohon tidakkrasan di rumah orangtua termohon begitupulasebaliknya;9. e. Bahwa pemohon dengan termohon sudah tidak kumpul layaknya suami istrikurang lebih sudah 7 bulan, tepatnya mulai bulan Maret 2007 sampai sekarang;10.

Bahwa antara pemohon dan termohon salalu terjadi perselisihan pendapat dancekcok yang tidak dapat di hindarkan atau di damaikan lagi;e c. Bahwa termohon kalau bicara katakatanya selalu kasar dan menang sendiri, dantidak pernah menghiraukan saransaran pemohon;e d. Bahwa pemohon tidakkrasan di rumah orangtua termohon begitupula sebaliknya;e e.

Bahwa sejak dua tahun terakhir yaitu akhir 2010, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugat tidaktanggung jawab, dan telah menghabiskan uang hasil kerja Penggugatdari Taiwan yang tidak jelas Kegunaanya, serta Tergugat maunya selalumenang sendiri ;.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dua rahun terakhir rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karenaTergugat tidak tanggung jawab, dan telah menghabiskan uang hasil kerjaPenggugat dari Taiwan yang tidak jelas kKegunaanya, serta Tergugatmaunya selalu menang sendiri ;2.

selakiPenggugat pulang, dan pulang cuti yang terakhir padatanggal 10 Maret 2011 untuk menemui kuasa hukum,setelah itu Penggugat pergi lagi ke Taiwan,sedangkan Tergugat berada di Kalimantan, tetapitidak di ketahui alamat dan tempat tinggalnya yangpasti ;Bahwa dalam perkawinin antara Penggugat danTergugat belum di karuniai seorang anak ;Bahwa sejak satu tahun terakhir yaitu awaltahun 2010 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak satu tahunterakhir yaitu awal tahun 2010 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang tidakdapat di hindarkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain, menghabiskan uang hasil kerjaPenggugat dari taiwan, tidak jujur dan tidak punyarasa tanggung jawab terhadap istri dan setiapmenghubungi Penggugat hanya minta uang dan apabilatidak di kasih Tergugat marah marah kepada Penggugatlewat telpon

ANAK 2 PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, berumur 5 tahun. yang pertama ikut Tergugat yang kedua ikutPenggugat.Bahwa sejak dua tahun terakhir yaitu akhir tahun 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulaih goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugat egois dan maunyamenang sendiri dan apabila kerja hasil Penggugat tidak pernah di kasih tau dan

tidak ada masalah sampai pada jalan turunanJalan transit SPBU Passo sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwalalu hilang kendali karena mengalami rem blong sehingga sepeda motoryang di kendarai oleh terdakwa melaju dengan sangat kencang dan saattiba di jalan utama terdakwa sempat menghindar mobil yang bergerak dariarah Nania tetapi saat berbelok menghindar belakang mobil tersebutkemudian muncul sepeda motor Honda Beat yang di kendarai oleh korbansehingga mengakibatkan kecelakaan tidak dapat di hindarkan

SPBU Passo sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwalalu hilang kendali karena mengalami rem blong sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengan sangat kencang dan saat tiba di jalanutama terdakwa sempat menghindar mobil yang bergerak dari arah Nania tetapisaat berbelok menghindar belakang mobil tersebut kemudian muncul sepedamotor Honda Beat yang di kendarai oleh korban sehingga mengakibatkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Ambkecelakaan tidak dapat di hindarkan

faktafakta hukum Bahwa yangmenyebabkan terjadi tabrakan karena Terdakwa sepeda motor yang di kendaraioleh terdakwa hilang kendali karena mengalami rem blong sehingga sepedamotor yang di kendarai oleh terdakwa melaju dengan sangat kencang dan saattiba di jalan utama terdakwa sempat menghindar mobil yang bergerak dari arahNania tetapi saat berbelok menghindar belakang mobil tersebut kemudianmuncul sepeda motor Honda Beat yang di kendarai oleh korban sehinggamengakibatkan kecelakaan tidak dapat di hindarkan

Srikuncoro, kemudian terdakwa langsung mengetes sepedamotor milik terdakwa yaitu sepeda motor Satria dengan kecepatan tinggiBahwa pada saat terdakwa sedang mengetes sepeda motor tiba tiba didepan terdakwa ada sepeda motor Revo yang dikendarai oleh saksi korbanAri Prasetyo yang berbelok ke kanan tanoa menyalakan lampu sein terlebihdahulu;Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsung mengerem tetapikarena jarak yang sudah dekat sehingga kecelakaan lalu lintas tersebut tidakdapat terdakwa hindarkan

kira kira 20 Km/jam kemudian tiba tibaberbelok ke kanan tanoa menyalakan sein ke kanan sedangkan SepedaMotor Suzuki satria yang terdakwa kendarai datang dari arah yang samadengan kecepatan kira kira 80 Km/jam.Bahwa Keadaan jalan beraspal halus, jalan lurus, cuaca cerah dan gelapmalam hari, arus lalu lintas saat terjadi laka lantas sedang.Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsung mengeremtetapi karena jarak yang sudah dekat sehingga kecelakaan lalu lintastersebut tidak dapat terdakwa hindarkan

Agm..............14Menimbang, bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsungmengerem tetapi karena jarak yang sudah dekat sehingga kecelakaan lalulintas tersebut tidak dapat terdakwa hindarkan lagi sehingga bagian depanSepeda Motor Suzuki satria yang terdakwa kendarai menabrak bagian sampingkanan sepeda motor honda Revo yang dikendarai oleh Ari Prasetio, sehinggaunsur mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Add 3.

motor honda Revo yang dikendarai oleh Ari Prasetio datang dariarah Pondok Kelapa menuju arah Tugu Hiu dengan kecepatan kira kira 20Km/jam kemudian tiba tiba berbelok ke kanan tanpa menyalakan sein ke kanansedangkan Sepeda Motor Suzuki satria yang terdakwa kendarai datang dariarah yang sama dengan kecepatan kira kira 80 Km/jam.Menimbang, bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsungmengerem tetapi karena jarak yang sudah dekat sehingga kecelakaan lalulintas tersebut tidak dapat terdakwa hindarkan