HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA

HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3509/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA,beralamat di Wisma Indomobil Il, Jalan MT. Haryono Kav.09, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur, Jakarta 13330,yang diwakili oleh Toshinobu Takeuchi, jabatan Direkur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa R.

Hino MotorsManufacturing Indonesia, NPWP 01.060.143.3055.000, beralamat diWisma Indomobil Il, Jl. MT.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT HINO MOTORS MANUFACTURINGINDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.50614/PP/MXIlB/16/2014, tanggal 24 Februari 2014;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding;2.

HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2359/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA,beralamat di Wisma Indomobil Il, Jalan MT. Haryono Kav 09,Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur, Jakarta 13330, yangdiwakili oleh Kimio Watanabe, Jabatan Direktur:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa RR.

Putusan Nomor 2359/B/PK/Pjk/2019tanggal 24 Oktober 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor 00041/206/08/055/10,tanggal 26 Juli 2010 Tahun Pajak 2008, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 150608002008, atas nama PT Hino Motors ManufacturingIndonesia, NPWP 01.060.143.3055.000, beralamat di Wisma Indomobil Il,Jalan MT.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT HINO MOTORS MANUFACTURINGINDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50613/PP/MXIlB/15/2014, tanggal 24 Februari 2014;MENGADILI KEMBALI:Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2359/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT HINOMOTORS MANUFACTURING INDONESIA;2.

HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VC; - 5 (lima) janjang tandan buah segar (TBS); - 1 (satu) unit Dump Truk Hino warna hijau KT 8841 VC; - 7 (tujuh) janjang tandan buah segar (TBS); Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ABDUL JAINI JAPAR Bin BADE dan M.YAMIN Bin JAPAR.; 5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah)

Menyatakan barang Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VC ; 5 (lima) janjang tandan buah segar (TBS) ; 1 (satu) unit Dump Truk Hino warna hijau KT 8841 VC; Him.2 dari 26 Him. Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TG 7 (tujuh) janjang tandan buah segar (TBS); Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ABDUL JAINIJAPAR Bin BADE dan M. YAMIN Bin JAPAR; 4.

MHBdari1 (satu) unit mobil Dump Truk Hino warnahijau KT 8841 VC yangdikemudikannya, kemudianterdakwadati ngdanmengambil7 (tujuh)tandanbuahsawityang diturunkanolehsaksiM. YaminsedangkansaksiM.Yaminkembalimengemudikantrukmenujuke PT.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TG1 (satu) unit Dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VC ; 5 (lima) janjang tandan buah segar (TBS) ;1 (satu) unit Dump Truk Hino warna hijau KT 8841 VC ;7 (tujuh) janjang tandan buah segar (TBS); Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas,Penuntut Umum, juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi, berkedudukanselaku Terdakwa dalam perkara yang sama namun berkas perkara dibuatsecara terpisah.

Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TG 1 (satu) unit Dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VC ; 5 (lima) janjang tandan buah segar (TBS) ; 1 (satu) unit Dump Truk Hino warna hijau KT 8841 VC; 7 (tujuh) janjang tandan buah segar (TBS); Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut masihdipergunakan untuk pemeriksaan dalam perkara atas nama Terdakwa ABDULJAIN JAPAR Bin BADE dan M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VC; 5 (lima) janjang tandan buah segar (TBS); 1 (satu) unit Dump Truk Hino warna hijau KT 8841 VC; 7 (tujuh) janjang tandan buah segar (TBS); Him.25 dari 26 Him. Put Perkara No : 195/Pid.B/2014/PN.TGDigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ABDUL JAINIJAPAR Bin BADE dan M.YAMIN Bin JAPAR .; 5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 ( satu ) unit mobil Dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VC; - 5 ( lima ) janjang tandan buah segar (TBS) kelapa sawit; - 1 ( Satu) unit dump truk Hino warna hijau KT 8841 VC; - 7 (tujuh) tandan buah sawit; Dikembalikan kepada PT.MEGA HIJAU BERSAMA ; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil dump Truck Hino warna hijau KT 8839 VC;- 5 (lima) janjang tandan buah segar (TBS) kelapa sawit;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa M. Yamin Bin JAPAR;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Nuar Bin Murdi (dilakukan penuntutan secaraterpisah).Kemudian saksi mendengar bunyi klakson yang berasal dari 1 (satu) unitmobil Dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VC bermuatan tandan buahsawit milik PT. Mega Hijau Bersama (MHB) yang dikemudikan oleh saksiAbdul Jaini Japar Bin Bade (dilakukan penuntutan secara terpisah). Laluterdakwa bersama dengan saksi Yanwar Als. Nuar mengikuti truk pengangkutkelapa sawit tersebut ke arah pintu masuk PT.

MHB dari 1(satu) unit mobil Dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VC yangdikemudikannya, kemudian terdakwa datang dan mengambil 5 (lima) tandanbuah sawit yang diturunkan oleh saksi Abdul Jaini sedangkan saksi AbdulJaini kembali mengemudikan truk menuju ke PT.

SBSL;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menjual tandan buah segar tersebutserta tandan buah segar yang pertama pada tanggal 06 Mei 2014sebanyak 5 (lima) buah sudah dibayar sebanyak Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah sedangkan untuk yang ke dua sebanyak 5 (lima)janjang belum dibayar;Bahwa ciriciri mobil yang saksi gunakan untuk mengangkut tandanbuah segar tersebut adalah mobil dump truk jenis Hino Dutro warnahijau KT 8839 VC serta pemilik mobil tersebut adalah PT.

keluar rumah dan setelahsaksi turunkan tandan buah segar tersebut saksi langsung pergi dan menuju ke PT.SBSL;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual tandan buah segar tersebut sertatandan buah segar yang pertama pada tanggal 07 Mei 2014 sebanyak 5 (lima)buah sudah dibayar sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu) rupiah sedangkanuntuk yang ke dua sebanyak 7 (tujuh) janjang belum dibayar;Bahwa ciricirt mobil yang terdakwa gunakan untuk mengangkut tandan buahsegar tersebut adalah mobil dump truk jenis Hino

Mega Hijau Bersama sejak tahun 2010 sampai saatsekarang dan saksi diangkat sebagai Manager;Bahwa yang melakukan penggelapan buah tersebut adalah sopir mobil HINOdump truk KT 8839 VC a.n JAPAR dan sopir mobil truk HINO warna hijau KT8841 VC a.n M. YAMIN;Bahwa Sdr. JAPAR dan Sdr. M. YAMIN merupakan karyawan PT. Mega HijauBersama selaku sopir pengangkut Buah PT. Mega Hijau Bersama;Bahwa Sdr. JAPAR bekerja di PT. Mega Hijau Bersama sejak tahun 2007 danSdr. M. YAMIN bekerja di PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VC;- 5 (lima) janjang tandan buah segar (TBS) kelapa sawit;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ASRIANSYAH Bin ARDIN;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Mega Hijau Bersama di KelurahanBuluminung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utaramengendarai (satu) unit mobil Dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VCbermuatan tandan buah sawit milik PT. Mega Hijau Bersama (MHB)beriringan dengan saksi M. Yamin Bin Japar (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang mengendarai (satu) unit mobil Dump Truk Hino warna hijauKT 8841 VC bermuatan tandan buah sawit milik PT. Mega Hijau Bersama(MHB).

MHB dari 1 (satu) unit mobil Dump Truk Hino warna hijau KT8839 VC yang dikemudikan terdakwa, lalu saksi Asriansyah datang danmengambil 5 (lima) tandan buah sawit yang diturunkan oleh terdakwasedangkan terdakwa kembali mengemudikan truk menuju ke PT.

SBSL;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual tandan buah segar tersebutserta tandan buah segar yang pertama pada tanggal 06 Mei 2014sebanyak 5 (lima) buah sudah dibayar sebanyak Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah sedangkan untuk yang ke dua sebanyak 5 (lima)janjang belum dibayar;Bahwa ciriciri mobil yang terdakwa gunakan untuk mengangkuttandan buah segar tersebut adalah mobil dump truk jenis Hino Dutrowarna hijau KT 8839 VC serta pemilik mobil tersebut adalah PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosmiati Hino binti Hino Punge) dengan Pemohon II (Roni Ahmad bin Ahmad Suludadu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1992 di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

-Rosmiati Hino binti Hino Punge-Roni Ahmad bin Ahmad Suludadu

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2015/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Rosmiati Hino binti Hino Punge, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Topolo, Desa Datahu, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon LDanRoni Ahmad bin Ahmad Suludadu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang

Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan register perkaraNomor 0111/Pdt.P/2015/PA.Lbt. tertanggal 12 Oktober 2015, telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Desember 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon I di DesaBakti, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo di hadapan petugasPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tibawa bernama KarimHanapi.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hino

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Rosmiati Hino bintiHino Punge) dan Pemohon II (Roni Ahmad bin Ahmad Suludadu) yangdilangsungkan pada tanggal 31 Januari 1992.3.

Dan para Pemohon datang ke Kantor Urusan Agama untukmengambil duplikat namun petugas Kantor Urusan Agama menyatakanperkawinan para Pemohon belum tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut.2 Murti Hino binti Hino Punge, (kakak Pemohon I) umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bakti, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah tahun 1992 dirumah kakak Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosmiati Hino binti HinoPunge) dengan Pemohon II (Roni Ahmad bin Ahmad Suludadu) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1992 di Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo.3.

Pemohon:
HINO SUNTIKAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar dan Pemohon KasasiII/Terdakwa HINO MANGIRING PASARIBU, SH tersebut;

HINO MANGIRING PASARIBU, SH

HINO MANGIRINGPASARIBU, SH;Dikembalikan kepada Terdakwa HINO MANGIRING PASARIBU, SH; Uang tunai sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang terdiridari 50 (lima puluh) lembar uang tukaran Rp100.000,00 (seratus riburupiah); 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Beat warna putih lis warnabiru dengan nomor polisi BK 4453 WAF berikut 1 (satu) buah kuncikontak:Dirampas untuk Negara;Hal. 2 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa HINO MANGIRING PASARIBU, S.H., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa HINO MANGIRING PASARIBU, S.H., tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menerima suap sebagai pegawai negeri, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair:4.

HINO MANGIRINGPASARIBU, SH;Dikembalikan kepada Terdakwa HINO MANGIRING PASARIBU, SH;Hal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa HINO MANGIRING PASARIBU, S.H., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa HINO MANGIRING PASARIBU, S.H., tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 2529 K/Pid.Sus/2019tindak pidana Menerima suap sebagai pegawai negeri, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair:4.

HINO MANGIRINGPASARIBU, SH;Dikembalikan kepada Terdakwa HINO MANGIRING PASARIBU, SH, Uang tunai sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang terdiridari 50 (lima puluh) lembar uang tukaran Rp100.000,00 (seratusribu rupiah); 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA beat warna putih lis warnabiru dengan nomor polisi BK 4453 WAF berikut 1 (Satu) buah kuncikontak:Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit handphone SAMSUNG warna putin dengan nomorIMEI: 256085/07/67 7538/8 dengan nomor panggilan082274118977

HINO MANGIRING PASARIBU, SH

Saksi menghubungi HinoPasaribu via Handphone saksi dari rumah saksi, dan saat itu anggotaPolisi bernama Diarmin Saragih dan lvan Rony Purba ada di dalamrumah saksi, kemudian melalui Handphone saksi mengajak bertemu,dan Hino Pasaribu menjawab, saya sedang berada di Tanah Jawa,kalau bertemu malam hari saja. Pada hari itu juga sekira pukul 19.30WIB. saksi dihubungi Hino Pasaribu melalui Handphone mengajakbertemu, lalu saksi mengatakan bertemu di Bank Mandiri JalanSudirman Pematangsiantar .

Pada hari itu juga sekira pukul 20.00 WIB.saksi berangkat mengendarai Sepedamotor bersama Prisman Hadinata.Setibanya di parkiran Bank Mandiri, saksi tidak melihat Hino Pasaribu,lalu saksi menghubungi Hino Pasaribu melalui Handphone untukmenanyakan di mana posisinya, dan Hino Pasaribu menjawab, Dipinggir jalan W.R.

Setelah berlangsung lebihkurang 15 menit lalu Hino Pasariobu pamit pulang, dan saat menaikisepedamotornya tibatiba datang polisi bernama Diarmin Saragih, IvanRony Purba dan Hollan Sitinjak menangkap Hino Pasaribu, danmenyuruh dikeluarkannya isi kantungnya, namun saksi tidak melihat lagipenggeledahannya. Selanjutnya Hino Pasaribu dan saksi di bawa kePolres Pematangsiantar.Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT MDNSaksi tidak ada memberikan uang sebanyak Rp 5.000.000.

(lima juta rupiah) kepada Hino Pasaribu adalah tidak benarSaksi maupun isteri saksi tidak punya rekening dan ATM di BankMandiriSaksi tidak ada mengambil uang dari ATM mandiriSaksi pernah menghubungi Hino Pasaribu hanya pada hari Jumattanggal 25 Agustus 2017, sebelumnya tidak pernah berbicara ataumenghubungi Hino PasaribuSaksi menjelaskan, bahwa Hino Pasaribu tidak pernah memeras ataumemaksa saksi untuk memberikan uang kepada Hino PasaribuSaksi menghubungi Hino Pasaribu pada hari Jumat tanggal 25

Menyatakan Terdakwa Hino Mangiring Pasaribu, S.H. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Hino Mangiring Pasaribu, S.H. dari segaladakwaan dan tuntutan hukum ;3. Menyatakan Barang bukti berupa :5.1(satu) buah Lencana Kewenangan Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia ;1(satu) buah Kartu Tanda Anggota BNN. An. Hino Mangiring Pasaribu,S.H: Uang tunai sebanyak Rp 5.000.000.

- RISNO TOMAYAHU alias RISNO alias HINO

HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA;

PUTUSANNomor 819/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2143/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HINO

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00643/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 29 September 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Nomor 00105/406/13/092/15 tanggal 15 Juli2015, atas nama PT Hino Motors Manufacturing Indonesia, NPWP01.060.143.3092.000, beralamat di Wisma Indomobil II, Jalan MTHaryono Kavling 09 Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330,atas sengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan

HINO MOTORS SALES INDONESIA;

Hino Finance Indonesia

Penggugat:
Oei Edward Wijaya
Tergugat:
PT Hino Finance Indonesia

HINO FINANCE INDONESIA

., MM
Tergugat:
PT HINO FINANCE INDONESIA