Penggugat:
BRI ARGA MAKMUR
Tergugat:
1.HIRYANTO
2.MILA KUSUMA NENGSIH

Bahwa kemudian terdakwamenyerahkan juga 1 (Satu) buah tas loreng milik saksi HIRYANTO Bin SURIP yang diambil oleh terdakwa dari dekat sepeda motor kepada saksi SAIFUL danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019.

motor.Bahwa kunci sepeda motor masih tergantung di sepeda motor saatterjadi pencurian.Bahwa yang pertama kali mengetahui telah terjadi pencurian yaitusaksi FISKA (anak saksi ) dan kemudian membangunkan saksi.Bahwa terdapat kerusakan di pintu dapur terkena benda tajam.Bahwa ditemukan sandal jepit di dekat pintu dapur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.11.000.000 ( sebelas juta rupiah ).Bahwa setahun kemudian yaitu pada Hari Jumat 27 Januari 2017saksi HIRYANTO

( menantu saksi ) menemukan 1 ( satu ) unitsepeda motor merek Yamaha Soul warna hitam nopol BG 2193 FM didaerah Lengkiti.Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh saksi PIKAL MANSYAHdengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa selanjutnya saksi HIRYANTO mencocokkan nomor mesin dannomor rangka dengan STNK dan ternyata sesuai.Bahwa selanjutnya saksi HIRYANTO membawa sepeda motortersebut dan melaporkan kepada Polisi.Bahwa didepan persidangan dihadapkan barang bukti berupa 1 ( satu

( suami saksi ) menemukan 1 ( satu ) unit sepedamotor merek Yamaha Soul warna hitam nopol BG 2193 FM di daerahLengkiti.Bahwa selanjutnya saksi HIRYANTO mencocokkan nomor mesin dannomor rangka dengan STNK dan ternyata sesuai.Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh saksi PIKAL MANSYAHdengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019.

Bahwa selanjutnya saksi HIRYANTO membawa sepeda motortersebut dan melaporkan kepada Polisi. Bahwa didepan persidangan dihadapkan barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepeda motor merek Yamaha Soul warna hitam nopol BG 2193FM tahun 2010 nosin 14D 967902 Noka MH314D004AK967774STNK An.

FISKA WAHYUNI- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha soul warna hitam nopol BG 2193 FM tahun 2010- 1 (satu) buah kunci sepeda motorDikembalikan kepada saksi FISKA WAHYUNI- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam hijau (loreng)Dikembalikan kepada saksi Hiryanto Bin Surip- 2 (dua) buah sandal jepit warna putihDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah )

FISKA WAHYUNI 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha soul warna hitamnopol BG 2193 FM tahun 2010 1 (Satu) buah kunci sepeda motorDikembalikan kepada saksi FISKA WAHYUNI 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam hijau (loreng)Dikembalikan kepada saksi Hiryanto Bin Surip 2 (dua) buah sandal jepit warna putihDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Kemudian Saudara Donimenyerahkan juga 1 ( satu ) buah tas loreng milik saksi HIRYANTO Bin SURIPyang diambil oleh Saudara Doni dari dekat sepeda motor kepada terdakwa dansetelah itu terdakwa mendorong sepeda motor Yamaha Mio Soul hingga ke jalanaspal dan tidak lama kemudian Saudara Doni dan Saudara Hendri menyusulmengendarai 1 ( satu ) unit sepeda motor Supra X 125 dan kemudian terdakwamenghidupkan mmesin sepeda motor bersama Saudara Doni dan Saudara Hendrimenuju ke rumah Saudara Doni.

dapur telah terbuka lalumembangunkan bapaknya ;> Bahwa, benar pintu dapur ada yang dicongkel dan ditemukan sendal jepit didekat pintu dapur ;> Bahwa, benar kunci motor masih tertempel di motor ;> Bahwa, benar adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) ;> Bahwa, setahun setelah kejadian suami saksi yang bernama Hiryantomenemukan motor yang hilang tersebut di daerah Lengkiti ;> Bahwa, saat itu motor dimiliki saksi Pion dengan cara membeli dari Eko ;> Bahwa, kemudian Hiryanto

setelah mencocokan nomor STNK dengannomor rangka ternyata sesuai ;> Bahwa, selanjutnya saksi Hiryanto membawa motor tersebut danmelaporkan pada Polisi ;> Bahwa, benar tidak ada perdamaian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa, benar terdakwa Saiful Bin Supriadi bersama Dono, Hendri padahari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 02.00 wib telah melakukanpencurian

PolAB 6610 XZ, terdakwa I dan terdakwa II tidak meminta ijin terlebih dahulukepada saksi Hiryanto, saksi Rio Efrianto dan saksi Hiko Balyo selakupemiliknya;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Hiryanto mengalamikerugian sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), saksi RioEfrianto mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dansaksi Hiko Balyo mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Mahasiswa yang tinggal di asrama putra Riau di jalanBintaran Tengah No, 92 Kalurahan Wirogunan Yogyakarta; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 03.00 WIBSepeda motor Saksi Rio Efriyanto merk Yamaha Mio warna hitam No.Pol AB 6715 LY dan Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna putih milikHirianto yang diparkir di garasi asrama putra Riau telah hilang ; Bahwa atas kejadian hilangnya Sepeda Motor tersebut selanjut saksi RioEfriyanto dan saksi Hiryanto

Saksi : HIRYANTO ( dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Mahasiswa yang tinggal di asrama putra Riau di jalanBintaran Tengah No, 92 Kalurahan Wirogunan Yogyakarta; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 03.00WIB Sepeda motor Saksi merk Yamaha Mio warna putih No. Pol. AB6383 XU dan Sepeda Motor milik saksi Rio Efriyanto merk YamahaMio warna hitam No.

Pol AB 6610XZ berdasarkan keerangan saksi saksi terbukti milik saksi Budi Raharjosedangkan sepeda Motor Yamaha Mio metik warna putih berdasarkan fakta dipersidanagn terbukti milik saksi Hiryanto dan Sepeda Motor Yamah Mio metikwarna hitam terbukti milik saksi Rio Efrianto.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsurmengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang

bukanpemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil Sepeda Motortersebut untuk dijual dan kemudian hasil penjualannya untuk mmemenuhikebutuhan hidup Para Terdakwa dan Berdasarkan fakta dipersidangan SepedaMotor terebut telah dijual kepada saksi Sukamto Als Keclek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanagan Terdakwa I danTerdakwa II mengambil Sepeda Motor tersebur tanpa izin pemiliknya yakni saksiBudi Raharjo saksi Hiryanto

Bahwapada Hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 09.00 wib saat terdakwamemarkir sepeda motor Yamaha Mio Soul BG 2193 FM saksi HIRYANTO dapatmengenali sepeda motor miliknya yang hilang pada Hari Minggu tanggal 13 Maret2016 di Desa Batu Raden.

tidak ada lagi dan pintu dapurtelah terbuka lalu membangunkan saksi ;Bahwa, benar pintu dapur ada yang dicongkel dan ditemukan sendal jepit didekat pintu dapur ;Bahwa, benar kunci motor masih tertempel di motor ;Bahwa, benar adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) ;Bahwa, setahun setelah kejadian menantu saksi menemukan motor yanghilang tersebut di daerah Lengkiti ;Bahwa, saat itu motor dimiliki saksi Pion dengan cara membeli dari saksiEko ;Bahwa, selanjutnya saksi Hiryanto

dapur telah terbuka lalumembangunkan bapaknya ;Bahwa, benar pintu dapur ada yang dicongkel dan ditemukan sendal jepit didekat pintu dapur ;Bahwa, benar kunci motor masih tertempel di motor ;Bahwa, benar adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) ;> Bahwa, setahun setelah kejadian suami saksi yang bernama Hiryantomenemukan motor yang hilang tersebut di daerah Lengkiti ;> Bahwa, saat itu motor dimiliki saksi Pion dengan cara membeli dari saksiEko ;> Bahwa, kemudian Hiryanto

setelah mencocokan nomor STNK dengannomor rangka ternyata sesuai ;> Bahwa, selanjutnya saksi Hiryanto membawa motor tersebut danmelaporkan pada Polisi ;> Bahwa, benar tidak ada perdamaian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekirajam 02.00 Wib di rumah saksi korban belakang Puskesmas DusunWaranata Desa

Dikembalikan kepada saksi korban Hiryanto Alias Yan Bin Nahirudin. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di rumah bagian teras saksi korbanHiryanto Alias Yan Bin Nahirudin (Alm) di Desa Pagar Banyu, Kecamatan ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makumur, terdakwatelah mengambil sesuatu barang yaitu berupa (satu) ekor burung kutilang dan 1 (satu)ekor burung perjak lokal yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban Hiryanto

kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian sekitarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan isinya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah disumpah denganketerangan sebagai berikut :Saksi I : HIRYANTO

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini barang yang hendak dikuasai sebagian atauseluruhnya haruslah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) ekor burungtersebut bukan milik terdakwa melainkan milik milik saksi Hiryanto Alias Yan BinNahirudin, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pada unsur ke4 ini terdakwa harus dengan maksud yangberarti telah dengan sengaja hendak memiliki barang yang tidak berada dalamkekuasaannya itu tanpa adanya suatu izin dari yang berhak atas barang itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangan dapatdiketahui bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) ekor burungtersebut berada ditangan terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Hiryanto AliasYan Bin

Nahirudin selaku pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut diatas, terdakwa telah bermaksudmemiliki barang berupa 2 (dua) ekor burung milik saksi Hiryanto Alias Yan BinNahirudin yang merupakan milik orang lain selain terdakwa dengan melawan hukumoleh karena terdakwa mengambilnya tanpa adanya ijin ataupun pemberitahuan padasaksi Hiryanto Alias Yan Bin Nahirudin selaku pemilik barang tersebut, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

;

lagi dan pintu dapurtelah terbuka lalu membangunkan saksi ;> Bahwa, benar pintu dapur ada yang dicongkel dan ditemukan sendal jepit didekat pintu dapur ;> Bahwa, benar kunci motor masih tertempel di motor ;> Bahwa, benar adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) ;> Bahwa, setahun setelah kejadian menantu saksi menemukan motor yanghilang tersebut di daerah Lengkiti ;> Bahwa, saat itu motor dimiliki saksi Pion dengan cara membeli dari Eko ;>>Bahwa, selanjutnya saksi Hiryanto

lagi dan pintu dapur telah terbuka lalumembangunkan bapaknya ;Bahwa, benar pintu dapur ada yang dicongkel dan ditemukan sendal jepit didekat pintu dapur ;Bahwa, benar kunci motor masih tertempel di motor ;Bahwa, benar adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) ;Bahwa, setahun setelah kejadian suami saksi yang bernama Hiryantomenemukan motor yang hilang tersebut di daerah Lengkiti ;Bahwa, saat itu motor dimiliki saksi Pion dengan cara membeli dari Eko ;Bahwa, kemudian Hiryanto

setelah mencocokan nomor STNK dengannomor rangka ternyata sesuai ;Bahwa, selanjutnya saksi Hiryanto membawa motor tersebut danmelaporkan pada Polisi ;Bahwa, benar tidak ada perdamaian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam09.00 Wib terdakwa mekakukan penadahan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yahama

ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama masingmasing serta tercatatlengkap dalam berita acara persidangan ini yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi SETYAWAN HARTANTYO Bin KISTANTO;e Bahwa saksi bersama rekan team buser Briptu Agus Haryono yang dipimpin oleh IptuAri Hiryanto

sebesar Rp. 26.000,;e Bahwa terdakwa bermain di tempat bilyard milik Darminto yang terbuka dan dapatdikunjungi oleh orang lain; Bahwa dalam bilyard tersebut ada 3 kalangan, ada yang main judi ceki, ada juga yangmain remi;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2 Saksi AGUS HARYONO Bin ZAENURI;e Bahwa saksi bersama rekan team buser Briptu Setyawan Hartantyo yang dipimpinoleh Iptu Ari Hiryanto

Saksi ARI HIRYANTO, SH Bin SIPANe Bahwa saksi benar yang melakukan penangkapan terhaap Terdakwa ;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Minggu,tanggal 10 Maret 2013, sekira jam 23.45 WIB, bertempat di rumahTerdakwa di Jin. Tambora Dkh Pegatungan Kel. Mulyoharjo Kec.Pemalang, Kab. Pemalang ;Pengadilan Negeri Pemalang Put No : 56/Pid.B/2013/PN.Pml Halaman 9e Bahwa saksi bersama dengan satu tim di antaranya Sdr. Hadi Suprapto,Sdr. Ashidigi Eko Y, SH dan Sdr.

Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, perbuatan mengedarkan kupon togel tersebut telah dilakukanTerdakwa sudah berjalan kurang lebih selama antara 2 (dua) bulan, hingga padaakhirnya pada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2013, sekira jam 23.45 WIB bertempatPengadilan Negeri Pemalang Put No : 56/Pid.B/2013/PN.Pml Halaman 36di rumah di Dukuh Pegatungan, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah ditangkap oleh satu tim petugas dari PolresPemalang, di antaranya yaitu saksi Ari Hiryanto

, SH dan saksi Ashidigi Eko Y, SHkarena perbuatan Terdakwa dalam mengedarkan kupon togel tersebut dilakukantanpa ijin dari pihak yang berwenang, fakta tersebut diperkuat dengan keterangansaksi Ari Hiryanto, SH dan saksi Ashidigi Eko Y, SH dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,Terdakwa telah menjalankan usaha mengedarkan buku kupon togel kepadamasyarakat dalam rangka menyelenggarakan permainan tebak angka, di manapenjualan angka tersebut dilakukan terhadap

uang sebesar 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari uangpasangan, apabila pembeli menebak sebanyak 4 (empat) angka dan angkanyacocok dengan angka yang keluar maka pembeli mendapatkan uang sebesar 2500Pengadilan Negeri Pemalang Put No : 56/Pid.B/2013/PN.Pml Halaman 40(dua ribu lima ratus) kali lipat dari uang pasangan, dan apabila angka yang dipasangpembeli tidak cocok dengan angka yang keluar maka uang pasangan pembelimenjadi milik bandar, fakta tersebut diperkuat dengan keterangan saksi Ari Hiryanto

harinya mencapai ratarata Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), di mana uang hasil penjualan kupon togel tersebut oleh Terdakwadipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa mengedarkan buku kupon togel tersebutkepada masyarakat umum, dalam permainan tebak angka tersebut, tidak dapatdipastikan pembeli akan mendapatkan hadiah uang dari pemasangan angka tersebutkarena sifat permainan tebak angka adalah untunguntungan, fakta tersebut diperkuatdengan keterangan saksi Ari Hiryanto

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dedi Hiryanto Bin Wahab) terhadap Penggugat (Sri Puji Astuti Binti Suparman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HIRYANTO BIN KARJANA) terhadap Penggugat (SAWIAH BINTI CAYA );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376 .000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemalang.Yang menangkap kami satu tim, dipimpinPengadilan Negeri Pemalang9oleh Iptu Ari Hiryanto, saksi sendiri, BriptuAshidiqi dan Briptu Gigih.Bahwa pada saat itu Saksi dan Tim Saksilangsung geledah terdakwa dan menemukanbarangbarang diantaranya: sebuahhandphone, kertas pemeton, uang tunai, danselembar kertas berisi tulisan tangan nomornomor togel pesanan pembeli ;Bahwa Terdakwa sedang naik motor di jalanakan menyetorkan pesanan pembeli pada Sdr.Rasmo.Bahwa terdakwa menjual kupon togel tidakmenggunakan

Pemalang.Yang menangkap kami satu tim, dipimpinoleh Iptu Ari Hiryanto, saksi sendiri, SaksiDwi Narno dan Briptu Gigih.Bahwa pada saat itu Saksi dan Tim Saksilangsung geledah terdakwa dan menemukanbarangbarang diantaranya: sebuahhandphone, kertas pemeton, uang tunai, danselembar kertas berisi tulisan tangan nomornomor togel pesanan pembeli ;Bahwa Terdakwa sedang naik motor di jalanakan menyetorkan pesanan pembeli pada Sdr.Rasmo.Pengadilan Negeri Pemalang13Bahwa terdakwa menjual kupon togel tidakmenggunakan

Memberi izin kepada Pemohon ( HIRYANTO bin SURYANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROSANTI binti SURATMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon

Dewi Safinanul Mukhsinah binti HIryanto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.HAACH SHOFWAN,MS,S.H.

. : STPL/ /VIII/2010/SPK Res Pml, tanggal 04 Agustus 2010,yang diterima dan ditandatangani oleh : Ka SPK II IPDA ARI HIRYANTO, S.H.,sesuai dengan aslinya, diberi tanda TI1 ;Fotocopy surat dari Polres Pemalang Nomor : B/162/VIII/2010/Reskrim, tanggal15 Agustus 2010, perihal : Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Satuan Reskrim Selaku Penyidik : AKPSUWARTO, S.H., M.H., yang ditujukan kepada H.

;

yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;