Menyatakan Terdakwa AHMAD HISAM Alias HISAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD HISAM Alias HISAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

- AHMAD HISAM alias HISAM

Menyatakan terdakwa AHMAD HISAM Als. HISAM terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa AHMAD HISAM Als.HISAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan Rutan ;4.

Perkara : PDM132/MATAR/07/2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AHMAD HISAM Als. HISAM, pada hari Rabu, tanggal 11 Juni2014 sekitar jam 17.00 Wita atau pada suatu hari dalam bulan Juni tahun 2014, di jalanKembung gang Nurul Iman Lingk. Kampung Bugis Kec.

EKA AYA (korban) :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada polisi dan telahmenandatangani BAP penyidik sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan kepada saksi sendiri oleh terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan BAP dan tandatangannya ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;e Benar bahwa saksi pernah mengalami penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa HISAM pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 17.00Wita, di jalan Kembung gang Nurul Iman

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur Barang siapayang dimaksuddalam perkMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsur dalam pasaltersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai Subyek Hukum dalam perkara iniyaitu Terdakwa AHMAD HISAM Alias HISAM yang dihadapkan ke persidangan selakuSubyek Hukum pidana, yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan telah benar, danselama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani dan

Menyatakan Terdakwa AHMAD HISAM Alias HISAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD HISAM Alias HISAM tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MOHAMAD HISAM

dirubah menjadi MELBA RARA NADITA, anak perempuan darisuami istri MOHAMAD HISAM dan NURUL FITRIAH;Akte kelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota MalangNomor: 125/2003 tertanggal 12 April 2011, tertulis telah lahir BELVAAZARINE HAYFA FATHIN, anak perempuan dari suami istri GISAM danNURUL FITRIAH, diubah menjadi BELVA AZARINE HAYFA FATHIN, anakperempuan dari suami istri MOHAMAD HISAM dan NURUL FITRIAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

AZARINE HAYFA FATHIN, anakperempuan dari suami istri MOHAMAD HISAM dan NURUL FITRIAH;3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3573LT120320140074 tertanggal14 Maret 2014 atas nama MOHAMAD HISAM yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP2;.

Fotocopy Surat Keterangan No. 479/412/35.73.03.1011/2014tanggal O9 Juni 2014 atas nama MOHAMAD HISAM, yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Lowokwaru, Kota Malang, diberitanda bukti P7;.

BELVA AZARINE HAYFA FATHIN, anakperempuan dari suami istri MOHAMAD HISAM dan NURUL FITRIAH;3.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN HISAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno Bin Hisam;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3000,- (tiga ribu rupiah);

SUTRISNO Bin HISAM

PDM77/0.3.42/ Epp.2/7/2016 Selasa tanggal 30 Agustus2016 yang pada pokoknya berpendapat apa yang didakwakan kepada terdakwatersebut terbukti dengan sah dan meyakinkan serta meminta agar Majelis Hakimmemutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin HISAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin HISAM berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( Satu ) buah Obeng / Drei ukuran + 25 cm.

semula danterdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin HISAM , pada hari Rabo tanggal 01Juni 2016, sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di tempat penggilingan padi di Dusun BantarDesa Popongan, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN HISAM tersebut diatasterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Semarang beserta STNK nya.Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno Bin Hisam;6.

SUPARNO bin HISAM;

Menyatakan Terdakwa HISYAM BAMAZRUK ALS HISAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HISYAM BAMAZRUK ALS HISAM dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;--------

Hisyam Bamazruk als Hisam

ternyatadirumah tersebut hanya bertemu isteri dan mertua Hisam menurutisterinya Hisam sudah 3 hari tidak pulang kerumah, saksi lalumenelepon Hisam dan Hisam berjanji akan mengembalikan sepedamotor tersebut, namun sampai perkara ini dilaporkan tersangka tidakpernah mengembalikan sepeda motor tersebut.

warung nasi didepan warnet, menurut pak Adi sepeda motorsaksi di bawa oleh tersangka Hisyam, selanjutnya saksi bersama ayahsaksi mencari rumah Hisam ternyata dirumah tersebut hanya bertemuisteri dan mertua Hisam menurut isterinya Hisam sudah 3 hari tidakpulang kerumah, saksi lalu menelepon Hisam dan Hisam berjanji akanmengembalikan sepeda motor tersebut, namun sampai perkara inidilaporkan tersangka tidak pernah mengembalikan sepeda motortersebut.

W6742QB, saksi ditanyakanoleh saksi Sandi apakah melihat siapa yang sepeda motornya, saksilalu menjawab bah speda motor saksi sandi dibaawa oleh Hisam, saksimengira Hisam meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi sandi,namun menurut saksi Sandi bahwa hari itu saksi Sandi tidakmeminjamkan sepeda motornya kepada tersangka Hisam.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 14.00wib

warung nasi didepan warnet, menurut pak Adi sepeda motorsaksi di bawa oleh terdakwa Hisyam, selanjutnya saksi bersama ayahsaksi mencari rumah Hisam ternyata dirumah tersebut hanya bertemuisteri dan mertua Hisam menurut isterinya Hisam sudah 3 hari tidakpulang kerumah, saksi lalu menelepon Hisam dan Hisam berjanji akanmengembalikan sepeda motor tersebut, namun sampai perkara iniHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.B/2016/PN SDAdilaporkan tersangka tidak pernah mengembalikan sepeda motortersebut

sudah tidak ada, saksi lalu menanyakan ke pak adipemilik warung nasi didepan warnet, menurut pak Adi sepeda motorsaksi di bawa oleh terdakwa Hisyam, selanjutnya saksi bersama ayahsaksi mencari rumah Hisam ternyata dirumah tersebut hanya bertemuisteri dan mertua Hisam menurut isterinya Hisam sudah 3 hari tidakpulang kerumah, saksi lalu menelepon Hisam dan Hisam berjanji akanmengembalikan sepeda motor tersebut, namun sampai perkara inidilaporkan tersangka tidak pernah mengembalikan sepeda motortersebut

1.Menyatakan Terdakwa FITRA JAYA BIN HISAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa

FITRA JAYA BIN HISAM

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Fitra Jaya Bin Hisam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2016sampai dengan tanggal 4 September 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10September 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengantanggal 4 Oktober 20165.

Menyatakan terdakwa Fitra Jaya Bin Hisam telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fitra Jaya Bin Hisam denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Fitra Jaya Bin Hisam dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500.

JaksaPenuntut Umum, permohonan terdakwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah adanya faktafakta yang telah terungkap di atas,telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PN Lig.perbuatan seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FITRA JAYA BIN HISAM

Menyatakan Terdakwa FITRA JAYA BIN HISAM telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkane ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HISAM Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MUHAMMAD HISAM bin SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HISAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan melanggarpasal 196 UU RI No.36 tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HISAM denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) subsidaer 1(satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 10 butir pil LL dan 1 (satu) buah HP merk Strowbery hitam kuningNo.085895685328 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

:PDM573/JOMBA/10/2016 tanggal 26 Oktober 2016 sebagai berikut :DAKWAANonan Bahwa terdakwa MUHAMMAD HISAM pada hari RABU tanggal 22 Juni2016 sekitar jam 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih di dalam tahun 2016, bertempat di toko ADITYA ARIK depan SDNKaliwungu Kel. Kaliwungu Kec. Jombang Kab.

HISAM untuk dicarikan pil LL.Terdakwa menyanggupi VIA ROSIDAH besok pada hari Rabu tgl22 Juni 2016.e Pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa M. HISAM datang ke tempat kos VIA ROSIDAH di Ds.Tunggoro Jombang untuk minta uang atas pesanan beli pil LL.VIA ROSIDAH memberikan uang Rp. 30.000, pada terdakwa.Terdakwa dan VIA ROSIDAH kemudian janjian ketemu. Padapukul 18.45 WIB VIA ROSIDAH ketemu terdakwa di Aloon aloonJombang.

HISAM, VIA ROSIDAH dan ADITYAARIK.e Pada terdakwa ditemukan 1 buah HP merk Strowbery hitamkuning no. 085895685328 dikantong celana kanan depan milikterdakwa. Pada VIA ROSIDAH ditemukan 1 kit pil LL 10 butirdikantong celana depan kanan.

Menyatakan Terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM Bin ROCHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IRFAN MUHAMMAD HISAM Bin ROCHMAT

PUTUSANNomor 83 /Pid.B/2017/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRFAN MUHAMMAD HISAM Bin ROCHMAT;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 80 Tahun /26 Maret 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Tambakan Rto04 Rw.004 Ds. Sedayu Kec.Muntlan Kab.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri MungkidNomor83/Pid.B/2017/PN.Mkd, tanggal 11 April 2017 tentang Penetapan HarPersidangan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 83/Pid.B/201 7/PN.MkdSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana / Reauisitoir yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM

Bin ROCHMAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPdalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM BinROCHMAT dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalan oleh Terdakwa;3.

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwamohon dijatunkan hukuman yang seringantingannya karena terdakwa menyesaliperouatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perouatannya tersebut;Menimbang, terhadap permohonan terdakwa itersebut, Penuntut Umummenyatakan tetaop pada tuntutannya ;Halaman2 dari15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.MkdMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM

Menyatakan Terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM Bin ROCHMAT ielahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetaop berada dalam tahanan;5.

BADARUDIN HISAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Menempatkan Warga Negara Indonesia Untuk Bekerja Di Luar Negeri Tanpa Memiliki Surat Ijin Pelaksana Penempatan TKI (SIPPTKI) Serta Surat Ijin Pengerahan (SIP) dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AWALUDIN Bin Alm.

BADARUDIN HISAM berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;-----------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------4.

MUHAMMAD AWALUDIN Bin Alm.BADARUDIN HISAM

Menyatakan bahwa Terdakwa NUR HISAM Bin SUROSO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN MATINYA ORANG LAIN, LUKA RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN ; ----------------------------------------------------------------------------------------2.

NUR HISAM dengan Nosim : 630914320382 yang dikeluarkan Polres Salatiga. -------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa. --------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit SPM Vespa Nopol : B 6873 BGL. ----------------------------------------------- STNK SPM Vespa Nopol : B 6873 BGL An. P. ADE DEWIYANI bertempat tinggal di Jl.

NUR HISAM Bin SUROSO (Alm)

Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama NUR HISAM Bin SUROSO (alm) ;Tempat Lahir : Kab. Semarang ; Umur/ Tanggal lahir : 50 tahun / 22 September 1963 ; Jenis kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Ngaglik RT. 04 RW. 12 Kel.

:PDM 25 / SALTI / Epp.1 / 06 / 2014, tanggal 16 Juni 2014, Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara kumulatif / gabungan, yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut : KESA TU: 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn neces nnn Bahwa ia terdakwa NUR HISAM Bin SUROSO (Alm) pada hari Sabtu, tanggal 10November 2012 sekitar pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2012, bertempat di Jl. Diponegoro depan Ruko Rodalink Kel.

Bahwa ia terdakwa NUR HISAM Bin SUROSO (Alm) pada hari Sabtu, tanggal 10November 2012 sekitar pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2012, bertempat di Jl. Diponegoro depan Ruko Rodalink Kel.

NUR HISAM dengan Nosim : 630914320382 yang dikeluarkanPolres Salatiga. 1 (satu) unit SPM Vespa Nopol : B 6873 BGL. STNK SPM Vespa Nopol : B 6873 BGL An. P. ADE DEWIYANI bertempat tinggaldi Jl. Pejaten Barat No. 17 RT. 02 RW. 08 Jakarta Selatan warna hijau metalik tahun2005, 150 CC No.Ka : MH2S1XCA5K800347 No.Sin : VLX1M897879 No. STNK :0775981 / MJ / 2010. Sim C an. Drs.

NUR HISAM dengan Nosim : 630914320382 yang dikeluarkanPolres Salatiga.Dikembalikan kepada terdakwa. e (satu) unit SPM Vespa Nopol : B 6873 BGL.e STNK SPM Vespa Nopol : B 6873 BGL An. P. ADE DEWIYANI bertempattinggal di Jl. Pejaten Barat No. 17 RT. 02 RW. 08 Jakarta Selatan warna hijaumetalik tahun 2005, 150 CC No.Ka : MH2S1XCA5K800347 No.SinVLX1M897879 No. STNK : 0775981 / MJ / 2010.e Sim C an. Drs.

Hisam Kaimudin Alias Sam

HISAM MUCLISON bin (alm) MAKSUM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang mengadili Perkaraperkara pidana,pada Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HISAM MUCLISON bin(alm) MAKSUMTempat lahir : Kediri;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 04 Juli 1966Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Angkringan, RT.003,RW.007, Desa Banjaranyar,Kecamatan KrasnKabupaten Kediri

Menyatakan terdakwa HISAM MUCLISON Bin Alm MAKSUM Bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480ayat 1 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISAM MUCLISON Bin AlmMAKSUM dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara denganperintah terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa := TV Merk LG 21 Inci warna hitam dikembalikan kepada saksi Bambang Sutrisno4.

Perk : PDM20/NGSM/01/2016dengan dakwaan sebagai berikut:oonennn Bahwa ia terdakwa HISAM MUCLISON Bin Alm MAKSUM pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira pukul 19.00 Wib pada bulan Desember 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa Dusun cangkring Rt.003/007 Ds. Banjaranyar Kec. Kras kab.

Jadi dalam halini adalah HISAM MUCLISON bin (alm) MAKSUM, yang identitasnya sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, terbuktilahbahwa identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya sehingga tidak terjadi error inHalaman 7 dari 12.

Menyatakan Terdakwa HISAM MUCLISON bin (alm) MAKSUM, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa GANI HISAM SAID BIN ADE SAHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 2 (

GANI HISAM BIN ADE SAHIDIN

PUTUSANNOMOR. 1245/PID.B/2014/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GANI HISAM BIN ADE SAHIDINTempat lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 24 tahun/ 11 April 1990Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAgam a : IslamPekerjaan : TunakaryaTempat Tinggal : JL A. Yani Gg.

Menyatakan Terdakwa GANI HISAM BIN ADE SAHIDIN terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dalam surat dakwaan keduamelanggar pasal 111 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANI HISAM BIN ADE SAHIDINselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

narkotika jenis ganja tersebut dari Imandengan cara membeli seharga Rp.100.000, ; Bahwa benr pada han Jumat Imam dilakukan penangkapan tanggal 8 Agustus2014 sekitar jam 01.15 wib tapi tidak dilakukan barang bukti ; Bahwa benar terdakwa Gani Hisam, terdakwa Abdulloh Praditia dan terdakwaIman dibawa ke Polda Jawa Barat untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa benar semua keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;2.

Agustus2014 sekitar jam 01.15 wib tapi tidak dilakukan barang bukti ; Bahwa benar terdakwa Gani Hisam, terdakwa Abdulloh Praditia dan terdakwaIman dibawa ke Polda Jawa Barat untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa benar para terdakwa dibawa ke rumah sakit Sartika Asih untuk diperiksates urine dan ternyata hasilnya pesitif (+) menggunakan narkotika jenis ganja ; Bahwa benar semua keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;3.

Benda tersebut diketemukan disaku sebelah kananbagian depan dan (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang diambil olehterdakwa Gani Hisam dari loker mliknya, barang bukti tersebut didapat dari Sdr.Iman dengan cara membeli dengan harga Rp.100.000, dan sebelumnya terdakwasudah menggunakan narkotika bersamam Sr.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas berupa nama, tempat, dan tahun lahir pemohon yang tertulis di dalam dokumen:
   1. KTP,NIK1501080404990008tertulis atas namaSyed Hisam Nazriyang lahir diDusun Baru, 04 April 1999;
   2. Passport NomorS174801atas namaMuhammad Nazrilahir di Kerinci Pada Tanggal04 April 1999

Pemohon:
SYED HISAM NAZRI

MENGADILI :1Menyatakan terdakwa Agung Aji Nugroho Bin Imam Hisam tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan ,mengusai, atau menyediakan narkotika gol,1 bukan tanaman.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara 4 (empat) tahun.3.Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuian apabila denda tak terbayar diganti dengan

AGUNG AJI NUGROHO BIN IMAM HISAM

PUTUSANNomor : 279/Pid.B/2010/PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaracidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap 1 AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm ) IMAM HISAM ;Tempat lahir : Semarang ; Umum / tanggal lahir :39 tahun/ 10 Juli 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

saksisaksi ;Setelah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :heMenyatakan Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm ) IMAM HISAMbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU N0.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm )IMAM HISAM

untuk di musnahkan ;Menetapkan terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah ) ;Setelah....... sSetelah mendengar pembelaan / permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm) IMAM HISAM

dekat dengan Pengadilan Negeri Demak maka berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHP Pengadilan Negeri Demak berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanAgustus 2010 di JI Kanguru Semarang terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin(Alm ) IMAM HISAM

Dalam perkara ini adalah Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin( Alm ) IMAM HISAM yang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HISAM SIRACH NASUTION Alias HISAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan adanya menguasai Narkotika golongan I bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif keempat;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HISAM SIRACH NASUTION Alias HISAM, oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 1(satu) Tahun;
3. Menetapkan masa pengakapan

., MH
Terdakwa:
HISAM SIRACH NASUTION ALIAS HISAM

Menetapkan Ahli Waris dari Hisam Mansur dan Siane Ismail adalah Maryam Mansur Binti Hisam Mansur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

MARYAM MANSUR Binti HISAM MANSUR (PEMOHON)

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Siane Ismail adalah MaryamMansur Binti Hisam Mansyur;3.

Utara KotaGorontalo, di bawah sumpah menerangkanBahwa saksi kenal dengan orangtua Pemohon namanya Hisam Mansur (ayah)dan Siane Ismail (ibu);Bahwa saksi kedua orangtua Pemohon sudah meninggal, namun tanggal dantahun kematian mereka saksi tidak ingat lagi;Bahwa alamarhum Hisam Mansur dan almarhumah Siane Ismail dikaruniaiseorang nak perempuan bernama Maryam Mansur (Pemohon);Bahwa saksi kenal ibu dari almarhumah Siane Ismail bernama Pano Abas danayahnya bernama Rasid Ismail;Bahwa kedua orangtua dari

Ada Tirkah (harta yang ditinggalkan);Menimbang, bahwa menurut Pemohon almarhum Hisam Mansur telahmeninggal pada tanggal 20 April 2007 dan almarhumah Siane Ismail telah meninggalpada tanggal 5 Maret 2011 di Gorontalo;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon tersebut telah dibuktikandengan bukti surat yang bertanda P.2 dan P.3 sebagai bukti yaitu berupa Kutipan AktaKematian almarhum Hisam Mansur dan almarhumah Siane Ismail yang dikuatkan oleh2 (dua) orang saksinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

surat bertanda P.2 dan P.3 sebagai AktaAutentik yang dikuatkan dengan kedua orang saksinya di persidangan telah terbukti dantelah menjadi fakta hukum bahwa Hisam Mansur benarbenar telah meninggal duniapada tanggal 20 April 2007 di Gorontalo dan Siane Ismail benarbenar telah meninggaldunia pada tanggal 5 Maret 2011 di Gorontalo;Menimbang, bahwa menurut Pemohon bahwa almarhum Hisam Mansur danalmarhumah Siane Ismail sewaktu meninggal dunia tetap dalam keadaan beragamaIslam;Menimbang, bahwa menurut

Mansur dan Siane Ismail adalah MaryamMansur Binti Hisam Mansur;3.

Hisam bin Rijon;Darni bt Tampo

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hisam bin Rijon) dengan Pemohon II( Darni bt Tampo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000 di LahadDatu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hisam bin Rijon) dengan PemohonII ( Darni bt Tampo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000, di LahadDatu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra.

Menyatakan terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM alias PANJUL bin ROCHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

IRFAN MUHAMMAD HISAM als PANJUL bin ROCHMAT

PUTUSANNomor 203/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IRFAN =MUHAMMAD HISAM alsPANJUL bin ROCHMATTempat lahir : MagelangUmur/ tanggal lahir : 29 tahun/ 26 Maret 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tambakan Rt.04 Rw.04 DesaSedayu Kecamatan Muntilan

Menyatakan terdakwa Irfan Muhammad Hisam alias Panjul binRochmat telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dakwaan primairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irfan Muhammad Hisam alsPanjul bin Rochmat, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

dan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN MkdMenimbang, bahwa terhadap tanggapan penuntut umum tersebut,terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa IRFAN MUHAMAD HISAM

, bahwa terdakwa Irfan Muhammad Hisam als Panjul binRochmat sebagai orang tentulah secara kodrati sebagai pengemban hak dankewajiban dalam kehidupannya di dunia.Menimbang, bahwa terdakwa Irfan Muhammad Hisam als Panjul binRochmat pada awal persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa Irfan Muhammad Hisamals Panjul bin Rochmat menunjukkan bahwa dirinya orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatanperbuatan yang

Menyatakan terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM alias PANJULbin ROCHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer penuntutumum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN Mkd3.

Menyatakan terdakwa FITRA JAYA ALS JAYA BIN HISAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRA JAYA ALS JAYA BIN HISAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;4.

pidana- FITRA JAYA ALS JAYA BIN HISAM

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Fitra Jaya Alias Jaya Bin Hisam ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor641/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 22 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 641/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 22 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa Fitra Jaya Als Jaya Bin Hisam, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN Ligdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaantunggal;2.

lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulang lagi perobuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa FITRA JAYA ALS JAYA BIN HISAM

Unsur Barang siapa Menimbang, yang dimaksud unsur barang siapa menurut pendapatHakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmanidan rohani, yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dansebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa Fitra Jaya Als Jaya Bin Hisam, yang telah didakwa Penuntut Umumsebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui daripengakuan terdakwa sendiri saat identitasnya

Menyatakan terdakwa FITRA JAYA ALS JAYA BIN HISAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN Lig2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRA JAYA ALS JAYA BINHISAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.