Penggugat:
Hj.Gusnawati
Tergugat:
1.SYAFRI S
2.EDI SUSANTO

Soppeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan jalan menuduhkan sesuatu hal dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu terhadap saksi Hj.GUSNAWATI Binti LATANG perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari terdakwa melihat di rumahnya barang berupa 2 (dua)

GUSNAWATI Binti LATANGke Kepolisian Resort Soppeng tersebut maka telah tersiarlah di masyarakat di kecamatanLalabata bahwa yang melakukan pencurian 2 (dua) buah lemari tersebut adalah saksi Hj.GUSNAWATI Binti LATANG, karena perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanmerasa malu atas tuduhan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi

GUSNAWATI sebelum melapor ;e Bahwa benar setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak kepolisian ternyata yangmengambil lemari adalah orang tua terdakwa yaitu ibunya sendiri bukan Hj.GUSNAWATI ;e Bahwa benar yang mengambil lemari adalah orang tua terdakwa yaitu ibunya sendiribukan saksi korban, karena saksi sendiri bersama dengan ARASE yang mengangkatlemari dan mengangkutnya ke Salotungo atas perintah dari ibu terdakwa yaitu Per.IRAHMANG ;e Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban sering berselisih

GUSNAWATI Binti LATANG tanpa alasan yangkuat ke kantor Polisi sehingga berita mengenai pencurian lemari yang dituhkan kepada Hj.GUSNAWATI tersiar di masyarakat umum khususnya di lingkungan sekitar tempat tinggal Hj.Gusnawati yang membuat rasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Unsur ad. 3 yaitu yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum telahterpenuhi dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti

Pembanding/Penggugat : Hj.Gusnawati Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SYAFRI S
Terbanding/Tergugat II : EDI SUSANTO

Arsyad sebagai ahli waris almarhumah Hj.Gusnawati Talebbe, S. Pd binti Talebe dan almarhum H. Muh. Arsyadbin M. Dg. Patangnga sebenarnya almarhumah Hj. Gusnawati Talebbe,S. Pd binti Talebe, petitum angka 3 tertulis sebagai ahli warisalmarhumah Hj. Gusnawati Talebbe, S.Pd dan almarhum H. Muh.Arsyad bin M. Dg Patangnga dirubah menjadi sebagaiahli waris almarhumah Hj.

Patangnga dan Hj.Gusnawati Talebbe, S.Pd dinyatakan meninggal dunia, dan oleh karenaberdasarkan fakta tersebut dimuka bahwa H. Muh. Arsyad bin H. Dg.Patangnga dan Hj.

Gusnawati Talebbe, S.Pd telah meninggal duniapada tanggal/ waktu sebagaimana dalam permohonan Pemohon danPemohon II sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebutdikabulkan.Menimbang, bahwa pada petitum angka 3 Pemohon danPemohon II memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Hj.Gusnawati Talebbe, S.Pd binti Talebbe.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di muka bahwa H. Muh.Arsyad bin H. Dg. Patangnga meninggal dunia pada tanggal 9September 2017 dan Hj.

Gusnawati Talebbe, S.Pd meninggal duniapada tanggal 22 Maret 2018, sehingga berdasarkan fakta tersebutberkaitan dengan urutan kematian maka disimpulkan ketika Hj.Gusnawati Talebbe, S.Pd meninggal dunia, H. Muh. Arsyad bin H. Dg.Patangnga yang merupakan suami Hj. Gusnawati Talebbe, S.Pd telahmeninggal dunia lebih dahulu, serta meninggalkan 2 (dua) orang anakyaitu Pemohon dan Pemohon II sedangkan orang tua Hj.

Erni Damayanti, sehingga dalam sertifikatNo. 32 tahun 1975 nama Muhammad Taif dicoret lalu dibalik nama ke atas nama Hj.Gusnawati, Hj. Ratnawati, Hj. Darma Bakti, Hj. Fatmawati, Kurniadi, Muliadi dan Hj.Erni Damayanti, dengan alas hak / berdasarkan surat keterangan warisan yang ditandatangani oleh Para ahli waris tanggal 15 AgustusKemudian anak / ahli waris H. Muh. Taepe yaitu Hj. Gusnawati, Hj. Ratnawati, Hj.Darma Bakti, Hj. Fatmawati, Kurniadi, Muliadi dan Hj.

Taepe memiliki 8 (delapan) orang anak, yaitu : Hj.Gusnawati, Hj. Ratnawati, Hj. Darna Bakti, Hj. Fatmawati(Penggugat), Indrawati, Kurniadi, Muliadi, dan Hj. ErniDarmayant;e bahwa, pada saat sertifikat atas tanah objek sengketa terbit atas namaH. Muh. Taepe tidak ada saudaranya yang keberatan, dikemudianhari barulah Tergugat I merasakeberatan;e bahwa, H. Muh.

Taepe memiliki 8 (delapan) orang anak, yaitu : Hj.Gusnawati, Hj. Ratnawati, Hj. Darna Bakti, Hj. Fatmawati(Penggugat), Indrawati, Kurniadi, Muliadi, dan Hj. ErniDarmayant;bahwa, Tergugat I adalah bibi dariPenggugat;bahwa, H. Muh. Taepe tidak pernah tinggal di atas tanah objeksengketa, namun H. Muh. Taepe tinggal di sebelah tanah objeksengketa, yang mana pada saat itu Tergugat I yang tinggal di atastanah objek sengketa;bahwa, pada saat itu Penggugat tinggal bersama H. Muh.

Taepe memiliki 8 (delapan) orang anak, yaitu : Hj.Gusnawati, Hj. Ratnawati, Hj. Darna Bakti, Hj. Fatmawati(Penggugat), Indrawati, Kurniadi, Muliadi, dan Hj. ErniDarmayant;bahwa, H. Muh. Taepe telah meninggal dunia pada tahunbahwa, saudarasaudara Penggugat sepakat menyerahkan tanah objeksengketa kepadaPenggugat;21bahwa, saksi pernah melihat sertifikat tanah objek sengketa atasnama Penggugat, yang mana sebelumnya atas nama H. Muh.bahwa, pada saat sertifikat tanah objek sengketa atas nama H.

Taepe memiliki 6 (enam) orang anak, yaitu : Hj.Gusnawati, Hj. Ratnawati, Hj. Darna Bakti, Hj. Fatmawati(Penggugat), Indrawati, Hj. Anti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut, Para Tergugat menyatakanbenar sedangkan Penggugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan;2.

Memberi Izin kepada Pemohon, A.ALFIAN, ST bin A.MUIN AMIN, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hj.GUSNAWATI, S.IP bintiMUHIDDIN.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ;Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Hal. 3 dari 16 hal. Put.