Thoha, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Angus Tanjung, RT.12/RW.06, Desa Tanjung Bugis, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rizani Akramah, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk menguruspenetapan ahli waris dari saudara kandungnya yang bernama Hj.Halidah Akramah binti Akramah

Pen.No. 016 /Pdt.P/2017 /PA.SbsBahwa Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk menguruspenetapan ahli waris dari saudara kandungnya yang bernama Hj.Halidah Akramah binti Akramah; Bahwa Hj. Halidah Akramah binti Akramah meninggal dunia pada tahun2010 karena sakit; Bahwa selama hidupnya Hj. Halidah Akramah binti Akramah belumpernah menikah dan beragama Islam; Bahwa saksi kenal dengan ayahnya bernama Akramah dan ibunyabernama Fatmah, keduanya telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Hj.

Wirdah Akramah binti Akramah, dengan demikiankeduanya mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan keterangan saksi Hj.Halidah Akramah binti Akramah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2010,karena sakit, berdasarkan bukti P.10 dan keterangan saksisaksi meninggaldunia pada tahun 1960 karena sakit dan Fatmah meninggal dunia pada tahunHal. 10 dari 13.

M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari SELASA tanggal 28 JUNI 2016 di depan sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis tersebut Hj.HALIDAH,S.H.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.Anggota Majelis, Ketua Majelis,MULYANTO, S.H. DEWA PUTU WENTEN, S.H.KETUT MANIKA, S.H. M.H. Panitera Pengganti,Hj. HALIDAH, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 39/PDT/2016/PT BJMPerincian ongkos perkara : 1.

banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari SENIN, tanggal 24 OKTOBER 2016oleh kami TRI WIDODO, S.H. selaku Hakim Ketua, ABDUL SIBORO, S.H.M.H.dan BAMBANG UTOMO, S.H. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari KAMIS tanggal 27 OKTOBER 2016 didepan sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dihadiri HakimhakimAnggota tersebut Hj.HALIDAH

. -----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni saksi Hj.Halidah. ------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah). ------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni saksi Hj.Halidah. 6. Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(Dua ribu Rupiah).

MASUDyang merupakan bos dari saksiAhmad Zaelani ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukantindak pidana tersebut karena saksi pada waktu itu sedangmengepel, saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh Hj.Halidah dan setelah menyaksikan rekaman dari CCTV ;3. Saksi Hj.

kedua orang saksi tersebut, maka telah terungkapfakta / telah terbukti yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yangmenikah pada tanggal 18 Juni 1982, di Kantor Urusan Agama KecamatanHaruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkar an yang terusmenerus; Bahwa penyebab pertengkaran mereka tersebut adalah karena Tergugatberselingkuh dengan seorang perempuan status janda bernama Hj.Halidah

Rasunah, sudah meninggal dunia, kedua Hj.Halidah, juga sudah meninggal duniai, ketiga Pemohon (Hj. Rusdiana, keempatMaria, sudah meninggal dunia, kelima Termohon I (Siti Sundari), keenamTermohon II (Siti Rosnawati); Bahwa selain mengenal Pemohon dan saudaranya saksi juga mengenal keduaorang tua mereka. Ayahnya bernama H. Abdul Murid sedangkan ibunyabernama Barlian; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pernikahan ayah Pemohon dengan ibuTermohon karena saat itu saksi belum lahir.

(19 are) atas nama LeSaodah, yang sekarang telah bersertifikat atas nama Moh.Adnan, SH. dan kini dikuasai dan menjadi tempat tinggal Hj.Halidah (Tergugat no. 6);Bahwa tanah sengketa/objek perkara (angka 2.8) milikLe Saodah (ibuPenggugat dan isteri Tergugat nomor 1) setelah disertifikatluas menjadi 5675 nf (56,75 are) SHM nomor402 tahun 1999 atas nama Moh. Adnan, SH. dan oleh Tergugatnomor 3 (Moh.

WHairun alias La Deni) danTergugat No. 6 (Hj.Halidah alias La Maknah) yang menjual baik jual lepasmaupun jual gadai kepada tergugat lainnya adalah tidaksah dan juga perbutan melawan hukum;Menyatakan sertifikat hak milik yang terbit di atas tanahsengketa/objek perkara sebagaimana tersebut dalam positadiatas tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan yangmengikat karena alas haknya tidak sah;Menghukum dan memerintahkan kepada Terguigat No. 17 (BPNKabupaten Lombok Barat) untuk menarik dan ataumembatalkan

Hairun) dan Tergugat Nomor 6 ( Hj.Halidah Alias La Maknah ) untukdigarap, karena belas kasihan saja mengingat mereka adalah isteri (janda)dan anakanak dari alm. H. Marzuki meninggal tahun 1992 yang tidak lainadalah saudara kandung dari almarhumah Le Saodah, dan tentunyapenyerahan tanah sengketa/objek perkara oleh Tergugat Nomor 1 kepadaTergugat Nomor 2,3,4,5 dan 6 tersebut tentunya tanpa sepengetahuan dansejin dari Penggugat;Bahwa, ternyata niat baik dari Tergugat Nomor 1 (H.

M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggali itujuga di depan sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dihadiriHakimHakim Anggota tersebut Hj.HALIDAH,S.H. Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUTRIADI YAHYA,S.H.M.H. MUHAMMAD SYAFRUDDIN ADAM, S.H.ENNY INDRIYASTUTI, S.H.M.Hum. Panitera Pengganti,Hj. HALIDAH, S.H.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusan ........ Rp 6.000,002.

Hakim Tinggidan Hakim Tinggi Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Tindak Pidana KorupsiBanjarmasin sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuadalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga denganHalaman 78 dari 79 halamanPutusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM.dihadiri para Hakim Anggota serta Hj.HALIDAH, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Panasihat Hukum Terdakwa

Hakim Tinggi danHakim Tinggi Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Banjarmasin sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan oleh HakimHalaman 76 dari 77 halamanPutusan Nomor 11/PID.SUS/2014/PT TPK BJM.Ketua dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada HARI KAMIS, TANGGAL 25 SEPTEMBER 2014, juga dengan dihadiri para Hakim Anggota serta Hj.HALIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Banjarmasin, dan tidak

Hakim AdHoc Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin Kalimantan Selatan masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA, tanggal 22SEPTEMBER 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut dihadiri Hj.HALIDAH,S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa dan Panasehat Hukum Terdakwa.Hakim Ketua,ttdH.