HAYATI binti WIRYO ATMOJO SARDI perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saat saksi Hj.HAYATI binti WIRYO ATMOJO SARDI bermaksud menagih kepada sdri.

SUSWATI dan saksi Hj.HAYATI binti WIRYO ATMOJO SARDI dengan keluarganya maka saksi akanmengambil barangbarang perabot yang pernah saksi beli tersebut, ternyata adik sdri.SUSWATI yaitu terdakwa malah menghalanghalangi dan menganiaya saksi Hj. HAYATIbint!

Hayati rasakan setelah dianiaya terdakwa, saksi Hj.Hayati merasa pusing yang berkepanjangan dan mengalami pendarahan pada vaginasehingga sempat dirawat hari dirumah sakit PKU Muhammadiyah Purworejo ;Bahwa saksi Hj. Hayati melakukan visum pada tanggal 28 November 2012 ;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut berawal saksi Hj.

Hayati berangkat ke tempatterdakwa dengan menggunakan 2 (dua) mobil, mobil dikendarai oleh saksi Hj.Hayati bersama saksi Rudiyati sedangkan mobil satunya adalah mobil colt untukmengangkut barangbarang dari dalam rumah kakak terdakwa yang dikendaraisaksi Supriyanto.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Hj.

Hayati mengalami darah rendah kemudian terhadap HjHayati dilakukan pengecekan darah dan setelah saksi membaca hasil laboratorium,darah yang keluar dari vagina tersebut adalah masih darah menstruasi, Hj Hayatinegative hamil, dan setelah saksi membaca hasil radiologi dimana terhadap Hj.Hayati dilakukan pemeriksaan USG Gynaecologys didapatkan kesimpulan Hj.Hayati suspect Kista Ovarium Sinistra;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi ahli sewaktu masuk rumah sakit, HjHayati dalam keadaan sehat dalam arti

Hayati denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna biru, dan setibanya di rumah saksi Hj.Hayati, terdakwa melihat pintu gerbang rumah saksi Hj. Hayati dalam keadaan terkunci,selanjutnya terdakwa berpurapura memanggil saksi Hj. Hayati untuk mengetahuiapakah di rumah tersebut ada orang atau tidak, dan oleh karena tidak ada jawaban daripemilik rumah maka terdakwa langsung masuk ke pekarangan rumah dengan caramemanjat pagar rumah saksi Hj. Hayati.

Hayati, terdakwa langsung lari keluarrumah melalui pintu belakang lalu memanjat tembok rumah dan berlari menujusepeda motor terdakwa dan mencoba untuk melarikan diri dengan sepeda motortersebut, namun karena panik dan takut dikejar oleh warga masyarakat, terdakwaterjatuh dari sepeda motornya dan tepat di lapangan Voly dekat rumah saksi Hj.Hayati, terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh warga.e Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barangbarang dari rumah saksi Hj.Hayati karena keduluan diketahui

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga untuk terbuktinya unsurketiga ini cukup dibuktikan salah satu elemen unsurnya saja;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksi, petunjuk, ditinjau dalam persusaiannya denganketerangan terdakwa dan adanya barang bukti, maka dari padanya telah terbukti bahwabarangbarang berharga yang akan diambil oleh Terdakwa adalah milik saksi Hj.HAYATI

Hayati tanpa medapatkan izin terlebih dahulu dari saksi Hj.Hayati. Dan rencananya hasil pencurian yang didapatkan akan digunakan oleh terdakwauntuk menebus sepeda motornya yang telah digadaikan. ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat dakwaan ini telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN.SbbAd.5.

Hj.Hayati dipegang oleh pihak yang bukan pemilik aslinya (dalamhal ini Sdr.

Bahwa sebagaimana TERGUGAT1 disampaikan dalamJawabanya pada point 26 sangatlah jelas kekeliruan, bahwaPENGGUGAT dalam hal ini merupakan Ahli waris dari Alm.H.Nabridan Hj.Hayati berdasarkan Akta Lahir dan Pendukung lainnya,bahwa dalam Gugatan Semula sangat jelas disampikan dimanapada hari Senin tanggal 16 September 1996 Alm.H.Nabrimenyerahkan Sertifikat Pemisah dan Pembagian Ahli waris kepadaPENGGUGAT, sangat Jelas di dalamnya Nomor sertifikat danTahun Pembuatannya yaitu Nomor : 450.1/BP.45/I/1991

yangdikelurkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan(Tergugat Il) sebagai Pejabat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan TambunSelatan dinyatakan tidak sah atau batal;Menyatakan SPPT Pajak Bumi Bangunan No.32.18.081.003.0030103.0 atas nama Hj.HAYATI tidak mempunyai kekuatan HukumKepemilikan seluas 1000 M* dalam Salinan Akta Ikrar Wakaf;Menyatakan bahwa Penguasaan dan pendirian bangunan diatassebidang tanah Wakaf Seluas 2.643 M?

yang dikelurkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (Tergugat II) sebagaiPejabat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Tambun Selatan dinyatakantidak sah atau batal;Menyatakan SPPT Pajak Bumi Bangunan No.32.18.081.003.0030103.0 atas nama Hj.HAYATI tidak mempunyai kekuatan HukumKepemilikan seluas 1000M?

Nabri (Alm ) dan Hj.Hayati (Almh ) berupa : SURAT PERNYATAAN PEMBAGIAN HARTA WARISAN SEBELUMDIAKTAKAN atas nama ahli waris Almarhum Sain Bin Bejo tertanggal7 Maret 1990 dengan luas tanah + 1.650 M2 , No. C. 380 persil 205hal 60, Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.CkrD yang terletak di Kp. Pekopen RT. 02/01 Desa LambangJayaKecamatan Tambun Bekasi. SURAT PERNYATAAN JUAL BELI TANAH SEBELUM DIAKTAKANtertanggal 7 Mei 1990 dengan luas tanah + 1.000 M2 No. C. 380,Persil 205 D yang terletak Kp.

Menyatakan bahwa pewaris Hj.Hayati binti Mire telah nyata meninggal dunia pada tanggal 10 April 2017 karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.Hayati binti Mire adalah Muh.Yahya bin Mire ( saudara kandung ), Abd.Rasyid bin Mire ( saudara kandung ), Sitti Rahimah binti Mire ( saudara kandung ), Misnawati binti Mire ( saudara kandung ) dan Nurnani binti Mire ( saudara kandung );

4.

Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.Wtp. tanggal 14 Mei 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut setelah mengalami perubahan :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan menurut agama Islam di Desa Cabalu,Kecamatan Tante Riattang Barat Kabupaten Bone pada tanggal 20 Maret 1993;2 Bahwa yang menjadi wali dalam nikah tersebut adalah saudara kandung ayah Pemohon II bemama Taebe,dinikahkan oleh imam setempat bemama H.Nawir. dengan maskawin cincin emas seberat 2 gram disaksikan olehH.Nombong dan Hj.Hayati

Nawir di Cabalu pada tahun 1993 dan oleh karena orang tua Pemohon IItelah meninggal dunia dan saudara laki laki kandung Pemohon II saat itu ada di Jakarta sehingga yang menjadi walinikah adalah saudara kandung ayah Pemohon II (Paman);2 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dua orang adalah laki laki bemama H.Nombong danperempuan bemama Hj.Hayati;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini cukup menunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Hj.Hayati binti H.Haling.2).

Hj.Hayati bin H.Haling (ahli waris pengganti).5). Anto bin H.Haling (Ahli vris pengganti).6).

Hj.Hayati atas surat BPKB motor 00.4853.EW diatas adalah perbuatan melawanhukum ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan surat BPKB tersebut kepadaPenggugat dalam Rekonvensi Per. Yulianti sebagai pemilik yang sah ;5. Menyatakan Revindicatoir beslag sah dan berharga ;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) per hari terhitung sejakputusan telah berkekuatan hukum tetap ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi Per. Hj.

(seperdua) dari 10,100 mg emas atau sama dengan 5,050 mg emas berupa pinjaman (utang) dari Hj.Hayati ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;

Rida binti Mage dan Hj.Hayati binti Mage menjadi terhijab/terhalang sebagai ahli waris dari Muhammad Arifbin Mage, sehingga yang berhak sebagai ahli waris almarhum Muhammad Arif bin Mage adalah:1.Hj. Bahariah binti (Isteri)Kambayingi.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Hj.Hayati Tabrani, AMKeb, tanggal 8 Mei 2007 atas nama anak NAYA NURNAFISA, selanjutnya diberi tanda bukti P 5;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut telah diberimeterai yang cukup dan telah pula diperlihatkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat sebagaialat bukti tertulis telah pula mengajukan alat bukti berupa 2 ( dua ) orang saksidi persidangan yang masing masing telah memberikan keterangan

Hj.Hayati binti Muslimin, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telahresmi bercerai dengan suaminya pada, tanggal 26 Januari 2019, disedangkanberdasarkan bukti P.3 Nomor: 0189/AC/2021/PA.MII, harus dinyatakan terbuktibahwa calon suami Pemohon bernama Lasise bin Hajji telah resmi berceraldengan isterinya pada tanggal tanggal 17 Juni 2021;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Herawati binti Darwis dan Hj.

Thiess ContractorsIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi, GangMawar, RT. 58 No. 55 (rumah tente Pemohon a.n. lbu Hj.Hayati), Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon.Yulia Fardana Putri binti Syafarudin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Berkerja, bertempattinggal di Jalan Sulawesi, Gang Mawar, RT. 58 No. 55(rumah tente Pemohon a.n. lbu Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismayanto bin Suwarno) terhadap Penggugat (HJ.Hayati Panjaitan alias Ummi Hayati Panjaitan binti Dalan A.Nasir Pjt);
4.

batas Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan Sebelah Selatan berbatasan dengan Perwasahan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah/PerumahanMasong; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PerumahanHalimah;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh ahli waris Abd.Kadirdan Dalia termasuk yang dikuasai Para Tergugat, yang luasnyasecara keseluruhan 1,43 Ha dengan Persil No.58 a D.III adalahdengan batas sebagai berikut : Utara dengan Simba Sawah Lahabo dan Tangnga sekarangPerumahan Masong, Sawah Jumain dan Hj.Hayati

berbatasan dengan Persawahan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah/PerumahanMasong;Halaman 30 dari 37 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN BIk Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PerumahanHalimah;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh ahli waris Abd.Kadirdan Dalia termasuk yang dikuasai Para Tergugat, yang luasnyasecara keseluruhan 1,43 Ha dengan Persil No.58 a D.III adalahdengan batas sebagai berikut : Utara dengan Simba Sawah Lahabo dan Tangnga sekarangPerumahan Masong, Sawah Jumain dan Hj.Hayati

terdakwa HASRI BinHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN.KdiSAERI memesan/membeli bahanbahan untuk bom ikan berupa botolbom yang telah terisi pupuk cantik yang telah dicampur denganminyak tanah dari seseorang yang bernama Hj HAYATI dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perbotol sebanyak 5 (lima) botoltotal harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiantarkan di Desa Pasipadangan pada malam hari oleh seseorangyang Terdakwa tidak kenal yang merupakan orang suruhan Hj.HAYATI

Hayati membuka lemari dan waktu ituTerdakwa lari lalu Saksi mengejar dan membawanya kerumah ibu Hj.Hayati dan waktu itu Terdakwa memegang plastik kresek warna merahkemudian Saksi tanya apa yang kamu bawa tetapi Terdakwa tidakmenjawab dan diam saja;Bahwa Saksi juga melihat Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Desember2017 sekitar jam 08.00 Wita saat Saksi pulang mengantar anak Saksi,Saksi melihat Terdakwa bersembunyi diteras dibelakang kursi dirumahIbu Hj.

SuhardinaGuntur/Pemohon PK), tanah yang dijual tersebut adalah tanah seluas kurang lebih 3223M2 (tiga ribu dua ratus dua puluh tiga meter persegi) yang terletak di Madimeng,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Dati II Pinrang,dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Kaseng Tompo; Sebelah Timur: Tanah Hj.Hayati; Sebelah Selatan: Jalan Poros; Sebelah Barat: Saluran Sekunder Paleteang(saluran air/irigasi) ;Bahwa Surat Pernyataan Tanggal 30 Juli 2000 tersebut ditemukan oleh Haji SultanAmin

Bahwa penjelasan saksi Saksi II ditambah keterangan saksi SAKSI Illobjek tanah harta bersama sudah dijual dan dimiliki oleh orang lain setelahsurat agunan tanah diberikan pihak Bank kepada tergugat T6 T7 denganjumlah besaran hutang piutang Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) semasa dalam perkawinan tergugat dan penggugat belum terjadiperceraian dan uang tersebut untuk melunasi tanah yang dibeli dari Hj.Hayati dengan luas tanah + 7.795 M?

Kamarudin yang sekarang, sedangkan Hj.Hayati tinggaldisebelah Barat tanah Akm.Kamarudin.Bahwa, untuk membuktikan dalil dalil jawaban dan bantahannya ,paraTergugat telah mengajukan bukti berupa :A.Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Waris, tertanggal 7 Juli 1995, buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (T 1,2.TT,1,2,4,5,6 1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.