ANANG ALI HANAFIAH Bin ALIHANAFIAH telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Hj.IMAH Binti ABU HASAN.Bahwa dari pernikahan almarhum H.R. ANANG ALI HANAFIAH Bin ALIHANAFIAH dengan almarhuma Hj. IMAH Bintt ABU HASAN di karuniaiTujuh orang anak bernama sebagai berikut:1. SITI ZUBAIDAH, Perempuan, Umur 58 tahun.2. SITI FATIMAH, Perempuan, Umur 56 tahun ( Tergugat IT)3. SITI AMAH, Perempuan, Umur 52 tahun.4. IRYANI, Perempuan, Umur 51 tahun ( Tergugat IID5.

ANANG ALI HANAFIAH meninggal dunia,ayah dan ibu almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu, begitu jugaayah dan ibu almarhumah Hj.IMAH Binti ABU HASAN telah meninggaldunia terlebih dahulu.Hal.3 dari 8 halaman Perkara Nomor 753/Pdt.G/2014/PA.Plg.10.Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebut diatas, maka tidak ada lagiahli waris yang sah dari almarhumah Hj. IMAH Binti ABU HASAN.Bahwa ketika almarhumah Hj.

Menyatakan sah perkawinan Hj.Imah binti H.Iing dengan Kurdi bin Husen yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1946 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Paser Kaltim SaksiMASHAYANAH Als SANAH Binti ANDI MANASA (Alm) menelpon terdakwauntuk membeli shabu, dan terdakwa menjawab OH IYA TUNGGU AJA DIRUMAH NANTI AKU MELUNCUR KE RUMAHMU. lalu sekira Pukul 22.00WITA terdakwa tiba di rumah Saksi MASHAYANAH Als SANAH Binti ANDIMANASA (Alm)menggunakan mobil Kijang Innova Nopol KT 1202 AZwarna silver menjemput Saksi MASHAYANAH Als SANAH Binti ANDIMANASA (Alm)untuk selanjutnya terdakwa bersamasama SaksiMASHAYANAH Als SANAH Binti ANDI MANASA (Alm) pergi ke rumah Hj.IMAH

memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanHalaman 7 dari 36 halaman Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Tat.Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan rangkaian cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalsetelah Terdakwa mengantarkan Saksi MASHAYANAH Als SANAH BintiANDI MANASA (Alm) mendapatkan Narkotika jenis Shabushabu dari Hj.IMAH

IMAH dan setelah itusaksi memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ke Hj.IMAH dan diberikan Shabu sebanyak 1 (Satu) paket yang beratnya 1 (satu)gram. Setelah itu saksi dan Sdr. DODY ISKANDAR Als DODY Bin ISMAILAYAN (Alm) kembali ke kontrakan Sdr. MASHAYANAH Als SANAH BintiANDI MASANAH (Alm) di Desa Songka Gang Sawit Rt. 06 Kec. BatuSopang Kab. Paser Kaltim.Bahwa setelah mendapatakan shabushabu dari Hj.

MASHAYANAH Als SANAHHalaman 21 dari 36 halaman Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Tat.Binti ANDI MASANAH (Alm) mobil jangan berhenti di Depan rumah Hj.IMAH. Tidak lama kemudian Sdr. MASHAYANAH Als SANAH Binti ANDIMASANAH (Alm) menelpon untuk minta dijemput kembali dan setelahmenjemput kemudian terdakwa dan Sdr. MASHAYANAH Als SANAH BintANDI MASANAH (Alm) pergi kembali kerumah kontrakan Sadr.MASHAYANAH Als SANAH Binti ANDI MASANAH (Alm). Setelahmengantar Sdr.

Ismail dan Hj.Imah bin H. Ismail terhadap sebidang tanah dengan ukuran 95 M/72 M x 53M/62 M tertanggal 2 Juni 2007 tersebut Penggugat dengan tegas menolaknyakarena letaknya bukan tumpang tindih dengan tanah Penggugat;Bahwa akibat penguasaan secara melawan hak oleh Tergugat danTergugat Il serta Para Turut Tergugat , Il, Ill dan IV atas tanah perwatasanPenggugat tersebut maka Penggugat menderita kerugian karena tidak dapatmemanfaatkan tanah perwatasan tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, per M?

Ismail dan Hj.Imah bin H. Ismail tanggal 30 Juli 2007 dan Surat Keterangan Para AhiWaris tanggal 2 Juni 2007 terhadap sebidang tanah dengan ukuran 95M/72 M x53 M/62 M tertanggal 2 Juni 2007 dan Surat PernyataanPenguasaan Tanah, Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 22Hal. 8 dari 24 hal. Put. No.521 PK/Pdt/201210.11.12.Januari 2007 dari Hj. Kasmiah, Betiah, Marhan dan Yusran dan jugaSurat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n.

Kaltim Terdakwamenelpon Saksi DODY ISKANDAR Als DODY Bin ISMAIL AYAN (Alm)untuk membeli shabu, dan Saksi DODY ISKANDAR Als DODY Bin ISMAILAYAN (Alm) menjawab OH IYA TUNGGU AJA DI RUMAH NANTI AKUMELUNCUR KE RUMAHMU. lalu sekira Pukul 22.00 WITA Saksi DODYISKANDAR Als DODY Bin ISMAIL AYAN (Alm) tiba di rumah Terdakwamenggunakan mobil Kijang Innova Nopol KT 1202 AZ warna silvermenjemput Terdakwa untuk selanjutnya terdakwa bersamasama SaksiDODY ISKANDAR Als DODY Bin ISMAIL AYAN (Alm) pergi ke rumah Hj.IMAH

DODY ISKANDAR Als DODYBin ISMAIL AYAN (Alm) mengatakan kalau mau membeli ditempat Hj.IMAH ada jual barang (Shabushabu).Bahwa selama 4 (empat) kali membeli shabu kepada HJ IMAH selainterdakwa sendiri yang mengetahui ada juga Sdr.

H.Arnirhad DJ yang berasal dari Hak Milik H.Mastur bin H.Umar6.3.Bahwa itulah sebabnya, Terlawan Pemohon Sita dalam perkara perdataNo.51/Pdt.G/2008/PN.Smda sebagai Penggugat berlawanan denganH.MahaJi sebagai Tergugat , Marhan sebagai Tergugat II, Betiah sebagaiTurut Tergugat Il, Hj.Zainab sebagai Turut Tergugat II dan Hj.Imah sebagaiTurut Tergugat IV, gugatannya dikabulkan berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Samarinda No.51/Pdt.G/2008/PN.Smda tanggal 02 April 2009,kemudian dikuatkan oleh Pengadilan

H.Arnirhad DJ yang berasal dari Hak Milik H.Mastur bin H.Umar6.3.Bahwa itulah sebabnya, Terlawan Pemohon Sita dalam perkara perdata No.51/11Pdt.G/2008/PN.Smda sebagai Penggugat berlawanan dengan H.MahaJi sebagaiTergugat I, Marhan sebagai Tergugat I, Betiah sebagai Turut Tergugat II, Hj.Zainabsebagai Turut Tergugat III dan Hj.Imah sebagai Turut Tergugat IV, gugatannya12dikabulkan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.51/Pdt.G/2008/PN.Smda tanggal 02 April 2009, kemudian dikuatkan oleh

Umar ;7.3 Bahwa itulah sebabnya, Terlawan Pemohon Sita dalam perkara perdataNo.51/Pdt.G/2008/PN.Smda sebagai Penggugat berlawanan denganH.Mahali sebagai Tergugat , Marhan sebagai Tergugat Il, Betiah sebagaiTurut Tergugat II, Hj.Zainab sebagai Turut Tergugat III dan Hj.Imah sebagaiHalaman 14 dari 31 halaman Putusan No. 52/PDT/2015/PT.SMRTurut Tergugat IV, gugatannya dikabulkan berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Samarinda No.51/Pdt.G/2008/PN.Smda tanggal 02 April 2009,kemudian dikuatkan oleh Pengadilan

Mawar);Bahwa hubungan H Mawar dengan Hj.Imah adalah suami isteri ;Bahwa setahu saksi H. Ali memperoleh tanah tersebut dari keduaorangtua H. Ali ;Hal. 27 dari 30 Hal. Put. No. 49/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Time Bahwa saat Khusnul Yakin meminta surat keterangan tidaksengketa saksi sebagai Ketua Rt. 011 ;e Bahwa saksi mengetahui tanah H. Ali terletak di Rt. 011 ;e Bahwa pada tahun 1974 saat itu belum ada Rw.06, baru berupaRw.04 Kel. Jatiwaringin Kec.

., MSI mengajukan Izin Poligamidengan alasan karena istri pertamanya yang bernama HJ.IMAH SULAIMAHtidak dapat melahirkan keturunan meskipun perkawinan itu telah berjalanlebih dari 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa Penggugat mengetahui dalam pernikahan antara H. SAMSUL HADISISWOYO DRS., MSI dan HJ. IMAH SULAIMAH pada sekitar tahun 1978,keduanya telah merawat seorang anak bernama YOYOK WASITO HADISISWOYO yang lahir di Surabaya tanggal 4 Oktober 1978. Sdr.