Bahwa pada tangga 24 September 2013 Hj.Mamah ibu kandung Pemohonmeninggal dunia;7. Bahwa kedua orang tua H.Edy Sumpena yaitu H.Mansyur dan Alm.Hj.Sujanameninggalkan keturunan 12 orang anak masingmasing bernama: H.Lili Sadeli,H.Bamas Sumpena, H.Aid, H.Edy Sumpena, Ai Omah, Hj.Uwet, H.Undang,Endang Sudirman, Yaya Rahmat, Asep Suhara, li dan Yayat Ruhiyat;8. Bahwa kedua orang tua Hj Mamah yaitu alm H.Rafi dan Alm Hj Epon Sukaenahtelah meninggal dan mempunyai keturunan bernama H.

Bahwa H.Edy Sumpena dan Hj.Mamah meninggal dalam kondisi islam;12. Bahwa pada tanggal 09 Juni 2015 Pemohon menikah dengan Leedeesc HerlyDestiansyah;13. Bahwa namun belum dikaruniai anak;14. Bahwa maksud diajukan penetapan ini untuk mengurus aset peninggalan Hj.Mamah;15.

Bahwa selain hal tersebut pada angka 14 untuk melakukan perbuatan hukumterkait warisan H.Edy Sumpena dan Hj.Mamah;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung untukmemanggil Pemohon agar hadir di muka persidangan dan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan ahli waris dari H.Edy Sumpena dan Hj.Mamah yaitu Rita Sugiartibinti H.Edy Sumpena;3.

EDY SUMPENA meninggal dunia pada tanggal 31Agustus 2011 hanya meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yang sah, yaitu Hj.MAMAH dan Pemohon, sebagaimana yang diterangkan melalui SuratKeterangan Ahli Waris 24 Oktober 2012 yang dibuat dengan ditandangani oleh 2(dua) orang saksi serta diketahui dan diregister pula oleh otoritas setempat;8. Bahwa kemudian pada tanggal 24 November 2013, diusianya yang ke 63Tahun dan dalam keadaan masih beragama Islam Hj.

EDY SUMPENA dan Hj.MAMAH tanggal 10 September 2015, tanda bukti P10;11. Fotokopi Kartu Keluarga H. EDY SUMPENA Nomor:105022/01/310006, tertanggal 05 Oktober 2007, selaku Kepala Keluarga,diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungdan fotokopi Kartu Keluarga Hj. MAMAH Nomor: 3273221102120009,tertanggal 11 Februari 2012, tanda bukti P11;12. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 79/2006, tertanggal 12 Januari 2006,dibuat dihadapan H.

EDY SUMPENA dan Almarhumah Hj.MAMAH;Saksi SOLIHIN bin SAHLI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabat yangpernah membantu mengurus sawah orang tua Pemohon di Ciparay; Bahwa H. EDY SUMPENA dan Hj.

EDY SUMPENA dan Almarhumah Hj.MAMAH;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana yangtelah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa kuasa khusus dari Pemberi Kuasa sebagaimana terdaftardalam register Kuasa No: 76/K/2016 tanggal 20 Januari

EDY SUMPENA dan Almarhumah Hj.MAMAH adalah RITA SUGIARTI binti H. EDY SUMPENA (anak kandungperempuan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBandung pada hari ini Senin tanggal 22 Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal13 Jumadil Awal 1437 H yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 10 dari 11 hal.

secara tegas diakui oleh Tergugat mohon dianggap telahdisangkal secara tegas dalam perkara ini.3 Bahwa tidak benar jual beli antara Sdr Maman (Tergugat I) dengan Sumarna(Tergugat II) kurang jelas asal usulnya, dimana pendapat Tergugat II sudah jelassekali.Justru sebaliknya kepemilikan Penggugat yang kurang jelas sebagaimana halhalsebagai berikut:1Asal mula Iming Hamidi yang mempunyai tanah berlokasi di Nyanginuk /Rawabadak Desa Ramasari Kec, Haur Wangi Kab Cianjur, telah menjual tanahtersebut kepada Hj.Mamah

Asep.Bahwa tanah tersebut dijual lagi oleh H.Apandi dan Hj.Mamah kepadaHj.Maemunah, seluas 1730 m? yang dibuatkan di Notaris Mahpudin Said, SH.Bahwa sisa tanah yang dijual tersebut 8010 m? 1730 m? = 6280 m hak SdrHamid / Penggugat.Bahwa pada tahun 2011 ada gugatan dari Sdr. H. Asep terhadap tanah yangdikuasai Hj.Maemunah seluas 1730 m? maka gugatan tersebut tersebutmusyawarah tanggal 23 Maret 2011, yang ditanda tangani oleh para saksi didepan Kepala Desa Ramasari diaman H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Cahayana Bin Moch Muhtar) terhadap Penggugat (Hj.Mamah Binti Barnan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 345000,00 (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama BandungNo.5889/Pdt.G/2019/PA.Badg. menyatakan sah pernikahan pada tahun1939 antara H Didi Mawardi bin Masduki dan Hj.Mamah Maryamah bintiEmed di wilayah Kantor Urusan Agama Cilawu Kabupaten Garut;2. Bahwa dalam pernikahan H Didi Mawardi bin Masduki danHj.Mamah Maryamah binti Emed bertempat tinggal di rumah orangtuadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 13 (tiga belas) keturunan diantaranya bernama:2.1.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama BandungNo.5889/Pdt.G/2019/PA.Badg. menyatakan sah pernikahan pada tahun1939 antara H Didi Mawardi bin Masduki dan Hj.Mamah Maryamah bintEmed di wilayah Kantor Urusan Agama Cilawu Kabupaten Garut;2. Bahwa dalam pernikahan H Didi Mawardi bin Masduki dan Hj.MamahMaryamah binti Emed bertempat tinggal di rumah orangtua dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 13 (tiga belas)keturunan diantaranya bernama :2.1.

Hj.Mamah Rochimah, M.M.; Nomor : 0464/2012 tanggal 08 Mei 2012 atas nama lifSyifaudin, S.E.; Nomor: 0465/2012 tanggal 08 Mei 2012 atas nama Ade Salhah,S.P., M.M.; Nomor : 0466/2012 tanggal 08 Mei 2012 atas nama Hj.TutiKhairiyah;Dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;15. Menghukum Tergugat Ill, IV, V, VI, dan Tergugat VII untukmenyerahkan harta waris (Tirkah) tersebut Diktum Nomor 12 (duabelas) kepada Para Penggugat untuk dibagikan kepada Ahli WarisAhmad bin Kuntin;16.

Mamah Ruskimah binti Mamun semasa hidup danuntuk menyelesaikan pembagian juga pengurusan hak waris parapemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Para Pemohon telah terbukti dan karenanyaMajelis dapat menetapkan siapasiapa ahli waris dari Almarhumah Hj.Mamah Ruskimah binti Mamun tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam, ahli waris adalah orang yang pada saat Pewaris meninggal dunia,mempunyai hubungan darah

Hj.Mamah Salamah (TURUT TERGUGAT) melalui kuasanya diwakili oleh Sdr. ERIKANWAR S (PENGGUGAT) sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 01 Nopember2012, yang dibawa serta diberikan kepada kami salinannya, memohon agar Sertifikat15Hak Milik Nomor 4145/Kelurahan Gumuruh, Kelurahan Gumuruh, Kecamatanbatununggal, Kota Bandung seluas kurang lebih 193 M2, yang dijadikan objek jual belidan dalam proses balik nama, agar untuk selanjutnya tidak diserahkan kepada HARRYHARYADLIS.E.

Gumuruh , Surat Ukur tanggal. 12 April2012 Nomor.00009 / Gumuruh / 2012 seluas 193 M2 atas nama Turut Tergugat I (Hj.Mamah Salamah ) yang didalilkan oleh Penggugat sebagai berikut :1Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat karena Penggugat telah membelitanah objek sengketa sesuai dengan kesepakatan pada tanggal. 28 Desember 2011secara bawah tangan dengan harga Rp.1.000.000.000, dan dilunasi pada bulan Meitahun 2012 kepada Turut Tergugat I (Hj.

Bukti16 dan P17 tentang SPPT No 32.03.260.003.001. 0044.0atas nama Hj.MamahPenggugat II sekarang Terbanding II atasobyek sengketa yang terletak di Kampung Cikaketan, DesaGorowong RT.021 RW.01, seluas 2416 m2;1.7.Bukti P12 Tentang Surat Kepemilikan Tanah tertanggal 15Januari 2018 yang ditandatangani oleh Hj.Mamah dan dicatatserta diketahui kebenarannya oleh Kepala Desa Gorowongturut Tergugat sekarang Pembanding VII dan Bukti P14 yangpokoknya berisi keterangan sebagian tanah seluas 1500 m?

sekarang Terbanding saat ini dimilikioleh Penggugat IIsekarang Terbanding II (Hj.Mamah) dipergunakan untukbangunan gedung SDN Gorowong 04 Parungpanjang.

Bahwa saksi mengetahui kejadian ini dari anak saksi yang bernamaANISA ROS AMALIA yang memberitahukan melalui telepon Bahwa sepeda motor tersebut hilang oleh anak saksi yang sedangpergi ke pasar Cipeucang10Bahwa sepeda motor tersebut adalah dapat meminjam dari saudaranyadan dengan adanya kejadian ini saksi mengalami kerugian Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor Yamaha Mio warnabiru adalah sepeda motor yang saksi pinjam dari saksi korban Hj.MAMAH NENENG

Fotokopi KTP atas nama Hj.Mamah Salamah NIK.3273216303540001lalu Ketua Majelis memberi tanda P.9;10.Fotokopi KTP atas nama Yanne Arumyati NIK.3273065112550001 laluKetua Majelis memberi tanda P.10;11.Fotokopi KTP atas nama Hj Asmara Hassan NIK.3273135611380001lalu Ketua Majelis memberi tanda P.11;12.Fotokopi KTP atas nama Hidayat NIK.32120400111790001 lalu KetuaMajelis memberi tanda P.12;Hal. 15 dari 15 hal.