KASMARAN menikah dengan seorang perempuan yang bernama Hj.Marpuah, dan selama perkawinan Tergugat dengan Hj. Marpuah tidakMGMpUNYAL, ;sscsiines ass saanan /3mempunyai keturanan atau seorang anak;Bahwa setelah terjadi jual beli antara Penggugat dengan Alm. KASMARAN, obyekjual beli tersebut secara nyata/fisik telah diserahkan dengan baik oleh Alm.KASMARAN kepada Penggugat; Bahwa setelah Alm.

Pembeli dengan orang bernama Kasmaransebagai Penjual , sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.: 559 atas nama : Kasmaranseluas : 83 m2. yang terletak di Kebalen Kulon I/52 Kelurahan Krembangan UtaraKecamatan Pabean Cantian Surabaya ; Bahwa jual beli dilangsungkan secara dibawah tangan pada tahun 1990 an dengan hargaRp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) ;e Bahwa sejak dibeli rumah tersebut dikuasai oleh Penggugat dan dikontrakkan kepadaorang lain ; e Bahwa semasa hidupnya Kasmaran menikah dengan Hj.Marpuah

melaksanakan jual beli tanah beserta bangunan rumah, yang mana Penggugatsebagai Pembeli dan Kasmaran sebagai Penjual, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.: 559 atas nama : Kasmaran seluas : 83 m2 yang terletak di Kebalen Kulon II/52Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan Pabean CantianSurabaya 5e Bahwa jual beli dilangsungkan secara dibawah tangan dengan harga Rp. 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) ;e Bahwa sejak dibeli oleh Penggugat rumah tersebut dikontrakkan kepada orange Bahwa Kasmaran menikah dengan Hj.Marpuah

Kasmaran maupun dari keluarga almarhumah Hj.Marpuah yang mempermasalahkannya, karena mereka menyadari bahwa rumahtersebut telah dijual kepada Penggugat ;e Bahwa oleh karena Penggugat ingin membalik nama Sertifikat menjadi atas namanya,Penggugat mengalami kesulitan karena pihak Penjual (Kasmaran) telah meninggaldunia, dan Penggugat belum memiliki Akta Jual Belinya ;e Bahwa Tergugat adalah adik kandung (ahli waris) dari Kasmaran ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut pada pokoknya Penggugatmembenarkannya

Marpuah telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2012, hal tersebut didukungdan bersesuaian pula keterangan Para Saksi yang diajukan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa dalam keterangan yang lainnya Para Saksi Penggugatjuga menerangkan pada pokoknya bahwa dalam perkawinannya antara Kasmaran (almarhum)dengan Hj.Marpuah (almarhumah) tidak dikaruniai keturunan, fakta hukum tersebut jugabersesuaian dengan bukti surat bertanda P5 berupa : Surat Pernyataan yang dibuat oleh H.Adam (Tergugat) tanggal 15 Januari

Bahwa Pemohoan adalah Hj.Marpuah binti Abdul Karim yang merupakanistri dari almarhum Abdul Sani bin Anang Sukri yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1989 di Desa Batakan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan,sebagaimana tercantum dalam Salinan Penetapan Pengadilan AgamaPelaihari Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.Plh tanggal 09 Februari 2015;2.

Menetapkan ahli waris dari alamarhum Abdul Sani bin Anang Sukri terdiri dari:1) Hj.Marpuah binti Abdul Karim (isiri almarhum);2) Kani bin Abdul Sani (putra kandung almarhum);3) Siti Mahfujah binti Abdul Sani (outri kandung almarhum);4) Nurul Huda binti Abdul Sani (outri kandung almarhum);4. Menetapkan harta peninggalan berupa badan usaha dengan nama CV.ARMAWI RIADY adalah harta bersama antara almarhum Abdul Sani binAnang Sukri dengan Hj.Marpuah binti Abdul Karim;5.

MARFUAH alias Hj.MARPUAH binti H. FARMILI);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah olehkami H.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Saididan Drs.H.

MARFUAH alias Hj.MARPUAH binti H. FARMILI);. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 11 halamanPutusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 11 halaman

MARPUAH telah dibelanjakan paraterdakwa untuk membeli rokok dan minum, selanjutnya Saksi Korban Hj.MARPUAH melaporkan pristiwa tersebut ke Polsek Tanjung Pura sertamenyerahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas sandang warnakuning yang terbuat dari kulit, 1 (satu) buah dompet warna hitamterbuat dari kulit, 6 (enam) pasang jilbab, 3 (tiga) buah jilbab dan 1(satu0 unit sepeda motor Mio warna hijau BK 3804 LO gupemeriksaan lebih lanjut. Lalu Keesokan harinya Saksi ABDUL!

(2)Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 5 KompilasiHukum Islam, agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten HuluSungai Utara ;Mengingat segala peraturan perundang udangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dalam perkara iniMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (HJ.MARPUAH

MARFUAH alias Hj.MARPUAH binti H. FARMILI);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 140/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 140/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 11 halamanPutusan Nomor 140/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 11 halaman

ParaAdvokad dan Konsultan Hukum dari Kantor Pengacara YeKa MegaLaw Office, Advocate & Legal Consultants beralamat di Jalan mesjidAl Jadid No 33 Kelurahan Baru, Pasar Rebo Jakarta Timur13780,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2020Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2.HJ.Marpuah yang beralamat di Jalan Duri Raya No. 12, RT.009/01, KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat,Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula Turut Tergugat lI.3.Badan Pertanahan

Emur alias Hj.Marpuah bukan hanya sebagian, jadi ada kekurangan pihak. Bahwa Penggugat Intervensi juga sebagai salah seorang ahli waris dari Hj.Emur alias Hj. Marpuah. Hal ini dengan surat keterangan ahli waris No.24474.3/01341/99Bag.Pem tanggal 1 Oktober 1999.Bahwa gugatan ini karena tidak melibatkan seluruh pihak ahli waris atauyang menjual tanah kepada Penggugat/Tergugat Intervensi makagugatannya tidak sempurna.Bahwa betul H. Ridwan ayah dari Hj. Emur alias Hj.