MAHIR, DKKMELAWAN- HJ.MASITAH, DKK

K/ PDT/ 2014. tanggal 20 Oktober2014, jelas merupakan putusan yang cacat secara yuridis, oleh karena ituterhadap permohonan eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan Hj.Masitah harus ditangguhkan karena salah OBJEK dan kurang SUBJEK.Bahwa tanah sawah yang dimohonkan eksekusi oleh Terlawan , beradadalam penguasaan PARA PELAWAN sejak tahun 1972, sedangkan ParaPelawan TIDAK DIGUGAT dalam perkara yang dimohonkan eksekusi, danputusan no: 21/ Pdt. G/ 2012/ PN.

Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya.Menetapkan hukum objek yang dimohonkan eksekusi oleh Terlawan (Hj.Masitah) adalah SALAH OBJEK. Dan kurang SUBJEK.5. Menetapkan hukum bahwa penguasaan objek sengketa oleh Para Pelawansejak tahun 1972 sah menurut hukum.6. Menjatuhkan hukum bahwa putusan no : 21/ Pdt. G/ 2012/ PN. Sel. tanggal21 Maret 2013 jo putusan no : 82/ PDT/ 2013/ PT. MIR. tanggal 11September 2013 jo putusan Mahkamah Agung RI. no : 51.

Idup bin Kasmiri;

3. Menetapkan ahli waris dari Hj.Masitah binti Badri adalah:

- H. Kaspul bin Badri;

4. Menetapkan ahli waris dari H.Sahruni bin Badri adalah :

4.1. Hj. Lasiah ( isteri);

4.2. Ade Sahrin bin H. Sahruni;

4.3. Norfadilah binti H.Sahruni;

4.4. Nani Raihanor binti H. Sahruni;

4.5. Ulus Rupiandi bin H.

Hadari bin Alui dan Hj.Masitah binti Badri serta H. Sahruni bin Badri;3.

Hadari bin Alui dan Hj.Masitah binti Badri;Bahwa semua ahli waris beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan mendapatkan Penetapan AhliWaris dari H. Hadari bin Alui dan Hj. Masitah binti Badri serta H.

Masitah binti Badri meninggal duniapada tanggal 13 Juli 2011 dengan demikian Hj.Masitah bin Alui ketika (H.Hadaribin Alui) meninggal dunia Hj.Masitah bin Badri masih hidup,maka Majelis Hakimmenilai bahwa Hj.Masitah bin Badri adalah termasuk ahli waris dari H.Hadaribin Alui;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor B15/LSU/472.12.09/2015 yang dikeluarkan olehLurah Sulingan, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong tanggal 01September 2015 terbukti bahwa

Kaspul bin Badri ketika Hj.Masitah binti Badri meninggaldunia H.

H.Sahruni bin Badri(meninggal dunia tanggal 26 Agustus 2013);Bahwa ketika Hj.Masitah binti Badri meninggal dunia, H. Kaspul bin Badridan H. Sahruni bin Badri masih hidup, maka H. Kaspul bin Badri danH.Sahruni bin Badri termasuk ahli waris dari Hj.Masitah binti Badri;Bahwa ketika H. Sahruni bin Badri meninggal dunia telah meninggalkan1 (satu) orang isteri bernama Hj.Lasiah dan mempunyai 8 (delapan)orang anak yaitu : 1. Ade Sahrin bin H. Sahruni, 2. Norfadilah binti H.Sahruni,3.

Idup bin Kasmiri;

3. Menetapkan ahli waris dari Hj.Masitah binti Badri adalah:

- H. Kaspul bin Badri;

4. Menetapkan ahli waris dari H.Sahruni bin Badri adalah :

4.1. Hj. Lasiah ( isteri);

4.2. Ade Sahrin bin H. Sahruni;

4.3. Norfadilah binti H.Sahruni;

4.4. Nani Raihanor binti H. Sahruni;

4.5. Ulus Rupiandi bin H.

Hadari bin Alui dan Hj.Masitah binti Badri serta H. Sahruni bin Badri;3.

Hadari bin Alui dan Hj.Masitah binti Badri;Bahwa semua ahli waris beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan mendapatkan Penetapan AhliWaris dari H. Hadari bin Alui dan Hj. Masitah binti Badri serta H.

Masitah binti Badri meninggal duniapada tanggal 13 Juli 2011 dengan demikian Hj.Masitah bin Alui ketika (H.Hadaribin Alui) meninggal dunia Hj.Masitah bin Badri masih hidup,maka Majelis Hakimmenilai bahwa Hj.Masitah bin Badri adalah termasuk ahli waris dari H.Hadaribin Alui;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor B15/LSU/472.12.09/2015 yang dikeluarkan olehLurah Sulingan, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong tanggal 01September 2015 terbukti bahwa

Kaspul bin Badri ketika Hj.Masitah binti Badri meninggaldunia H.

H.Sahruni bin Badri(meninggal dunia tanggal 26 Agustus 2013);Bahwa ketika Hj.Masitah binti Badri meninggal dunia, H. Kaspul bin Badridan H. Sahruni bin Badri masih hidup, maka H. Kaspul bin Badri danH.Sahruni bin Badri termasuk ahli waris dari Hj.Masitah binti Badri;Bahwa ketika H. Sahruni bin Badri meninggal dunia telah meninggalkan1 (satu) orang isteri bernama Hj.Lasiah dan mempunyai 8 (delapan)orang anak yaitu : 1. Ade Sahrin bin H. Sahruni, 2. Norfadilah binti H.Sahruni,3.

Hj.Masitah, isteri Alm.Drs.H.Sulaiman YWR.2.3. Amsal Fatzia,ST, anak laki-laki kandung Alm.Drs.H.Sulaiman YWR2.4. Hj.Asma Hasna,ST, anak perempuan kandung Alm.Drs.H.Sulaiman YWR.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dandiketahui oleh Camat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,yang telah bermeterai cukup dan diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang tersebut diatas, ParaPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Yusnani BrMatondang binti H.Syamsuddin Matondang dan Nur Soraya bintiJohan Amrudi Samosir) yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Saksi nama: Yusnani Br Matondang binti H.Syamsuddin Matondang.e Bahwa saksi adalah keluarga dari suami Pemohon II (Hj.Masitah

Hj.Masitah, isteri, 3. Amsal Fatzia,ST, anak lakilakikandung, 4. Hj.Asma Hasnah,ST, anak perempuan kandung.e Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutdiatas.e Bahwa penetapan ini untuk pengalihan harta dan pengambilan uangtabungan di Bank BNI dan BRI peninggalan AlmarhumDrs.H.Sulaiman YWR.Put.

No : 72/Pdt.P/2013/PA.Mdnhalaman 5 dari 11Saksi II nama : Nur Soraya binti Johan Amrudi Samosir.Bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi pertama.Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak saksi masih kecil begitujuga dengan Almarhum Drs.H.Sulaiman YWR= sebagai suamiPemohon II (Hj.Masitah).Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Amsal Fatzia,ST dan Hj.Asma Hasna,ST.Bahwa Drs.H.Sulaiman YWR telah meninggal dunia pada tanggal3 Nopember 2012 karena sakit dan dalam beragama

Hj.Masitah, isteri, 3. Amsal Fatzia,ST, anak lakilakikandung, 4.

Hj.Masitah, isteri Alm.Drs.H.Sulaiman YWR.2.3. Amsal Fatzia,ST, anak lakilaki kandung Alm.Drs.H.Sulaiman YWR2.4. Hj.Asma Hasna,ST, anak perempuan kandung Alm.Drs.H.SulaimanYWR.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Medan pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434Hijriyah oleh kami Dra.Hasdina Hasan,SH.

Hj.Masitah,M.HES dan Drs.URIP,MH sebagai Hakimhakim Anggota, penatapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs.YUMRONI,SH,M.HES sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon.Ketua MajelisTtdH .M.ALI LUTFI,SH.MHumHakim AnggotaTid TidDra. HJ.MASITAH, M.HES Drs. URIP,MHPanitera PenggantiTidDrs. YUMRONI,SH,M.HES Penetapan No.0127/Pdt.P/2017/PA.Pas Halaman 4RINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya kepaniteraan Rp. 35.000, 2.

Bahriah;Bahwa kedua orang tua Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah berdasarkan agama Islam sekitar tahun 1960an di DesaBunga Padi, Kecamatan Palingkau, Kabupaten Kuala Kapuas, namunsaksi tidak ikut hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Pemohon adalah suami isteridari informasi masyarakat setempat di Handil Bakti, dan juga daripengakuan orang tua Pemohon selama tinggal di Handil Bakti;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai satu orang anak bernama Hj.Masitah;Bahwa

yang membantu persalinan ibu Pemohon saat melahirkan Hj.Masitah adalah Ibu Kandung saksi;Halaman 6 dari 13.

M.HAIRONIE IFANSYAH yang berada di teras rumah saksi korban II dikomplek mawar RT.03/03 Desa Banua Jingah Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, kemudian terdakwa berjalan lagi dan yangterakhir terdakwa ada mengambil barang milik saksi korban III HJ.MASITAH NOOR di Desa Banua Jingah Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah berupa (satu) pasang sandal merk Ardilo warnacokelat putih, 1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam, (satu) buahcelana panjang merk JMH warna biru dan, (satu

M.HAIRONIE IFANSYAH yang berada di teras rumah saksi korban II dikomplek mawar RT.03/03 Desa Banua Jingah Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, kemudian terdakwa berjalan lagi dan yangterakhir terdakwa ada mengambil barang milik saksi korban III Hj.MASITAH NOOR di Desa Banua Jingah Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah berupa (satu) pasang sandal merk Ardilo warnacokelat putih, 1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam, (satu) buahcelana panjang merk JMH warna biru dan, (satu

Haironie Ifansyah, S.Pd., dan 2 (dua) lembarcelana jeans merk JMH dan Leggs warna biru milik saksi Hj.Masitah Noor Binti H.

HaironieIfansyah ;Bahwa terdakwa juga mengambil barang milik saksi Hj.MASITAH NOOR berupa (satu) buah celana panjang merk JMHberwarna biru dan, (satu) buah celana panjang merk LEGGSberwarna biru ;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh warga masyarakat danditemukan barangbarang bukti di dalam karung yang dibawa olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil (satu) pasang sandal merk Ardilowarna cokelat putih milik saksi Fathurahman Bin Fahruraji tanpasepengetahuan dan seijin saksi Fathurahman Bin Fahruraji

Haironie Ifansyah dan dari jemuran pakaian milik saksi Hj.Masitah Noor dan dimasukkan oleh Terdakwa ke dalam karung pupuk yang bertuliskanInti Manis, sehingga dengan demikian unsur mengambil menjadi terpenuhi dan dapatdibuktikan menurut hukum ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil (satu) pasangsandal merk Ardillo warna putih cokelat, saksi Fathurahman Bin Fahruraji selakupemiliknya mengalami kerugian senilai Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), Terdakwajuga mengambil sepasang

Hj.MASITAH binti DAMIN (isteri) mendapat9/72 bagian atau 12,5 %;b. M. SYAHRANI bin TALBAB mendapat 14/72 atau19,4% bagian ;c. Hj. ARBAINAH binti TALBAB mendapat 7/72atau 9,7% bagian ;d. Hj. SANIAH binti TALBAB mendapat 7/72 atau9,7% bagian ;e. ZAINI bin TALBAB mendapat 14/72 atau 19,4% bagian ;f. RAHMAD bin TALBAB mendapat 14/72 atau19,4% bagian ;g. SYARKIYAH binti TALBAB mendapat 7/72atau 9,7% bagian;6.

putusanPengadilan tingkat pertama baik terhadap' pertimbanganhukum maupun amar putusannya, maka karenanyaPembanding mohon pemeriksaan dan putusan pada tingkatbanding berdasarkan alasan alasan sebagaimana telahdiuraikan dalam memori banding Pembanding =;Menimbang, bahwa Majelis hakim tingkatbanding setelah memeriksa dan meneliti berkaspermohonan banding Pembanding telah menemukan faktasebagaimana diungkapkan oleh Pembanding bahwa dalamsurat gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal1 Mei 2009, Hj.MASITAH

Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.MOH. HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdDrs. H. MUCHIDIN, M.A Dra. Hj. MASITAH,M.HES.Hakim Anggota,Ttd Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Drs. MOH.

Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan dan Pemohon merupakan anak kedua;e Bahwa orang tua pemohon bernama SAHARAP (ayah) dan Hj.MASITAH (ibu) yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 15September 1932 dan kedua orang tua pemohon telah meninggaldunia dimana ayah Pemohon meninggal pada tahun 1966 dalam usia60 tahun sedangkan ibu Pemohon meninggal pada tahun 1992Halaman 5 dari 12 HalamanPenetapan No. 101 / Pdt. P /2012/ PN.

Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan dan Pemohon merupakan anak kedua;Bahwa orang tua pemohon bernama SAHARAP (ayah) dan Hj.MASITAH (ibu) yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 15September 1932 di Amparaya Kec. Simpur Kab.

Bahwa dalam putusannya, Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru /salah karena dalam pertimbangannya telah menyimpang dari fakta dilapangan dan dalam persidangan, sehingga harus dibatalkan, karenasurat bukti TIl.3 yang berupa surat jual beli lepas dari Hudari kepada Hj.Masitah tidak pernah dibuktikan dipersidangan dan sudah dibantah olehsaksi dari pihak Tergugat ;.

Bahwa orang tua Terbanding semula Tergugat yang bernama Hj.Masitah memperoleh tanah obyek sengketa berasal dari pembelianpada tanggal 5 Desember 1985 = dari Hudari ;7. Bahwa diatas tanah obyek sengketa telah berdiri sebuah bangunantempat berjualan milik Terbanding Il semula Tergugat II, Pardiansyahatas seijin dari Terbanding semula Tergugat H.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa disamping usaha perdamaian di dalam persidangan, Majelis Hakimjuga telah memerintahkan para pihak untuk melaksanakan proses mediasi danberdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mediator Hj.Masitah

maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 82 ayat 1 dan ayat 4 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 130 HIR. danpasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian melalui proses mediasi oleh Mediator Hj.Masitah

perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa disamping usaha perdamaian di dalam persidangan, Majelis Hakimjuga telah memerintahkan para pihak untuk melaksanakan proses mediasi danberdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mediator Hj.Masitah

maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 82 ayat 1 dan ayat 4 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 130 HIR. danpasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian melalui proses mediasi oleh Mediator Hj.Masitah

Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danHal. 3 dari 4 hal Put Nomor: 1865/Pdt.G/2017/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri kedua belah pihak ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HES.Hakim AnggotaANDRI YANTI, S.H.I.Panitera PenggantiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H., M.H.

Hj.MASITAH sebagai Ketua Majelis, Hj. SIT AISYAH, S.Ag., MHP dan Drs. MOH.HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal. 3 dari 4 hal Put Nomor : 1081/Pdt.G/2016/PA.PasMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. A. DARDIRI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid TtdHj. SIT AISYAH, S.Ag., M.HP Dra. Hj.

Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH. HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu IMAMUDIN,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HES.Hakim Anggota,Drs. MOH.

Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH. HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Tergugattanpa hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH. HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Hj.MASITAH sebagai Ketua Majelis, Hj. SIT AISYAH, S.Ag., MHP dan Drs. MOH.HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. A. DARDIRI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid TidHj. SITI AISYAH, S.Ag., M.HP Dra. Hj. MASITAHHakim Anggota,TidDrs. MOH.