EDI SUTANTO dan terdakwa Il IKAMUSTOFA saksi korban Hj.MUAWANAH mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.220.000. 000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa EDI SUTANTO dan terdakwa ILIKA MUSTOFAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.AtauHalaman5ddari27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Sda.KeduaBahwa terdakwa .

MUAWANAH kepada paraterdakwa dalam 3 (tiga) tahap :e Yang Pertama pada tanggal 10 April 2016 uang sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) diserahkan oleh saksi Hj.MUAWANAH bersama saksi diterima oleh terdakwa ITA MUSTOFA diTK Cinbta Hati, sedangkan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) menurut Hj.MUAWANAH diminta langsung terdakwa EDI SUTANTO datangkerumah Hj. MUAWANAH , dan Yang Ketiga pada tanggal 29September 2016 di rumah terdakwa EDI SUTANTO alamat GriyaPrambon Asri Ds.

MUAWANAH datangkerumahs aksi dan bercerita jika telah diminta uang sebesarRp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh terdakwa EDISUTANTO ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah terdakwa EDI SUTANTO danjuga bertemu dengan terdakwa ITA MUSTOFA dansaat itu sakis menyuruhterdakwa EDI SUTANTO untuk mengembalikan uang milik sakis Hj.MUAWANAH;e Bahwa kemudian saksi ditelpon oleh Hj.

EDI SUTANTO sakit mengatakan jika uang saksi telah habisuntuk berobat , akhirnya pada tanggal 4 Nopember 2017 saksi korban Hj.MUAWANAH melaporkan perbuatan terdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Ill.ITA MUSTOFA ke Polsek Prambon, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

TA M,USTOFA;Bahwa pada waktu menerima uang terdakwa EDI SUTANTO mengatakan jikauang tersebut digunakan untuk menata langkah anak saksi korban Hj.MUAWANAH beenama ANDRI PRIYATNO $s agar lolos dalam setiap ujian masukmenjadi anggota POLRI, kemudian terdakwa .

Bahwa Tindakan TERGUGAT yang telah mencemarkan nama baikPENGGUGAT dan keluarganya melalui penayangan nama dan fotoRumah tinggal atas nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Hj.Muawanah, BA(istri Penggugat) di anjungan ATM BRI.

Dan PENGGUGAT sudah beritikat baik denganmelakukan pembayaran sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)namun pihak TERGUGAT masih tetap melakukan penayangan namadan foto rumah tinggal atas nama Sertifikat Hak Milik (SHM) )Hj.Muawanah, BA (istri Penggugat)di anjungan ATM BRI KalidawirTuulungagung;9.

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Tulungagung,memperingati supaya Tergugat menghentikan penayangan nama asetkredit macet atas nama sertifikat hak milik (SHM) Hj.Muawanah, BA dianjungan ATM BRI Kalidawir dan menghentikan penagihan kepadaPenggugat dengan cara Menteror dan menakutnakuti sampaiperkara a quo mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht VanGewisjde);6.

Penggugat hanyamenyebutkan obyek sengketaberupaSertifikatHak Milik (SHM) Hj.Muawanah,BA (Istri Penggugat). Sesuai Yurisprudensi MA RINo.556/K/Dip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 disebutkan bahwa apabilaobyek gugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapat diterima.

Namun dalam perkara a quo ini Nyonya Hj.Muawanah sebagai pihak yang telah memberikan persetujuan tidak ikutserta sebagai Pihak Penggugat, padahal sebagai pihak yang memberikanpersetujuan pada saat mengambil kredit secara hukum sudah seharusnyaNyonya Hj. Muawanah ikut serta sebagai Pihak Penggugat karenaHalaman 13 dari 30 Putusan NOMOR 102/PDT/2018/PT SBYbagaimanapun juga Nyonya Hj.

Sulisnanik dan saksi Hj.Muawanah namun mereka terdakwa tidak juga mau meninggalkanlahan tambak tersebut.Bahwa Atas perbuatan Lisdi Alias Sulisdi, terdakwa Masuri, terdakwaSujianto als. Sugianto als. Fatir als. Wong alus dan terdakwa HendraSucipto als. Cip tersebut mengakibatkan saksi Hj.

Saksi H.M.SAMARI :Bahwa yang saksi adalah penyewa tambak milik Hj.Muawanah ;Bahwa yang saksi ketahui tambak milik Hj.Muawanah dan tambakmilik Sunanik dipasang 2 papan/brak yang ada tulisannya ;Bahwa saksi tahu kalau ada 2 papan di tambak milik Hj.Sulisnaniksetelah Jum/atan sekitar tanggal 1112013;Bahwa tambak Hj.Muawanah dengan Sulisnanik satu lokasi tapiluasnya yang saya sewa kurang lebih 5 Ha tambak milikHj.Muawanah sedangkan sebelahnya tambak milik Hj.

Sulisnanik ;Bahwa saksi menyewa tambak milik Hj.Muawanah tersebut selama 10tahun sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2018, tetapi 5 tahunsekali ada pembaharuan sewa, setelah ada kejadian yaitu sewa yang5 tahun yaitu sejak 2013 s/d tahun 2018 belum saksi nikmati karenaada masalah ini ;Bahwa saksi menyewa tambak selama 5 tahun itu seharga Rp.80 juta;Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa ini menguasai tambakmilik Sulisnanik lalu tambak yang saksi sewa milik Hj.Muawanah;Bahwa tambaktambak tersebut

dikuasai oleh para terdakwa dansaksi dilarang masuk ke tambak yang saksi sewa ;Bahwa saksi tidak tahu masalah gubuk yang gemboknya dirusak ;Bahwa tambak saksi yang disewa dikuasai oleh para terdakwa inisejak bulan Januari 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah menyerahkan uangnya kepada Hj.Muawanah;Bahwa saksi dengan adanya kejadian ini tidak dapat penggantiantetapi saksi disuruh sewa selama 5 tahun ;Bahwa waktu kejadian bulan Januari saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu gubuknya milik

Saksi ABDUL ROSID ;Bahwa saksi mengelola tambak milik Hj.Muawanah ;Bahwa saksi tidak tahu ada pengrusakkan karena saksi masuktambak sudah ada pohon roboh besar ;Bahwa saksi sebelumnya menjaga tambaknya Pak Samari;Bahwa peristiwa sebelum pemasangan papan saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tidak ada pendeselan air di tambak Pak Samari,sepengetahuan saksi Pak Samari mau menjual ikan ke Pak Hardjonodan saksi disuruh membantu ;3.

Menyatakan Laki-laki MUKHOSIS, adalah anak sah dari seorang ayah H.KHOLIL dan ibu Hj.MUAWANAH,yang dilahirkan di Brebes, pada hari Jumat, tanggal 16 Pebruari 1990; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

., Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;BERHADAPAN DENGAN1.Hj.Muawanah binti H.Sadrun, Umur 82 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Rugah RT.002/RW, Desa Masbagik Timur, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur Selanjutnya disebutsebagai "Termohon 1"2.Fauziah binti H.Badri Hasan, Umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diLendang Bedurik, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya

Ghonimeninggal dunia pada tahun 1959 sedangkan ibu kandungnya bernama Hj.Muawanah meninggal dunia pada tahun 1992; Bahwa Suadah binti H. Abd. Ghoni saudara dari Sukarlin binti H. Abd. Ghonimeninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2013, semasa hidupnya mempunyaisuami bernama Abd. Mukti dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Ayub Afandi bin Abd. Mukti dan Abidatul Munawarah binti Abd. Mukti; Bahwa Ayub Afandi bin Abd.

Ghonimeninggal dunia pada tahun 1959 sedangkan ibu kandungnya bernama Hj.Muawanah meninggal dunia pada tahun 1992; Bahwa Sukarlin binti H. Abd. Ghoni, Suadah binti H. Abd. Ghoni, Ayub Afandibin Abd. Mukti , Fadilah binti H. Abd. Ghoni dan Hj. Darni binti H. Abd. Ghoniselama hidupnya tidak pernah meninggalkan hutang, tidak pernah meninggalkanwasiat dalam bentuk apapun dan juga tidak pernah mengangkat anak; bahwa, saksi tahu Sukarlin binti H. Abd. Ghoni, Suadah binti H. Abd.

Muallim, Ali Fauzi, Hj.Muawanah, Mahmudah, M. Imam Muttagin, M.

2018/PN.Pmk, tanggal 14 Maret 2018;Halaman 8 dari 72 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil Mediasi tertanggal 14Maret 2018, upaya Perdamaian tersebut telah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil dan dinyatakan gagal, maka pada persidangan berikutnya tanggal 27Maret 2018 pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan Pembacaan GugatanPenggugat, dan terhadap gugatan tersebut Penggugat menyatakan bahwagugatan Penggugat ada perubahan yaitu pada Nomor 6 nama Tergugat VI(Hj.Muawanah

) dirubah menjadi PANJI , begitu pula terhadap penyebutan pihakTergugat dimulai dari Nomor 4 sampai dengan Nomor 6 atas nama Tergugat IV(Acmad Hidayat), Tergugat V (Hj.Mukhadilah) dan Tergugat VI (Hj.Muawanah),diganti menjadi Turut Tergugat (Acmad Hidayat), Turut Tergugat Il(Hj.Mukhalidah) dan Turut Tergugat III (PANJI) sebagaimana Perubahangugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah diajukan dandibacakan oleh Penggugat tersebut, Para Tergugat dan Turut Tergugatmemberikan

Muawanah;Bahwa dasar saksi menhetahui Termohon berhutang pada Hj.Muawanah karena Hj. Muawanah menjual truknya lalu sisa penjuantruk itu dititip kepada Termohon lalu oleh Termohon dipakai untukmembeli barang jualannya, dan saksi melihat langsung serha terimauang tersebut, hutang tersebut belum dibayar oleh Termohon ;Bahwa setahu saksi Termohon juga berhutang pada Hj.