Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 244/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
Otang Saputra bin H. Endi Rohendi
6113
  • Nena tidak dibelikan Cengkih tetapi dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadinya.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat dengan pastibulan Mei 2017 sekira Jam 16.00 Wib, saksi bertemu dengan saksi Hj.Nena bersama dengan saksi Adang Hidayat di gudang milik terdakwa.Bahwa saksi memberitahukan kepada saksi Hj.
    Nena dan saksi Egy GilangGumilar tetapi tidak ada hubungan keluarga, dan terdakwa pernahmemiliki hubungan dalam usaha bisnis jual beli Cengkih.Bahwa terdakwa dalam usaha bisnis jual beli cengkeh dengan saksi Hj.Nena tidak dibuatkan Surat perjanjiaan ataupun Surat kesepakatanyang mengatur hubungan bisnis antara terdakwa dengan saksi Hj. Nenadan saksi Egy Gilang Gumilar.Bahwa cara hubungan kerja sama antara terdakwa dengan saksi Hj.Nena dan saksi Egy Gilang Gumilar yaitu saksi Hj.
    Nena Nurhayati sehingga sisa jumlah Cengkih milik saksi Hj.Nena Nurhayati yang ada pada terdakwa sebanyak 6800 Kg dengan nilaisebesar Rp. 680.000.000, (enam ratus delapan puluh juta rupiah) sedangkanuang milik saksi Egy Gilang Gumilar sebesar Rp. 130.200.000, (seratus tigapuluh juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembelian cengkih sebanyak 1400 Kghingga total keseluruhan cengkiih yang ada pada terdakwa milik saksi Hj.
    Nena Nurhayati bersama dengan saksi Adang Hidayat pergi untukmengecek ke gudang milik terdakwa yang digunakan untuk menyimpan cengkihmilik saksi Hj Nena Nurhayati dan sesampainya digudang milik terdakwa, Hj.Nena Nurhayati bersama dengan saksi Adang Hidayat bertemu dengan saksiAsep Yanto Herdiayanto Als Cepi yang mengatakan bahwa digudang milikterdakwa tersebut Ssudah tidak ada cengkih lagi dimana kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi Hj.
    Nena Nurhayati langsung menghubungi terdakwamelalui telepon dan akhirnya terdakwa mengakui kalau cengkih milik saksi Hj.Nena Nurhayati dan saksi Egy Gilang Gumilar telah dijual oleh terdakwa kepadaorang lain tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi Hj.
Register : 22-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 33/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 22 Juni 2011 — Abd. Kadir bin Nasir Hj. Rosmini binti Nasire Ir. Bahar Nasir bin Nasire Hj. Nena binti Beddu Side
94
  • adalahanak dari Almarhum Nasir bin Maming sedangkan Pemohon 4 adalah isteri AlmarhumNasir bin Maming yang meninggal pada tanggal 3 Desember 2010.e Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia di Watampone.e Bahwa saksi mengetahui orang tua AlmarhumNasir telah lebih dahulu meninggaldunia;e Bahwa saksi mengetahui (pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli warisyang terdiri dari : 3 orang anak yaitu Abd.Kadir, Hj.Rosmini, Ir Bahar Nasir dan satuorang isterinya yaitu pemohon 4 (Hj.Nena
    pemohon, dengan demikian secara hukum telah memenuhi syarat materil sehinggakesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon yang dihubungkan denganbukti PI sampai Pll serta kesaksian saksi saksi maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Almarhum Nasir bin Maming telah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember2010 di Watampone.e Bahwa Almarhum meninggal, meninggalkan 3 orang anak yaitu Pemohon Abd.Kadir,Hj.Rosmini,dan Bahar Nasir dan satu isteri yakni Hj.Nena
    berdasarkan maksud penjelasan pasal 49 huruf bUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 yang menyatakan antara lain yang dimaksuddengan "Waris" adalah Penetapan Pengadilan atas permohonan seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi ahli waris , oleh karena itu permohonan Pemohon cukupberalasan. 222 22222 22222222 222 n ooo =Wor ores oy Meninbang bahwa sesuai maksud pasal 174 ayat (2) KompiEterlslam, MakaPemohon I Abd.Kadir (anak), Pemohon 2 Hj.Rosmini (anak), Pemohon 3 Ir Bahar Nasir(anak) dan Pemohon 4 (Hj.Nena
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 10 April 2014 — BANTI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IDRUS
Pembanding/Tergugat : YUGI (Istri Alm.Anwar Bin Ahmad Tang) Diwakili Oleh : MUHAMMAD IDRUS
Terbanding/Penggugat : HJ.NENA BEDDU SIDE, DKK
Terbanding/Penggugat : ABD. KADIR NASIRE
Terbanding/Penggugat : HJ. ROSMINI NASIRE
Terbanding/Penggugat : Ir. BAHAR NASIRE
Turut Terbanding/Tergugat : LURAH WAETUO
3016
  • BANTI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IDRUS
    Pembanding/Tergugat : YUGI (Istri Alm.Anwar Bin Ahmad Tang) Diwakili Oleh : MUHAMMAD IDRUS
    Terbanding/Penggugat : HJ.NENA BEDDU SIDE, DKK
    Terbanding/Penggugat : ABD. KADIR NASIRE
    Terbanding/Penggugat : HJ. ROSMINI NASIRE
    Terbanding/Penggugat : Ir. BAHAR NASIRE
    Turut Terbanding/Tergugat : LURAH WAETUO
Putus : 21-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — MUNANDAR, SH., DKK VS JAKSA PENUNTUT UMUM
5836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hj.Nena Zuryana ;1 (satu) lembar foto copy Peta Calon lahan Kompensasia.n PT Pertamina EP Region Jawa Desa CiriripKecamatan Sukasari kabupaten Purwakarta ;1 (satu) buah hand phone merk Nokia model 9300 No.Imei : 35569/00/028450/5 Code : 0518643001262880013 Nomor Hp > 08122215502 ~=iberikutsarungnya warna hitam ;Hal. 111 dari 222 hal. Put.